menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
4,5
112610 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1852 critiques
4
573 critiques
3
144 critiques
2
101 critiques
1
51 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est à mon sens le plus grand film de tous les temps,le plus grand Tarantino car tous les acteurs sont bons avec un scénario remplît de rond bondissements avec un humour qui marche et des scènes qui resteront à jamais dans l’histoire du cinéma.C’est ça un film culte
Un chef-d’œuvre, mon film culte !
... que dire d’autre ?!
Des scènes plus déjantées les unes que les autres, pour moi, le meilleur film de Tarantino !
Quasiment chacune des scènes est culte !
Et l’histoire est tout bonnement très bien ficelée !
... que dire d’autre ?!
Des scènes plus déjantées les unes que les autres, pour moi, le meilleur film de Tarantino !
Quasiment chacune des scènes est culte !
Et l’histoire est tout bonnement très bien ficelée !
Un film doté d'un certain charme... Qui n'a apparemment eut aucun effet sur moi.
Assez longuet, les différents découpages du film en différentes petites histoires ne m'on pas permis pas de s'attacher à ses personnages qui mériteraient pourtant qu'on s'attarde dessus. A l'exception de Jules, incarné par Samuel L.Jakson, caricature moins vue et revue que de nos jours qu'à l'époque du flingueur qui récite des morceaux de la Bible, mais tout de même déjà loin d'être original.
La réalisation est ici dénuée des fulgurances qu'on trouvait pourtant dans le premier film de Tarantino, Reservoir Dogs et dans ceux qui suivront. (Et il n'y a aucune raison de s'extasier sur un rectangle dessinée dans l'air.)
Plus semblable à mes yeux à un exercice de style de second film qu'à un réel chef d'oeuvre je peux tout de même comprendre qu'on puisse lui trouver un certain charme.
Assez longuet, les différents découpages du film en différentes petites histoires ne m'on pas permis pas de s'attacher à ses personnages qui mériteraient pourtant qu'on s'attarde dessus. A l'exception de Jules, incarné par Samuel L.Jakson, caricature moins vue et revue que de nos jours qu'à l'époque du flingueur qui récite des morceaux de la Bible, mais tout de même déjà loin d'être original.
La réalisation est ici dénuée des fulgurances qu'on trouvait pourtant dans le premier film de Tarantino, Reservoir Dogs et dans ceux qui suivront. (Et il n'y a aucune raison de s'extasier sur un rectangle dessinée dans l'air.)
Plus semblable à mes yeux à un exercice de style de second film qu'à un réel chef d'oeuvre je peux tout de même comprendre qu'on puisse lui trouver un certain charme.
Critique Pulp Fiction �
Bah je sais pas je suis encore une fois mitigé ,
enfaite la première heure du film j’ai vraiment beaucoup aimé avec la bataille de twist et tout et après bah j’ai trouvé ça nul , les se disent waw Tarantino c’est un génie juste parce que les scènes du film son dans le désordre et vraiment , c’est nul . La fin se termine sur une scène qui n’est pas la fin . Vous le suivez ?
Donc voilà sinon les acteurs bah ils sont incroyable , Vincent est superbe et Mia je l’ai aussi beaucoup aimé mais malheureusement on la voit juste au début du film et c’est super dommage .
Sinon j’ai vraiment pas compris les enjeux autour de Bruce Willis , je sais que c’est un superbe acteur mais j’arrive pas à m’y faire .
Donc voilà pour que le film soit parfait il aurait fallu enlevé à mon goûts 1 ou 2 personnages.
Et pourquoi pas mettre les scènes dans l’ordre ?
C’était tellement parfait au début
Sinon les petites discussions à la Tarantino elles prennent juste bien la place par exemple la scène qui parle du porc ou encore du burger juste parfaite .
Donc voilà je suis à moitié déçu ☹� , je comprends pas forcément les enjeux et c’est dommage parce que sinon j’ai énormément aimé le film �.
Bah je sais pas je suis encore une fois mitigé ,
enfaite la première heure du film j’ai vraiment beaucoup aimé avec la bataille de twist et tout et après bah j’ai trouvé ça nul , les se disent waw Tarantino c’est un génie juste parce que les scènes du film son dans le désordre et vraiment , c’est nul . La fin se termine sur une scène qui n’est pas la fin . Vous le suivez ?
Donc voilà sinon les acteurs bah ils sont incroyable , Vincent est superbe et Mia je l’ai aussi beaucoup aimé mais malheureusement on la voit juste au début du film et c’est super dommage .
Sinon j’ai vraiment pas compris les enjeux autour de Bruce Willis , je sais que c’est un superbe acteur mais j’arrive pas à m’y faire .
Donc voilà pour que le film soit parfait il aurait fallu enlevé à mon goûts 1 ou 2 personnages.
Et pourquoi pas mettre les scènes dans l’ordre ?
C’était tellement parfait au début
Sinon les petites discussions à la Tarantino elles prennent juste bien la place par exemple la scène qui parle du porc ou encore du burger juste parfaite .
Donc voilà je suis à moitié déçu ☹� , je comprends pas forcément les enjeux et c’est dommage parce que sinon j’ai énormément aimé le film �.
Bon j'ai enfin visionner ce fameux film que pas mal de gens en parle Pulp Fiction euh que dire, marre des films avec que des droguer enfin bref marre tout simplement marre des films comme ça, mets la en même pas une demi-heure de temps un mec meurt et l'autre il est droguer c'est lassant il y en a marre et je suis qu'à 35 minutes de film ah oui et la coupe de cheveux de Samuel L Jackson oh my god j'ai pas du tout l'habitude et ne parlons pas de la VF de John Travolta juste horrible à l'oreille bon enfin bref et pour la suite blablabla blablabla et toujours du blablabla voilà le film est terminé au revoir
Film culte, aux scènes délirantes cependant la longueur du film et le choix des acteurs et peut être l incohérence parfois dans le scénario donne à ce film des petits bémols.
À voir, à revoir et à revoir.
À voir, à revoir et à revoir.
Un bon film sur les mauvais côtés de la drogue, très bien réalisé m, mais je n’ai pas trop compris la morale du film.
Encore mieux que les attentes ! Un film drôle, réfléchi , même barré. Un chef d'oeuvre de la pop culture. Et l'apparition au grand jour de quentin Tarentino. Bref, regardez le ! Bon film à tous. (déconseillé au moins de 16 ans).
RealPrime
Film culte des années 90, de plus la tranche dans laquelle je suis né, terriblement déçu de ce film qui à quand même reçu la palme d’or à cannes. Tarrantino est connu pour ses films assez long, aussi bien dans la longueur générale que dans les scènes elles-même. Et là, on est pile dedans.
spoiler:
En effet, une scène du début entre Travolta et L. Jackson dans un immeuble dure 2 plombe, et c’est soûlent à la fin, parler de leur vie presque privée est à éviter dans certains film car justement, on en voit pas la fin. On est donc pas du tout là pour entendre leur blabla personnel même dans une scène s’avérent normalement sanglante
, car en effet une fois de plus, le film est jugé -12 Ans. spoiler: D’autres scènes sont également longue comme celle de Bruce Willis quand on le voit pour la première fois dans le film, une voix parle toute seule mais on ne sais ni si c’est la télé du resto ou il se trouve, ni si c’est la radio, mais en fait il écoute la personne face à lui qui lui parle…
Vous l’aurez compris, j’accélère légèrement car çà vaut pas l’coup que je reste 2 heures la-dessus. Un navet donc. Mais la prestation de Turman est très bonne en garçon manquer. Et la fameuse scène de la danse du resto est bonne, car il se déhanche d’une manière déconcertante nos 2 compères (Turman/Travolta). Mais rien ne compense cette lenteur du film.
, car en effet une fois de plus, le film est jugé -12 Ans. spoiler: D’autres scènes sont également longue comme celle de Bruce Willis quand on le voit pour la première fois dans le film, une voix parle toute seule mais on ne sais ni si c’est la télé du resto ou il se trouve, ni si c’est la radio, mais en fait il écoute la personne face à lui qui lui parle…
Vous l’aurez compris, j’accélère légèrement car çà vaut pas l’coup que je reste 2 heures la-dessus. Un navet donc. Mais la prestation de Turman est très bonne en garçon manquer. Et la fameuse scène de la danse du resto est bonne, car il se déhanche d’une manière déconcertante nos 2 compères (Turman/Travolta). Mais rien ne compense cette lenteur du film.
Comment peut-on ne pas considérer ce film comme un pur chef d’œuvre ? Tout y est dans ce film, Travolta, L.Jackson, Uma Thruman, Willis ... que des pointures tandis que le scénario de Tarantino nous laissera toujours admiratif
Tarantino a l'art des bons dialogues pertinent et captivant dans un film pour le moins bavard ; Il arrive aussi à sublimer ses acteurs malgré un casting de base déjà exceptionnelle ! Pulp Fiction met en scène différente histoire de façon non linéaire mais à travers une intrigue très bien ficelée . Une violence dissimulé et atténuée par un humour noir au combien présent ! Une bande son au top , une oeuvre culte . Ma note : 9,5/10
Un film culte à voir et revoir. Du pur bonheur. De bon acteur et une histoire bien écrite...Bref du pur Tarentino
Chef d'oeuvre, les mots ne me viennent pas à l'esprit. Un tableau parfaitement réalisé avec une précision chirurgicale.
Un film culte, des scènes mémorables et un casting de rêve et ultra efficace, des répliques et des musiques inoubliables, j ai adoré ce film malgré quelques longueurs et quelques dialogues inutiles, ce film est d une efficacité redoutable, et surtout unique en son genre, Tarantino est un magicien.
Récompensé de la Palme d’Or à Cannes en 1994, Tarantino explose aux yeux du grand public (en gros ceux qui sont passés à côté de l’excellent « Reservoir Dogs ») avec « Pulp Fiction » en nous offrant un film déjanté et bien badass qui nous laissera un large sourire aux lèvres durant 2h30. Le scénario est brillant, comme toujours avec le maitre Tarantino qui ici fait s’entremêler des histoires plus barrées les unes que les autres dans un récit vraiment fluide qui ne souffre aucune longueur. A la manière d’un maestro, il construit son récit comme un puzzle cartooneque dont chaque pièce va s’imbriquer pour former au final une œuvre qui flirte avec la perfection, tant il semble maitriser chaque aspect d’un film. Comme toujours avec Tarantino, les dialogues sont essentiels et jouissifs, le plus culte étant le débat sur les burgers suivi du monologue de Samuel L Jackson avant d’exécuter son contrat en compagnie de Travolta. Totalement jubilatoire.
Pour ce qui est de la distribution, elle est touche également au sublime avec le retour en grâce d’un John Travolta métamorphosé et déjanté qui forme un duo improbable et mythique avec l’extraordinaire Samuel L Jackson qui bute des mecs en récitant des versets de la Bible. On compte également dans ce casting parfait Christopher Walken en vétéran du Vietnam, Uma Thurman à ses débuts, Bruce Willis en boxeur déterminé, Ving Rhames en esclave sexuel (!!!) et bien évidemment les acteurs fétiches de Tarantino à savoir Harvey Keitel et Tim Roth. Ne manque plus qu’une bande originale exceptionnelle alternant Sergio Leone, Chuck Berry ou Kool and the gang et l’on obtient l’un des tournants du cinéma de ces trente dernières années.
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Pour ce qui est de la distribution, elle est touche également au sublime avec le retour en grâce d’un John Travolta métamorphosé et déjanté qui forme un duo improbable et mythique avec l’extraordinaire Samuel L Jackson qui bute des mecs en récitant des versets de la Bible. On compte également dans ce casting parfait Christopher Walken en vétéran du Vietnam, Uma Thurman à ses débuts, Bruce Willis en boxeur déterminé, Ving Rhames en esclave sexuel (!!!) et bien évidemment les acteurs fétiches de Tarantino à savoir Harvey Keitel et Tim Roth. Ne manque plus qu’une bande originale exceptionnelle alternant Sergio Leone, Chuck Berry ou Kool and the gang et l’on obtient l’un des tournants du cinéma de ces trente dernières années.
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse