AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
9827 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
89 critiques
3
92 critiques
2
55 critiques
1
19 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une suite réussie qui vaut l'original. On retrouve avec plaisir notre équipe de chasseurs de fantômes qui affrontent une nouvelle menace. Les effets spéciaux sont meilleurs que dans le 1e film et l'humour est toujours aussi présent. On retrouve tous les ingrédients qui ont fait le succès du film original. Ernie Hudson, Dan Akroyd, Harold Ramis sont de retour et sont toujours très en forme. Sans oublier, bien sûr, la ravissante Sigourney Weaver qui continue à faire tourner la tête de l'innénarable Bill Murray. Une comédie familiale réussie qui plaira au plus grand nombre.
La même équipe est réunie aussi bien devant que pour la production de cette suite tout aussi sympathique bien qu’elle se contente de recycler ce qui a fait le succès du premier film. Néanmoins l’humour fait toujours autant mouche tandis que l’abattage comique de ses acteurs ayant contribué à la réussite du précédent opus contribue une fois de plus à la qualité du long-métrage. Du réchauffé mais très distrayant.
On reprend les mêmes et on recommence, suite direct du premier, seulement 5 ans après. Rien a changé, mêmes persos, décors, etc. Les blagues sont moins nombreuses, et moins bien amenées. Après heuresement qu'il y a Bill Murray qui est toujours aussi drôle ainsi que cet esprit totalement débile et décalé.
Et toujours cette musique mythique!
Et toujours cette musique mythique!
Dans la lignée du 1er Opus, on retrouve beaucoup d'humour et de délire. Les acteurs se lachent bien , La chasse aux fantomes est ouverte, soutenue par une réalisation dynamique.
Après un premier épisode qui prenait un peu trop son temps pour poser ses personnages et son univers, cette suite peut être plus directe donc on s'y ennuie un peu moins d'autant plus qu'elle se dote d'un méchant réussi. Cependant, le mélange des genres peine encore à décoller : on ne rigole jamais franchement et on n'est jamais réellement effrayé.
L'histoire n'est pas moins bonne que la première, par contre le méchant est raté. Il a beau avoir la tête (littéralement) du métier, il n'est pas charismatique et ses rares paroles sont souvent proches du ridicule. Cela gâche un peu l'ensemble.
Concernant encore ce personnage, j'ai trouvé les effets spéciaux d'assez mauvaise qualité, alors que pour le reste du film, ils sont dignes de la fin des années 90 (ça tombe bien, SOS Fantômes 2 datant de 1989), et que, pourtant, il est sorti 5 ans après le 1er SOS Fantômes. Ce personnage n'a décidément pas eu de chance !
J'hésitais entre 3 et 3,5 étoiles, mais ayant déjà mis 3,5 au premier, et ayant trouvé cette suite moins bonne, il a bien fallu trancher... Mais ça ne veut pas dire que je ne l'ai pas aimé : j'ai eu du plaisir à retrouver les joyeux drilles de l'équipe anti-fantômes la plus connue du cinéma.
Concernant encore ce personnage, j'ai trouvé les effets spéciaux d'assez mauvaise qualité, alors que pour le reste du film, ils sont dignes de la fin des années 90 (ça tombe bien, SOS Fantômes 2 datant de 1989), et que, pourtant, il est sorti 5 ans après le 1er SOS Fantômes. Ce personnage n'a décidément pas eu de chance !
J'hésitais entre 3 et 3,5 étoiles, mais ayant déjà mis 3,5 au premier, et ayant trouvé cette suite moins bonne, il a bien fallu trancher... Mais ça ne veut pas dire que je ne l'ai pas aimé : j'ai eu du plaisir à retrouver les joyeux drilles de l'équipe anti-fantômes la plus connue du cinéma.
Après le succès planétaire du premier « Ghostbusters », sorti en 1984, il était probable qu'une suite vienne enrichir la franchise. Ce second opus est une nouvelle réussite et ne ternit en aucune façon l’esprit fantastique du premier. On y retrouve donc les mêmes personnages, toujours aussi drôles et une histoire toujours aussi rythmée. Le côté héros déchus qui se remettent en scène accentue le délire égocentrique des personnages principaux et peut lasser de temps à autre. Certaines longueurs auraient pu être évitées au profit d’une trame plus élaborée mais l’histoire reste captivante quoiqu’attendue, avec des dialogues toujours aussi percutants. On ne s'ennuie donc pas, c'est toujours aussi fun et décalé.
Ghostbusters 2 est un peu une redite du premier qui était agréable. Il en reprend les acteurs, les ingrédients, en essayant de tous les "caser" pour obtenir le même résultat. Mais voilà, il aurait dû innover un peu plus pour compenser l'absence de surprise (comme Aliens par exemple). On se serait passé de Rick Moranis (dont le personnage est inutile), ou de faire devenir encore une fois les chasseurs de fantômes des héros "malgré eux", même si ce parfum de déjà vu fonctionne un tant soit peu. Les effets spéciaux ayant beaucoup vieilli, on ne peut pas dire que ça vaut le détour. L'ensemble est moyen mais se laisse voir.
une suite qui a du mal à démarrer et qui traîne en longueur pour le début, mais après on vois enfin les fantômes, le surnaturel, du rire , du fantastique de bon effet spéciaux pour l'époque, un peu de scène loufoque, et repassage un peu long ou ennuyant malheureusement, un bon casting et des bonne music et la fameuse voiture mythique ainsi que certain phrase et dialogue culte et la musique aussi .
Avec les mêmes ingrédients de base, cette suite s'avère aussi divertissante que son ainé, et ô combien sympathique.
Les personnages attachants sont encore la mais le scénario semble moins bien ficelé que le premier ! dommage j aurais adoré adorer!!
Une suite très bien construite ainsi que l histoire on s ennuyer pas du tout on passe un bon moment dans l emsenble
La suite est beaucoup plus abouti que l original notamment autour des effets visuels bien plus convaincant faisant de cet opus un vrai blockbuster ! De même que les relations des personnages sont plus sympa à suivre et notamment un scénario plus intriguant qui nous plonge facilement dans le slim du film !!! Une série culte de mon enfance qui nous aura tous rendu maboule ! Mais il faut le dire le temps lui fait beaucoup de mal !! Peu importe ce film a marqué mon enfance merci les gars !!!
Bon d'accord les mecs vous aviez assurés avec le premier film,mais c'etait pas la peine de nous faire un remake pour autant,bordel!
Et dire que ce deuxième épisode m'avait beaucoup impressionné étant gosse ! Le personnage du peintre fait partie des pires cauchemars de ma petite enfance, avec la super glue rose bonbon dans les égouts, avec le bébé de Sigourney Weaver dévalant la rue sur son quatre roues, avec le tableau spectral qui rend fou, et tout et tout ! Deux décennies plus tard Ghostbusters 2 me laisse pratiquement de marbre, pour la simple et même raison que pour le premier volet : tout a terriblement vieilli, que ce soit l'humour des dialogues, l'esthétique kitschissime des effets visuels ou encore la mise en scène paresseuse de Ivan Reitman. L'ensemble se regarde dans l'indifférence la plus constante, faute à un scénario encore plus abracadabrant que le précédent, sorte de rabâchage brouillon de ce dernier. Bon ça fait quand même plaisir de revoir Bill Murray en séducteur raté - et qu'est-ce qu'il le fait bien ! - mais il ne suffit à relever le niveau à lui seul. Un divertissement insignifiant qui ne fonctionne plus 20 ans après.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse