Note moyenne
3,4
9867 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
89 critiques
3
94 critiques
2
56 critiques
1
19 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Succès oblige, "S.O.S. Fantômes" a très vite accouché d'une suite. Toute l'équipe du premier revient pour ce film encore meilleure que l'original : Ivan Reitman à la réal, la charmante Sigourney Weaver et bien sur le trio gagnant Bill Murray, Dan Aykroyd et Harold Ramis. L'humour et les situations délirantes sont encore plus nombreuses
spoiler:
("Le Titanic vient d'arriver" , "Mieux vaut tard que jamais")
. L'ensemble se veut beaucoup plus spectaculaire (la Statue de la Liberté qui part en balade) et en plus de ça les effets spéciaux ont bien mieux vieillis que ceux du premier film même si, comme on peut s'en douter, ils font pâle figure à côté de ceux d'aujourd'hui. Sans oublié le retour du thème principal toujours aussi génial à entendre. Un vrai plaisir à regarder.
. L'ensemble se veut beaucoup plus spectaculaire (la Statue de la Liberté qui part en balade) et en plus de ça les effets spéciaux ont bien mieux vieillis que ceux du premier film même si, comme on peut s'en douter, ils font pâle figure à côté de ceux d'aujourd'hui. Sans oublié le retour du thème principal toujours aussi génial à entendre. Un vrai plaisir à regarder.
L’après Marshmallow géant est difficile pour notre équipe de choc, sommée de joindre les deux bouts en allant jouer les pitres dans les écoles primaires. Mais si leur petite entreprise aura connu la crise, l’apparition d’une rivière de slime sous les rues de New York va lui redonner vie. Ghostbusters are back, pour le plus grand plaisir des salles obscures d’alors. Aux yeux d’aujourd’hui, la complicité des joyeux compères est toujours palpable, et Ivan Reitman réussit encore quelques sursauts d’orgueil. Mais si l’intention est peut-être louable, elle ne peut cacher longtemps ses origines essentiellement commerciales. Après l’inspiré plan-séquence des premières minutes, l’humour prend un goût de réchauffé, le scénariste pare au plus pressé et les acteurs s’en tiennent au minimum. Pourtant si dans l’histoire plus personne ne semble croire aux fantômes – la mémoire humaine est un temple impénétrable – on garde quant à nous le souvenir de notre sympathie pour le premier volet. Et on retrouve donc avec un certain plaisir le grotesque des péripéties où s’embourbe notre team de pieds nickelés, celle qu’on finit toujours par appeler quand les choses tournent mal. Reste qu’on ne s’étonnera pas d’attendre encore le troisième opus d’une série si vite essoufflée.
L'exercice consistant à donner une suite à un film culte est toujours délicat, d'autant plus quand le délai s'allonge. Cinq années après le premier opus, revoici donc la fine équipe au grand complet, avec un plaisir évident à jouer cette histoire improbable de tableau envoûté. L'on retrouve à peu près tous les ingrédients qui ont fait le succès du premier, si ce n'est que l'originalité n'est plus trop de mise (la surprise est bien sûr éventée mais le scénario reprend en gros la trame du premier) et les dialogues moins efficaces. Si l'on passe outre ces détails, le film reste plaisant et bien rythmé grâce à ses comédiens, Bill Murray en tête.
Succès du premier film oblige, voilà que nos chasseurs de fantômes préférés reviennent à la charge. Cinq ans ont passé et les voilà recalés au rang de losers après avoir croulé sous les dettes. Mais un flux d'énergie ectoplasmique se nourrissant de l'émotion des gens fait son apparition, risquant de détruire la ville... Dans la même lancée que le premier opus, cette suite garde les mêmes éléments, mélangeant toujours l'humour et le fantastique avec une volonté d'être plus spectaculaire (le bibendum chamallow étant ici remplacé par la statue de la liberté qui s'anime dans les rues de Ne York). C'est extrêmement divertissant et plutôt drôle (surtout grâce à Bill Murray dont le personnage est irrésistible) mais ça manque quand même un peu de rythme, se reposant parfois sur des ficelles scénaristiques un peu faciles. Le plaisir est néanmoins là !
Contrairement à un bon nombre de personnes, je trouve cette suite totalement réussie. Moins fin mais davantage porté sur l'humour.
Une suite ridicule, des gags qui tombent a l'eau et un scénario prévisible. Quand a la fin ,
spoiler:
avec la statue de la liberté
c'est plus que grotesque et "hooliwoodisé" jusqu'au bout des ongles..... Bref, en dessous de 15 ans, il est possible que ce film ait un interet, sinon .....passer votre chemin..... Je n'attendais qu'une seule chose:...La fin.... Triste film.
c'est plus que grotesque et "hooliwoodisé" jusqu'au bout des ongles..... Bref, en dessous de 15 ans, il est possible que ce film ait un interet, sinon .....passer votre chemin..... Je n'attendais qu'une seule chose:...La fin.... Triste film.
Ce deuxième opus n'amène rien de plus que le précédent, si ce n'est qu'il rallonge l'expérience pour les fans... De la facilité et des scènes médiocres pour ce volume 2 qui aura du mal à nous satisfaire, le moindre sourire ne sera pas non plus évident. On ne surprendra pas à voir nos paupières s'abaisser...
" S.O.S Fantômes 2 " est du pur divertissement Hollywoodien. Plus déjanté, plus spectaculaire, plus drôle, cette suite est des plus réussite. On retrouve avec plaisir le casting. Le charisme de Bill Murrey, le charme de Sigourney Weaver, et la bonne humeur de l'équipe est reste intacte même après 30 ans. Les personnages sont encore plus profonds et attachants, le côté émotionnel fonctionne très bien. Le scénario est plus peaufiné que dans le premier épisode ce qui fait parfois perdre l'esprit de l'originale, sinon le rythme est parfait, les rebondissements s'enclenchent sans problèmes. Le film comporte tout de même quelques gaffes bien tordues, mais rien de grave. La bande-son est toujours aussi mythique, la chanson principale est très agréables à écouter, après le doublage c'est une autre histoire ! La mise en scène kitsch est fidèle au première épisode, et oui les années 80 c'est très colorées. Les effets spéciaux sont plutôt beau à voir, la substance liquide que l'on voit ressemble étrangement au " Blob ", je sais pas si c'est de l'inspiration ou du plagia. Au finale, ce seconde chapitre nous aura permis à en savoir plus sur cette légendaire équipe du cinéma !
J'ai rarement vu une suite de film aussi flemmarde. Le scénario, le climax et les relations entre les personnages sont strictement les mêmes qu'auparavant. Je pense que si à l'époque le second film était sorti à seulement 1 an ou 2 ans du premier, il ce serait fait étriller par le public pour cette raison. Mais au bout de 5 ans on a visiblement tous eu le temps d'oublier... La réalisation globable est pourtant meilleure en tout point et rend le film plus agréable à regarder ; Mais je suis obligé de baisser la note car c'est un film au rabais par rapport à ce que devrait être une suite de film.
Au vu du succès international du premier SOS Fantômes, il n’était pas étonnant d’en voir arriver la suite, mais il aura fallu attendre cinq ans pour que Dan Aykroyd et Harold Ramis en écrivent le scénario et qu’Ivan Reitman réunisse un budget suffisamment important pour mettre en image toutes les folies imaginées par les deux auteurs. Le résultat fut plus que probant car, grâce à des effets spéciaux bien mieux travaillés que dans le précédent film, la nouvelle menace paranormale qui s’abat sur New-York est à la fois bien plus effrayante (Vigo des Carpates est une figure traumatisante) et plus amusante (avec des scènes comme l’arrivée du Titanic à Ellis Island). Mais le quatuor de chasseurs de fantômes est lui aussi toujours drôle, et particulièrement Bill Murray dont seule la relation avec la belle Dana, incarnée par Sigourney Weaver, a évoluée. Le casting n’a pas changé, et les auteurs ont même réussis à rendre plus amusants les personnages d’Annie Potts et Rick Moranis. Ainsi, même si l’effet de surprise n’est plus efficace, cette suite est au moins distrayante que le film culte que fut SOS Fantômes premier du nom.
Une suite pas nécessairement mauvaise mais qui a perdu le magnétisme et le charme du premier volet. C’est toujours aussi déjanté et plein d’humour, sauf que cette fois-ci le scénario y est beaucoup moins attractif et manque d’identité. Le tout reste néanmoins divertissant et on retrouve avec un plaisir énorme la même équipe de dingues initiale. En attendant un hypothétique numéro 3 ...
Une comédie qui est l'archétype même des comédies des années 80 et qui reprend exactement les bases du premier opus. Quelques passages réussis et assez drôles, un Bill Murray qui en fait des tonnes avec un certain brio mais que de longueurs et un rythme franchement mou. Pas mal mais sans plus.
Napoléon
Une suite comme toutes les suites. C'est une simple reprise des idées du premier sans rien rajouter, et même moins drôle.
Aussi bon que le premier et aussi culte que celui ci...
même constat que le 1. l'histoire est débile, c'est pas toujours bien joué et c'est pas drôle !!! et que dire du méchant !!! aucun charisme,aucune prestance
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse