AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
289 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
10 critiques
3
3 critiques
2
20 critiques
1
10 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film de guerre qui change en s'axant sur le syndrome post traumatique. Malgré quelques longueurs c'est bien fait.
On pourrait s'attendre à un film de guerre, et les premières scènes nous le laisse penser, mais le film prend un autre chemin, celui du retour au pays, et de la dureté de la réinsertion dans le monde civil. Aussi bien pour le chirurgien, que pour le garagiste ou l'éducatrice, tous porte un fardeau, tous se demande, si ils ont encore une place dans ce monde. Comment soigner les blessures de l'âme, les blessures physiques.
Un film qui n'est pas mauvais en soit, avec quelques scènes assez fortes, notamment certaines avec Samuel L Jackson , mais le tout reste assez inégal. Dispensable.
Un film qui n'est pas mauvais en soit, avec quelques scènes assez fortes, notamment certaines avec Samuel L Jackson , mais le tout reste assez inégal. Dispensable.
Il n'y a pas d'autres scènes sur le lieu de travail du soldat il pourrait occuper n'importe quel emploi subalterne mal payé. Mais le scénariste insère ce petit morceau de commentaire pour se féliciter et féliciter le spectateur. Les Soldats du désert n'est pas comme tous ces autres films stupides vous voyez il essaie d'être un film important. Le problème est qu'il est exécrable si mal fait et si évident qu'il est impossible de le prendre au sérieux quelles que soient les intentions sérieuses et nobles du réalisateur. Un mauvais film est un mauvais film qu'il traite de sujets sérieux ou non. La plupart des mauvais films peuvent être mis sur le compte du scénario et celui-ci est un mauvais film car c'est un film incompétent et à tous les niveaux. Il y a mauvaise écriture du scénario une mauvaise réalisation une mauvaise musique un mauvais montage et surtout une très mauvaise performance de Samuel L. Jackson. Il n'y a pas un seul cliché du film de guerre que Winkler n'adopte pas comme lorsque Chad Michael Murray achète la ferme au début du film à mon immense soulagement Winkler fait courir son meilleur ami Presley vers lui au ralenti en criant non et bien c'est ce que je dit aussi a ce film non...
Film édifiant... Enfin dans les intentions. Une première partie spectaculaire en Irak, assez peu crédible mais bien fichue. Puis le retour à la vie civile des GI's devant affronter la normalité d'une société indifférente et bien pensante. Pas bien subtil ni même profond. On reste en surface de situations parfois touchantes mais bien souvent inutiles ou trop évidentes. En somme un film plein de bon sens mais sans l'originalité indispensable pour nous embarquer réellement.
On a ici un film traitant d'un sujet ultra-intéressant : l'après-guerre d'Irak pour des civils volontaires lambdas. Sur le papier, en plus de la thématique, le film a un joli trio d'acteurs en tête d'affiche (Samuel L. Jackson, Jessica Biel et Curtis « 50 Cent » Jackson). Maintenant, si "Home of the Brave" se ramasse "seulement" la moyenne, ce n'est pas pour rien... Primo, le film ne s'attarde que très peu en Irak (15 minutes je crois), puis bon, pour les scènes de combat, on repassera hein... Secundo, le film est un peu longuet sur les bords, la réalisation fait un peu téléfilm et le personnage de Jamal est bien trop mal utilisé (oui j'suis fan de Fifty, et alors ? Nan mais t'avouera quand même que la critique sous-jacente de la hausse de la criminalité était obvious, et que même là, Mark Friedman, le scénariste, a réussi à bâcler complètement le truc). Puis tertio, je n'ai pas trop apprécié qu'Irwin Winkler joue la carte du sentimentalisme à deux francs pour essayer de séduire le spectateur, puis franchement, l'happy-end bien clichée, vue et revue, te plombe sacrément bien le film. Après, au niveau des acteurs, je dirais que c'est plutôt positif : Samuel L. Jackson n'effectue peut-être la prestation de sa vie, mais il est là, Jessica Biel se débrouille plutôt bien et notre ami rappeur Curtis Jackson, même bridé par le scénario, arrive à donner un peu de matière à son personnage, par contre, Brian Presley joue comme un pied. Au final, il y a du bon, mais aussi du moins bon, donc balle au centre.
Film pas vraiment gai, très déprimant même sur les effets post traumatiques de ceux qui reviennent de la guerre en IRAK! blessures tant psychologiques que physiques avec des traces définitivement ancrées dans ces hommes et ces femmes. Hélas le rythme est lent et parle sans doute plus à un public américain où ce phénomène est très répandu. Du coup, il nous touche peu personnellement, se rattache peu à notre histoire personnelle et collective et on est un peu externe à ces émotions. La conséquence est un film pour nous français, plus froid, moins émotionnel et compréhensible par l'esprit patriotique américain très différent de la vision française. C'est de fait un peu ennuyeux , lent et triste sans que l'on soit percuté par cette problématique et ces émotions même si on en est conscient. Le jeu des acteurs est difficile à cerner car on ne s'identifie pas personnellement. Difficile à noter pour nous français et à apprécier vraiment dans son dessein .
un film dure, triste, mais à voir ! j'ai adoré ce film
Tout ça pour ça !!!!! alors oui la guerre c'est pas bien et oui les ravages ne sont pas que sur le terrain et sont ramenés au pays et .....????
PLV : pour ceux qui peinent à comprendre l'intérêt des américains dans la guerre en Irak, l'argumentation de Samuel L. Jackson avec son fils est sans appel.
PLV : pour ceux qui peinent à comprendre l'intérêt des américains dans la guerre en Irak, l'argumentation de Samuel L. Jackson avec son fils est sans appel.
Encore un film sur les dégâts psychologiques de la guerre d’Irak, dira t-on ? Oui et pourtant on accroche sans problème. En complément d'un "Brothers", "La vallée D'Elah" et de "The Messenger" pour exemple, nous avons un film totalement porté par Jessica Biel qui "féminise" le sujet, permet les pleurs au masculin, permet de parler de soins, d'accompagnement sans forcément de la pitié ou de le considération. Bien souvent, les traces les plus douloureuses sont celles que l'on ne voit pas à l'image d'un S.L. Jackson campant celui qui à "dû" tout voir ! Un regret que C; Ricci ne fait qu'une apparition. B. Presley et '50 cent restent totalement investis et le scénario nous montre les craquelures qui apparaissent à tous les niveau jusqu'à envahir l'écran. Une mise en scène subtile sans en rajouter, effleurant quelques sujets qu'on aurait aimé un peu plus travaillé (le jugement et le regard de l'environnement, les pacifiques, le coté des thérapeutes etc...). Malgré tout, un très beau drame qui montre, encore un, le choc d'une nation qui n'oublie pas à l'image de ces drapeaux aux maisons. 4/5 à voir !!!
Tres tres bon film ,j'encourage a le voir....
Un film sur la guerre et ses conséquences pour les
soldats !!!!
Un film sur la guerre et ses conséquences pour les
soldats !!!!
Un film sur le thème du post traumatisme du retour des militaires d'Irak à conseiller vivement
Je me suis grave ennuyée......Malgré un sujet terrible et de bons acteurs, c'est long......Contente quand ça s'est terminée!!!!!!!!!!
Un film émouvant sur la dure réalité qui attend les soldats lorsqu'ils rentrent de guerre. Des acteurs convaincants, une belle histoire, un film à voir.
Décidément, la guerre en Irak - qu'on soit pour ou qu'on soit contre - est inspiratrice de belles merdes.
Très bon sujet traité, mais cependant beaucoup trop de longueurs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse