menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,2
9432 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
67 critiques
4
118 critiques
3
87 critiques
2
57 critiques
1
19 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il y a plein de trucs biens dans ce spectacle: du suspense, de l'humour, de belles et lisibles scènes d'action. Mais le manque de subtilité du scénario est souvent agaçant. Tout comme la musique et son thème à la guitare électrique qui n'a pas bien vieilli. Heureusement que les interprètes (un superbe casting de gueules) font le job.
Un thriller musclé efficace et divertissant qui ne fait pas dans la dentelle, porté par une distribution gratinée.
un excellent film des années 90 !! Le casting est top , joué à la perfection... Des prisonnier incontrôlable qui se font la male en avions et arriver à le contrôler. Sauf que dans le lot il y a notre héros Mr Nicolas cage x))
Film très sympa, un peu kitch, mais bien écrit, bien réalisé. La trame est simple, le rythme est maîtrisé. Après c'est les années 90, faut des explosions, c'est ça le but. Mais l'émotion est là, et c'est quand-même bon d'abandonner les films d'action "réalistes" et faussement compliqués d'aujourd'hui, pour un film de divertissement bien fait et écrit avec talent.
Quel film affreux et tout ce qui est dans Les Ailes de l'enfer qui pourrait le rendre vaguement intéressant a été fait dans des dizaines de films et avec de bien meilleurs résultats. Il n'y a pratiquement rien d'original dans cette histoire. C'est un film qui veut être un film de Schwarzenegger ou Stallone mais sans succès. Il y a de bien meilleures répliques dans Total Recall et de bien meilleures scènes d'action dans First Blood que dans cette contrefaçon. C'est une photocopie d'une photocopie d'une photocopie mais délavée et Cage dit la même chose que dans tous les films d'action qui l'ont précédé. En plus c'est juste un film mal fait. Nicholas Cage n'est pas seulement un poisson hors de l'eau ici il est au plus mal en tant qu'acteur. Les scènes d'action et les cascades sont tout simplement débiles et les blagues auquel le public a droit ont été faites maintes et maintes fois auparavant. La seule qualité rédemptrice pourrait être Steve Buscemi mais même là on l'a vu dans beaucoup de meilleurs rôles dans d'autres films...
Ce film est fondamentalement un pur film d'action. Le réalisme ou la crédibilité de l'histoire et des personnages sont assez discutables. Mais, dans le genre spécifique, on ne s'ennuie pas une minute, ce qui est l'essentiel, le spectacle est parfaitement assuré, et le film est donc réussi.
pas terrible du tout. pour commencer, le personnage de Nicolas cage totalement banalisé alors que c'est lui le héros, il tue un bandit pour sauver sa femme autrement dit un acte héroïque de légitime défense mais il est quand même condamné a 10 ans de prison INJUSTICE TOTAL et ont ne comprend pas qu'il n'y a pas eu une court martiale vu qu'il est un rangers brillamment décoré, une réplique banale de l'actrice qui joue sa femme disant qu'il est devenu mature grâce a l'armé MAIS sans expliquer ce qui l'as amené a dire cela. les scènes d'action les effets spéciaux font vraiment très quiches des fois il traverse des flames sans rien avoir mais une balle dans le bras le blesse, il s'écroule sur une voiture sans rien avoir.
Un très bon film d'action sur des prisonniers dangereux dans un avion de l'armée américaine. Culte et indémodable.
Film plutôt pas mal malgré la pauvreté des dialogue et quelques fragilité dans l'histoire, les acteurs ne sont pas mal et la base du scénario est plutôt original
Les années 90 ont produit bon nombre de films d'actions .
"Les ailes de l'enfer " est à classer parmi ceux de qualité , avec le charme de cette décennie ..
Beaucoup de bons acteurs qui ont l'air de prendre du plaisir ensemble et quelques dialogues bien sentis .
Toujours un plaisir
"Les ailes de l'enfer " est à classer parmi ceux de qualité , avec le charme de cette décennie ..
Beaucoup de bons acteurs qui ont l'air de prendre du plaisir ensemble et quelques dialogues bien sentis .
Toujours un plaisir
Pas mal l'idée de réunir dans un seul avion les pires criminels ou "dingues" des États-Unis, et spectaculaire aussi... Cette originalité est tellement séduisante qu'on a presque envie de prendre parti pour eux, plutôt que celui des flics ou du héros Nicolas Cage. Et c'est souvent drôle, d'un humour macabre (notamment avec le psychopathe joué par Steeve Buscemi), à se demander : qui est fou ? Le commun des mortels ou ceux qui se laissent aller à leurs pulsions même les plus violentes ?
Les répliques de film sont piquantes, sanglantes, savoureuses et drôles. Film ultra culte à voir et à revoir sans modération.
Si les années 80 ont été une étape importante dans le processus de démocratisation du cinéma d'action, les années 90 sont encore plus loin en donnant un véritable crédit au genre. Car, c'est au cours de cette décennie que l'on a enfin admis que le cinéma d'action avait lui aussi ses lettres de noblesse et ses grands films. Et "Les ailes de l'enfer" dans tout ça ? Ce film arrive au moment où le vrai cinéma d'action perd en popularité. Il faut dire qu'à partir de la seconde moitié des années 90, les action-men comme Sylvester Stallone, Arnold Schwarzenegger, Bruce Willis, Jean-Claude Van Damme ou Wesley Snipes ne faisaient plus recettes comme avant. Les vedettes déclinaient, le genre aussi, le public passant progressivement à autre chose. Que dire sur ce film de Simon West ? Il se regarde sans aucun déplaisir et remplit le cahier des charges. De l'action, de la cascade, du gun-fight, de la baston et de l'explosion à gogo. On débranche le cerveau, on prend le seau de pop-corn et on se pose peinard. Mais, on ne va pas se mentir, ce n'est pas un grand opus du film d'action. On sait très bien que le scénario du film d'action n'a pas pour dessein d'être vraisemblable, mais, comme d'un n'importe quel autre genre, il lui faut être solide. Ce qui n'est pas toujours le cas. À l'image de ce final assez foutraque et pas très bien maîtrisé, ce qui ait que les scènes d'action terrestres, si elles valent leur pesant de spectacle, ne sont pas super lisibles. Ce qui est bien dommage étant donné que tout ce qui se passe dans l'avion est très bon. De plus, même s'ils s'en sortent tous très bien, Nicolas Cage, John Cucsak, John Malkovitch et Steve Buscemi (tributaire d'un rôle très ambigu) ne sont pas des action-men, mais des acteurs de composition. On passera sur la morale bien américaine, pour le coup ce serait faux-jeton de la pourfendre car bon nombre d'éclatantes réussites du film d'action y répondent. Et enfin, aux commandes, j'aurais aimé voir quelqu'un d'autre que Simon West. Imaginez le même film (avec ses forces et ses faiblesses) mais avec John McTiernan derrière la caméra et ce n'est plus pareil. Ou Peter Hyams. Ou Renny Harlin car, quoi qu'on en dise, "58 minutes pour vivre" et "Cliffhanger" faisaient plus que tenir la route.
Rock a marché ? On peut pas vraiment faire de suite sans se fou.tre de la gu.eule des gens ? Pas grave, on va faire « les ailes de l’enfer ». On change la coupe de Cage, c’est ridicule tant pis, l’important c’est la poudre aux yeux pour pas faire trop plagiat. On n’a plus Bay ? Bon on prend le 1er venu. On veut garder un gros casting mais Connery ne veut pas revenir ? Remplaçons le par Buscemi et Malkovich, c’est du lourd aussi. Big distribution, des explosions de partout, pas d’histoire ni de crédibilité, du manichéisme bateau à fond et c’est ok on est paré pour du gros blockbuster qui tâche.
Hormis le fait de copier sur « Rock » on peut ajouter que tout est facile, déjà tracé, bref il ne faut pas perdre le spectateur moyen qui veut juste se « détendre ». Du coup la trame est banale, devinable à souhait, finissant de rendre l’ensemble médiocre. Le méchant suit la même tendance donc on ne se souvient pas de lui (contrairement à Ed Harris) et pourtant Malkovich ou Trejo ça promettait, je ne parle pas de Buscema il n’est qu’un prête nom vu le nombre de ses scènes ; les dialogues sont simplistes, le montage n’est pas élaboré, les FX vieillissent déjà mal mais passent encore, les décors n’ont rien de spéciaux, les acteurs jouent le cachet et ça se voit, les quelques longueurs servent pour l’histoire mais n’intéressent pas… Du coup ne ressortent que la musique et le rythme qui sont menés tambour battant, ainsi que le côté « toujours plus » des films américains qui nous sert alors un Fugitif bas de gamme, mais qui essaie en plus d’arrêter plusieurs détenus, ouah.
Au final c’est bien le blockbuster à peine annoncé, vraiment sans plus et même avec moins car au vu du casting on pouvait espérer beaucoup mieux (je ne parle pas là de Cage), mais sans histoire ni d’efforts véritables pour rendre l’ensemble plus élaboré on est plutôt dans le navet.
Hormis le fait de copier sur « Rock » on peut ajouter que tout est facile, déjà tracé, bref il ne faut pas perdre le spectateur moyen qui veut juste se « détendre ». Du coup la trame est banale, devinable à souhait, finissant de rendre l’ensemble médiocre. Le méchant suit la même tendance donc on ne se souvient pas de lui (contrairement à Ed Harris) et pourtant Malkovich ou Trejo ça promettait, je ne parle pas de Buscema il n’est qu’un prête nom vu le nombre de ses scènes ; les dialogues sont simplistes, le montage n’est pas élaboré, les FX vieillissent déjà mal mais passent encore, les décors n’ont rien de spéciaux, les acteurs jouent le cachet et ça se voit, les quelques longueurs servent pour l’histoire mais n’intéressent pas… Du coup ne ressortent que la musique et le rythme qui sont menés tambour battant, ainsi que le côté « toujours plus » des films américains qui nous sert alors un Fugitif bas de gamme, mais qui essaie en plus d’arrêter plusieurs détenus, ouah.
Au final c’est bien le blockbuster à peine annoncé, vraiment sans plus et même avec moins car au vu du casting on pouvait espérer beaucoup mieux (je ne parle pas là de Cage), mais sans histoire ni d’efforts véritables pour rendre l’ensemble plus élaboré on est plutôt dans le navet.
Petite surprise agréable, je le pensais plus bourrin. "Les Ailes de l'Enfer" est purement un film de divertissement, la tension est omniprésente, les scènes d'action sont top, notamment celle de l'embuscade ! En revanche, le personnage Greene a été sous-exploité et la grosse faille à la fin
spoiler:
Virus est à Las Vegas puis se téléporte en plein milieu d'un site industriel ??)
.
.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse