Le Colonel Chabert
Note moyenne
3,2
630 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

52 critiques spectateurs

5
10 critiques
4
21 critiques
3
9 critiques
2
9 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
christophe B
christophe B

13 abonnés 311 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 9 mai 2020
Interprétation de haute volée à la hauteur du roman de Balzac. Cette adaptation d'Yves Angelo est de grande qualité portée par 3 acteurs magnifiques. Fanny Ardant, Gérard Depardieu et Fabrice Luchini subliment cette histoire d'un homme déclaré mort et qui revient à la vie dix ans plus tard. Les personnages se croisent et se décroisent grâce aux dialogues subtils. L'histoire nous amène aux portes du doute jusqu'au soulagement puis la surprise. Un très joli film à ne pas oublier.
brianpatrick
brianpatrick

119 abonnés 1 871 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 6 mai 2020
Le colonel Chabert, c'est un très bon roman et une très bonne adaptation. Avec des scènes très lentes et avec donc beaucoup de lenteurs. Cela reste spécial. Il y a des grandes scènes théâtrales mais il y a aussi beaucoup de tableaux longuets, les acteurs causent beaucoup et longtemps confinés dans des appartements, il faut aimer ou supporter. Ce n'est pas un film pour les jeunes.
labadens
labadens

27 abonnés 253 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 5 mai 2020
Primo, l'adaptation n'est pas complètement fidèle. Angelo condense le refus de Chabert, en enlevant la scène où la comtesse, croyant ne pas être entendu de lui, demande à son avoué si Chabert a signé. Dommage.
Secondo, le scénario fait de Derville une sorte de justicier : dans la nouvelle, l'avoué a tellement à faire qu'il finit par oublier Chabert, sinon pour réclamer remboursement de son avance. Mais, dans le film, Derville venge Chabert en annonçant au comte Ferraud que son mariage peut être annulé, et obtient pour Chabert une compensation. Fin heureuse bien moins sombre que la fin de la nouvelle.

La réalisation d'Angelo est intelligente. La reconstitution du cabinet d'avoué de Derville est superbe ; je pensais à une gravure (il n'y a que le jeune Simmonin qui faisse trop lisse). Les scènes de reconstitution de la bataille d' Eylau, avec ses lents travellings vers le bas ou latéraux, sur fond de musique douce au piano, suggèrent magnifiquement la violence qui continue à hanter Chabert. Le dernier plan du film figure parfaitement cet enfermement.

Les dialogues sont bons, voire excellents ; c'est une bonne idée de celle de développer les intrigues du comte Ferraud pour devenir pair de France - quelque chose sur lequel Balzac n'insiste peut-être pas assez dans la nouvelle.
La reconstitution des intérieurs est convaincante, même si je n'ai pas bien compris pourquoi Angelo avait tenu à transformer Vergniaud, le vieil ami crémier de Chabert, en un bretteur qui loge Chabert dans une grange avec des ours polaires . La présence de plantigrades de Slovénie auraient été bien plus plausible.

Le choix de Luchini pour Derville est une idée originale ; il campe un notaire sémillant , voire précieux, lucide et également désabusé.
Le choix de Fanny Ardant me convainc, et toute la galerie de seconds rôles est savoureuse, de Prévost en Boucquart et de Elmosnino en Godeschal .
Une mention spéciale pour Claude Rich en pair de France cynique et maneuvrier.

Depardieu tient fort bien le rôle principal, ; il fait bien ressentir le côté perdu de Chabert, hanté par son passé, ainsi que son côté anachronique ( étonnante scène où il intrigue les enfants de la comtesse), il parvient p à rendre la violence contenue, toujours prête à éclater, du colonel.
Une scène d' anthologie : la rencontre initiale entre le notaire et le colonel ; un bijou !
Ce film est une adaptation littéraire on ne peut plus honorable ; pas complètement fidèle certes, mais qui m' a rempli de joie.
Fabien S.

690 abonnés 4 150 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 5 mai 2020
Une très bonne adaptation de l'oeuvre d'Honoré de Balzac par l'incarnation de Gérard Depardieu dans le rôle du colonel Chabert.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 16 février 2020
Chef d’œuvre du cinéma français.
Malgré un début assez lent et pénible, le film se déploie ensuite dans un jeu d'acteurs excellent, un drame humain poignant et des dialogues inoubliables. Le duo Depardieu/Lucchini porte haut les couleurs du cinéma français. Mais tous les autres acteurs sont excellents : Fanny Ardant, Dussollier, et jusqu'à une apparition de Claude Rich devenue culte : "il faut trancher, mon bon, l'opération doit être chirurgicale". Film historique très réaliste, ce qui en fait sa grande valeur.
Eowyn Cwper
Eowyn Cwper

166 abonnés 2 041 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 22 avril 2019
Sûrement mécontent de son rôle supercherique avec Le Retour de Martin Guerre, Depardieu réitère le genre, passant de Zola à Balzac en termes d’adaptation. Sa continuation dans le domaine littéraire est très digne, son image un peu moins : on sent qu’Angelo prend ses racines dans la photographie car il ne sait que zoomer.

Les dialogues toussotent, sauf chez Luchini qui est brillant dans son rôle d’avocat dont l’intelligence se transforme en une magnifique duplicité. Ça compense Ardant qui essouffle ses phrases et hoquète ses pauses. Elle rentre bien dans son milieu, toutefois, une bourgeoisie qui rencontre la paperasse législative en provoquant des bourrasques de francs soudain comparables à celles d’une époque plus contemporaine.

Si la mise en scène est juste assez épaisse pour créer le confort d’y voir déambuler des costumes, elle est faible d’un ressenti ; trop juridique, le jargon n’a sa place que chez Luchini ; trop intriquées, les intrigues ont la sottise de jeux dans les jardins d’un palais ; trop militaire, la cité est fade. Si Chabert était vraiment la conversion de Guerre en version urbaine, il lui manquerait les étages de la bureaucracie, et ceux de l’âme humaine.

septiemeartetdemi.com
I'm A Rocket Man

396 abonnés 3 854 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 6 décembre 2018
Pompeux, pénible et pas accrocheur du tout !! En plus les acteurs surjouent, le ton est trop théatral et évidemment Depardieu fait du Depardieu c'est à dire qu'il en rajoute des caisses et il est agaçant comme toujours ! Bref un vrai moment de solitude que ce colonel Chabert !
ManoCornuta

365 abonnés 3 087 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 4 avril 2018
Adaptation plutôt correcte du récit de Balzac, ce Colonel Chabert est un drame empli de silences et de non-dits qui passent tout aussi fortement que les mots. Respectueux de la trame initiale (à l'exception notable de la fin, sans doute pour donner le sentiment d'une justice immanente), le film est l'occasion d'un très beau duo entre Depardieu et Luchini, rivalisant de finesse. L'histoire a été quelque peu étoffée pour lui donner plus d'épaisseur, pari risqué mais qui s'avère plutôt payant, encore qu'il faille émettre quelques réserves, notamment sur le personnage de Fanny Ardant, bien moins machiavélique que dans le livre, et sur cette fin qui s'éloigne de la noirceur balzacienne. Un bel ouvrage d'Yves Angelo
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 7 janvier 2018
Une excellente adaptation très bien dirigée et très bien écrite avec un casting tout simplement exceptionnel, des dialogues quasi parfaits, une histoire passionnante et une mise en scène soignée.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 1 octobre 2017
Un excellent film très bien dirigée et très bien écrit avec un casting tout simplement exceptionnel, des dialogues quasi parfaits et une mise en scène soignée.
pierrre s.

566 abonnés 3 444 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 15 juin 2015
Quand Gérard Depardieu et Fabrice Luchini sont à se niveau, le film ne peut être que réussi. Ajoutez à cela une mise en scène soignée et une reconstitution parfaite, vous obtenez un très bon film.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 2 juin 2015
Excellente adaptation d'Yves Angelo ! Le trio de Depardieu, Luchini et Ardant est juste parfait !
Eselce

1 626 abonnés 4 240 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 12 décembre 2014
Je reste toujours soufflé par l'introduction, tant sa mise en scène est parfaite et nous montre à quel point les batailles napoléoniennes furent terribles. Ce drame interprété avec brio par Luchini et Depardieu, entre autre, retrace la vie du colonel Chabert 10 ans après avoir été laissé pour mort. Comment un homme qui possédait tout : Femme, argent, pouvoir, titres, propriétés, se retrouve avec presque rien et doit se battre pour récupérer ne serait-ce qu'une parcelle de gloire de sa vie passé.
Mathieu Dumont-Roty
Mathieu Dumont-Roty

51 abonnés 988 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 7 janvier 2014
Un film français d'époque classique qui ne cherche malheureusement jamais à sortir de son académisme inhérent à ce genre. 12/20
ptiverat
ptiverat

19 abonnés 80 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 6 novembre 2013
Ici Balzac est plus grand que le film, les acteurs plus grands que la mise en scène et le théâtre plus fort que le cinéma mais malgré tout cela et surtout à cause de cela le film est une réussite. Difficile de rater un scénario de Balzac avec ces titans où l'on retrouve cette délicatesse toute française et aussi cette violence qui l'est tout autant, française, avec la bataille d'Eylau: sublime métaphore d'un peuple pris entre les intrigues de châteaux et les canons de la mort! Allons enfants de la patrie le sang et les complots abreuvent également tes sillons! Tous ses morts et ses vivants aussi morts que les morts ne marchent pas sur une musique militaire mais sur la tristesse d'un piano, écho du désespoir humain qui se joue sous nos yeux! Ténèbres lumineuses! Orphée Chabert n'a pas besoin de se retourner pour voir Eurydice-Ferraud devenue statue de pierre marchante. Ainsi va la mort au pays de la vie.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse