Avis : Frayeurs (City of the Living Dead) - Page 5

J'avais été déçu par L'Enfer des Zombies mais j'ai décidé de laisser une seconde chance à ce monsieur Fulci. Et j'ai eu raison car je trouve que Frayeurs est nettement mieux. Dès la première scène avec le père Thomas qui se pend mélangé avec une musique stridante et la séance de spiritisme j'ai senti que ce film allait être angoissant. Ce sentiment n'a cessé d'évoluer de scènes en scènes, surtout lors des apparitions du père Thomas qui sont surment les scènes les plus effrayantes du film. Rien qu'en regardant son regard froid j'avais des frissons dans le dos. Ce film est très gore, la scène où la fille vomit ses intestins est limite insoutenable et celle où Bob se fait percer la tête est très réussie. Les maquillages des morts sont eux aussi réussis et mon beaucoup rappellé les maquillages de L'Enfer des Zombies. Par contre ce que je trouve dommage c'est le fait que les personnages jouaient très mal et qu'il n'avaient pas l'air d'y croire. Mais la fin, elle, est spéctaculaire quoi que un peu incompréhensible (la scène finale avec l'enfant dsolé j'ai pas compris). Mais en gros j'ai vraiment bien aimé ce film qui est très gore, très malsain et très angoissant.

Un film culte !
Mais qu'est ce que sa a mal vieillit !
Les acteurs sont vraiment mauvais, le film est assez lent, le sénario est bof bof...
Sinon, les scènes gore sont pas mal !
Film moyen, qui ferait plus rire que pleurait aujourd'hui...

On doit le regarder comme une parodie de film d'horreur tellement il est mauvais.
Il y a bien quelques scènes intéressantes d'un point de vue visuel, mais tout le reste fait aujourd'hui peine à voir. Les acteurs n'ont aucun talent, les effets de manche sont incessants et vains, le doublage est raté, les trucages sont à mourir de rire. Certes, l'histoire se tient, mais comme Fabio Luci a tendance à tout déballer dès le départ, on baille en attendant un fin théâtrale qui achève le film d'un méchant coup de pied dans le ventre.
PS : c'est en plus un film sexiste, où les femmes sont des idiotes ou des sorcières qui passent leur temps à crier comme des hystériques. Et les hommes sont inexpressifs et n'écoutent que leur intuition d'homme des cavernes.

Ce film la je l'ai vu 5 fois eh pour être honnête avec vous ce film en vraiment gore il y a un passage de ce film qui m'a fait vomir (et c'est un bien grand mot) car quand la fille qui est dans la voiture eh qui évacue ces organes par la bouche c'est vraiment gore

Beaucoup considère que l’ambiance du film est très influencée par l’auteur américain Lovecraft. Mis à part pour l’emprunt de la ville fictive Dunwich, je ne suis pas de cet avis. Il y a beaucoup trop de personnages et l’atmosphère pas assez poisseuse et claustrophobique. Bien au contraire l’auteur dans ses nouvelles ne montre pas, décrit très peu ses créatures alors que dans Frayeur et dans le cinéma italien en général tout est entièrement suggéré, trop même. Par contre on rencontrera cette atmosphère lovecraftienne dans l’excellent prochain film de Fulci : L’Aldilà.

On retrouve au scénario Dardano Sacchetti qui avait écrit Zombi 2 et L’Emmuré Vivante. Si l’histoire à la base est intéressante, son découpage n’est pas assez fluide. Le rythme est décousu avec un montage grossier (les scènes surréalistes dans le bistrot de Dunwich) rendant le script flou et une impression de bâclage.

Il s’agit d’un film basé sur la répulsion et le dégoût. Les plans de boucherie se déversent à l’écran avec un rythme métronomique similairement aux scènes de cul rencontrées dans un porno. Les maquillages et les effets spéciaux ne sont pas tous bien réussi et les séquences qui sont filmées trop longtemps et trop prés ne fonctionnent pas. La scène gore la plus réussi est la perforation crânienne à la perceuse électrique et la plus impressionnante celle de la femme qui vomit ses tripes après avoir verser des larmes de sang.

L'interprétation est parfois aléatoire, même un peu lourde (Christopher George, Carlo De Mejo , etc ) et la seule qui sort du lot est Cathrine MacColl. Les séquences maladroites (la scène dans le cimetière où Peter hésitant plusieurs fois avant d’aller aider Mary dans son cercueil) côtoient de très bonnes (je pense à la bonne union de la photographie (Sergio Salvati), de la musique (Fabio Frizzi) et des décors de la crypte (Massimo Antonello Geleng) des quinze dernières minutes créant une extraordinaire puissance cinématographique) et d’autres plus inédites pour le genre (le jeu de regard entre personnage plutôt commun dans les westerns mais non dans les films d’horreur).

Tourné en seulement 8 semaines, ce bis Italien souffre de nombreux défauts liés au budget et aux temps réduits mais aussi par manque d’enthousiasme de Fulci. En se reposant trop sur son équipe technique tel que le cadreur et le monteur, cela donne un film déséquilibré qui ne fonctionne pas toujours et plombé par de nombreux excès. Par son coté très seventies, Frayeurs risque de déplaire à beaucoup de (jeune) téléspectateurs habitués aux films pré formatés américains d’aujourd’hui. Réservé à un public amateur du cinéma bis italien.

Bien ! Alors voyons cela de plus près… Des cris perce tympan, des gros plans de regards agars, une musique pour accompagner des galériens, des comédiens enclins à l’immobilisme, des cris de babouins hors contexte, des plans séquences montés par tirage au sort, des acteurs exécrables, une histoire à dormir debout, une lenteur à dormir finalement allongé, des morts avec des tronches de pizza…
Mais c’est bien sûr ! Je me souviens ! Ce que j’aime le plus chez l’italien, c’est la pizza. Pour ce qui est de Frayeurs, il n’a d’effrayant que la multitude de ces petits détails qui font de ce film un « tue l’ambiance ». Et ce n’est pas la scène du forage de crâne (dénuée d’intérêt dans un scénario confus) qui est, il faut bien le souligné, assez réussie, qui fera la différence. 3 minutes qui ne sauveront pas le film du désastre… effrayant.

Frayeurs de Lucio Fulci est un film d'horreur qui a plutôt mal vieilli , la réalisation très bonne par moments est complètement foireuse à d'autres instants , de plus quelques scènes sont carrément ridicules (Bob et sa poupée gonflable,la fille qui débarque l'air de rien au milieu du cabinet du psychologue en pleine scéance sans que cela ait l'air de déranger personne...) . Fidèle à la tradition italienne le film délivre son lot de scènes bien gores même parfois nauséeuses . Au niveau du scénario c'est également très brouillon avec toutefois une bonne ambiance lovecraftienne renforcée par la musique très bien foutue de Fabio Frizzi (même si parfois on a l'impression d'entendre un copier/coller de la B.O du Profondo Rosso d'Argento). En conclusion Frayeurs est un film qui peut sembler de nos jours complétement dépassé (les effets spéciaux restent tout de même impressionants par moments) mais il conserve un bon potentiel de divertissement.

Frayeurs n'est pas exempt de défauts, un scénario décousu, des scènes gores plaquées presque gratuitement des comédiens pas toujours convaincants, mais il se dégage de ce film une vraie poésie funèbre.Le spectateur se trouve plongé dans un univers qui mélange Edgar Poe et Lovecraft et où là frontière entre rêves (ou plutôt cauchemars) et réalité sont bien mince.C'est cette atmosphère qui rend ce film intéressant plus que ces extravagances très grand guignol.

Un must du film d'horreur., ambiance glauque ,atmosphère apocalyptique, scènes d'une incroyable violence.Peut importe le scénario ou le jeu des acteurs " Frayeurs " est un poème macabre et avant gardiste comme plus aucun réalisateur ne sera capable d'en faire.A posséder absolument par tout fan de cinema d'horreur ou non.

J'ai beaucoup aimé ce film mais moins que "l'enfer des zombies" et "l'au-delà" car même si il fout les boules avec une ambiance macabre et angoissante, je le trouve tout de même un peu plus soft en terme de gore et d'horreur comme Fulci savait faire à son époque mais il n'en reste pas moins un très bon film. 4/5

Ce film contient certaines scènes à la limite du supportable, on nage dans le macabre et le gore pendant tout le film... Les scènes avec le prêtre sont marquante et extrêmement bien réussies. Par contre je trouve les acteurs très moyens et même presque risibles sur certaines scènes, dommage aussi que le film manque un peu de rythme ... Mais au final il remplie parfaitement son rôle, à voir d'urgence ne serait ce pour les apparitions du prêtre.

Mon avis quant à ce film est plutôt partagé, d'un côté un gore avec certaines scènes assez abusives voir trop lui donnant un côté bien glauque avec le curé "défoncé aux amphets'", d'un autre un réalisme assez délaissé qui donne un rendu plutôt plat et long et comment, je me suis ennuyé une bonne partie. Etant amateur du genre j'ai été un peu déçu par ce film je m'attendais quand même à mieux, même si Lucio Fulci en temps que réalisateur ne m'a jamais réellement fait rêver, je préfère un Retour des Morts Vivants de Dan O'Bannon en 1985 à ce dernier grâce à sa légèreté, ses acteurs au look plaisant et surtout son humour, et encore plus un Day of the Dead de Georges Roméro de 1986 qui présente un rendu beaucoup plus "beau" avec des acteurs qui jouent mieux et rendent le tout assez réaliste, sans lésiner sur le sang.
Vous vous demandez si vous devez le regarder ? Amateurs du genre pourquoi pas, les autres passez votre chemin !

Ha ! Ha ! Ha ! Première réaction mentale "qu'est-ce que c'est nul Lucio Fulci !" Purée ! J'ai même tapé cette réaction sur Google mais non, les sites indexés en font plutôt un grand du frisson. Ha ! Ha !  J'adore les commentaires ici, surtout "un visiteur" qui mentionne "compter ses doigts de pied pendant le visionnage" , et tout ce qu'il dit reflète exactement mes ressentis.... Ha ! Ha ! Vous êtes excellents guys j'ai bien ri avec vos commentaires. Pourtant je suis très patient et bon client des films qui peuvent avoir mal vieilli. Je qualifie même volontiers de chef-d'oeuvres des films que trop de cinéphiles considèrent comme de seconde zone ou mauvais. C'est dire.... "Platitude folle" est le nom de ce film ha ha ! C'est extrêmement depitant pour moi car pourtant la réalisation n'est pas nulle et la deco ca va. Je vais arrêter le visionnage car c'est le vide intersidéral , je ne ressens pas la moindre ambiance, avec un nerveux rire de depit intérieur qui retentit en moi, et quand je vois les premières scenes "crados" je ne vois que des spaghettis avariées, arf ! arf ! C'est un réel choc qu'on cite Fulci au même rang que des reals de genre italiens comme Dario Argento que j'adore par contre.... Enfin bref, à l'instant où je fini de taper ces mots, pourtant au tiers du film, à la longue, ce truc a dépassé le vide intersidéral, ce film est pire que ça, c'est du temps qui me vide de ma force vitale..... Alors j'ai lu sur internet par quels films bien découvrir Fulci, et je ressent la passion qu'ont les connaisseurs à leurs façons de parler de son art. Mais je ne vois ni art ni rien, juste de quoi rire 5 minutes.
Bon après tout, Lucio Fulci est vraiment un grand de l'horreur, si on me dit "viens regarder tel film de Fulci" bein ma réaction compulsive sera de fuir en courant.... Bon allez, j'arrête le film. Et là c'est vraiment un film qui sent bon l'Italie, ca donne même faim, serieux, par moments ca m'évoque des spaghettis et à d'autres y a la sauce Buitoni qui va avec. Bon app à tous ! Apparemment on peut pas donner 0 comme note alors j'ai mis 0,5.