menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,6
560 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
36 critiques
3
18 critiques
2
26 critiques
1
20 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
gore a souhait et orné d une bonne dose d humour, feast devrais plaire au amateur du genre, a voir et revoir.
J en ai vu des films de m****e dans ma vie mais celui la ! Des acteurs de quatrième zones jouant des personnages cons , un scénario inexistant , des dialogues nazes, des effets spéciaux nul ( je ne sais toujours pas a quoi ressemble les monstres) , des plans à faire vomir plus d un tellement la caméra bouge ...
On comprend pourquoi mark wahlberg s'est sauver après avoir lu le script.
Le réal à voulu innover en mélangeant , une nuit en enfer , snatch, Alien .... Mais le résultat s'avère être une catastrophe . Et que dire de cet humour lourd et ces scènes vulgaires ne servant à rien .
C'est la rubrique nanarland qui va avoir du taf !
Vraiment à éviter
On comprend pourquoi mark wahlberg s'est sauver après avoir lu le script.
Le réal à voulu innover en mélangeant , une nuit en enfer , snatch, Alien .... Mais le résultat s'avère être une catastrophe . Et que dire de cet humour lourd et ces scènes vulgaires ne servant à rien .
C'est la rubrique nanarland qui va avoir du taf !
Vraiment à éviter
C'est très dégueulasse, mais ça multiplie les références, c'est assez bien mené et on se marre bien ('fin faut avoir un certain sens de l'humour). Sympathique.
Attention faux film-culte. Gulager n'a eu qu'une seule "bonne" idée : bouleverser les codes du genre. Exemples :
spoiler:
D'habitude dans les films d'horreur, le gamin survit, hé ben içi il meurt ; d'habitude quand la voiture tombe en panne, le monstre ressurgit, ben içi la voiture redémarre sans que rien ne se passe
. Le problème c'est que, quand on comprend ça, le film ne provoque plus aucune surprise, on sait qu'il va se passer l'inverse de ce qui est attendu et pi c'est tout. En plus, le réal appuie bien sur chacun de ses effets, donc ce qu'on voit surtout, c'est que Gulager est content de son idée. Et, pour ce qu'il reste, le film n'a aucun intéret : scénario qui tourne en rond, personnages sans consistance, (c'est bien les 2 seuls points sur lesquels le réal respecte les codes du film d'horreur) effets spéciaux pourris, montage clipesque ( clipesque pour faire croire qu'on a du style, mais en fait tout est embrouillé et là même pas peur ). Pour la petite anecdote, le réal a demandé à Mark Walberg de faire une apparition dans le film (Sûrement pour faire la vedette qui se fait dézinguer dans les premières minutes, "pour bouleverser les codes"). Enfin, pour conclure, même si je me prenonce sans avoir vu les 2 suites de ce film, faudrait pas que Gulager se prenne pour un nouveau Sam Raimi ( qui, lui, avec Evil Dead, nous a pondu une trilogie vraiment culte )
. Le problème c'est que, quand on comprend ça, le film ne provoque plus aucune surprise, on sait qu'il va se passer l'inverse de ce qui est attendu et pi c'est tout. En plus, le réal appuie bien sur chacun de ses effets, donc ce qu'on voit surtout, c'est que Gulager est content de son idée. Et, pour ce qu'il reste, le film n'a aucun intéret : scénario qui tourne en rond, personnages sans consistance, (c'est bien les 2 seuls points sur lesquels le réal respecte les codes du film d'horreur) effets spéciaux pourris, montage clipesque ( clipesque pour faire croire qu'on a du style, mais en fait tout est embrouillé et là même pas peur ). Pour la petite anecdote, le réal a demandé à Mark Walberg de faire une apparition dans le film (Sûrement pour faire la vedette qui se fait dézinguer dans les premières minutes, "pour bouleverser les codes"). Enfin, pour conclure, même si je me prenonce sans avoir vu les 2 suites de ce film, faudrait pas que Gulager se prenne pour un nouveau Sam Raimi ( qui, lui, avec Evil Dead, nous a pondu une trilogie vraiment culte )
Question: comment concilier dans un meme film humour et horreur, burlesque et gore sans tomber dans le ridicule?
Réponse: regarder Feast
Réponse: regarder Feast
Attention série b bombesque. Ahurissant film d'horreur aux scènes gores rafraichissantes ;-) et dont l'humour omniprésent ( un second degré jouissif ), la galerie de personnages aussi déglingués les uns que les autres et une réalisation souvent nerveuse en font un petit bijou. Se moquant des codes, du cinéma de genre, avec une ironie absolument délicieuse et faisant des 'héros' de simples protagonistes dont le sort est soumis au bon vouloir de Gulager ( le réalisateur ), Feast est un régal. D'ailleurs le tryptique est produit par les Weinstein... J'en redemande. 4,5/5
Film de série B qui tente de méler le gore avec le second degré ( en usant souvent de clichés propres aux films d'horreur) sur le fond d'un univers proche de "Une nuit en enfer" du réalisateur Robert Rodriguez. Le résultat est malheureusement catastrophique. Durant les scènes d'action, les plans de caméras s'enchainent à une vitesse folle empêchant ainsi d'apprecier les scènes gore, aucune ambiance ne se fait ressentir, le côté humoristique s'avère bien vite lourdingue, les dialogues sonnent creux, etc...
"Feast" est un survival gore pas sérieux mais finalement pas très original ni distrayant. C'est honnêtement fait malgré des moyens visiblement limités, ça se regarde, mais rien de plus.
J'ai comme qui dirait l'impression d'avoir perdu mon temps devant ce navet. Allez une étoile pour
spoiler:
le passage ou le petit monstre encule frénétiquement la bestiole empaillée sur le mur ou encore la bonne giclette !
ca c est ce que j appelle une purge: le scénario est sommaire, ce qui pourrait ne pas etre grave du tout si la mise en scene était bonne. mais la , c est la catastrophe: meme si les acteurs (assez mauvais par ailleurs ) donnent de leur personne, tout est raté. les personnages sont tous plus cons les uns que les autres, les scenes d actions sont illisibles voir gerbantes tant la caméra bouge dans tous les sens(on frole l hysterie),et les tentatives d influer un peu d humour sont vraiment navrantes.je me demande encore comment j ai fait pour voir ce film jusqu au bout,et comment se fait il qu il y est eu 2 suites. il y a des nanars que j adore ,mais la on ne rit jamais,et le film est tellement racoleur qu il n a absolument rien d attachant.
On a soupé des monstres à gueules baveuses d'aliens, plus intelligents que les héros qui les combattent. Manque t-on d'imagination dans le cinéma mondial ? Les scénaristes sont-ils à ce point indigents côté inventivité ? Ce film a tenté de se sortir de l'ornière en insérant par-ci par-là quelques touches d'humour, à peine noir, ou de parodie, à peine prononcée. Mais il demeure engoncé dans les lieux communs inhérents à ce genre de films. Ce n'est pas trop mal fait ni mal joué, mais cela ne suffit pas. S'il faut aller au cinéma pour se barber...
On l'aura compris, on ne perdra rien à ignorer ce demi-navet
On l'aura compris, on ne perdra rien à ignorer ce demi-navet
Gagnant d'un concours de scénario organisé par Matt Damon et Ben Affleck, ce Feast n'aurait surement jamais du voir le jour.
Réalisé comme un pied par l'exécrable John Gulager qui n'a de bon que son premier quart d'heure de présentation, presque jubilatoire de comédie, et joué très mal par tout le monde si ce ne sont Baltazar Getty, Jason Mewes, Treach et Eric Dane, cette pseudo comédie d'horreur est un massacre esthétique. En effet, les créatures sont très laides et le travail de caméra est une horreur qui lasse au bout d'un tout petit quart d'heure. En effet, cette purge possède quand même quelques qualités comme son ton assez libre (un jeune garçon est avalé tout cru devant nos yeux, une créature viole une victime cul de jatte) et a dans son casting Henry Rollins et Jason Mewes, deux personnes pour qui j'ai énormément d'affection mais ceci est très peu dans une balance totalement en défaveur de ce jeu de massacre abruti, vulgaire et vraiment répugnant.
Voir des asticots dans l'œil d'un loser me dégoute, mais le voir plusieurs fois me révulse. Tout comme le film quoi. Un ratage total, une honte pour toute personne qui s'est infligé le fait de jouer dedans. Nul.
Réalisé comme un pied par l'exécrable John Gulager qui n'a de bon que son premier quart d'heure de présentation, presque jubilatoire de comédie, et joué très mal par tout le monde si ce ne sont Baltazar Getty, Jason Mewes, Treach et Eric Dane, cette pseudo comédie d'horreur est un massacre esthétique. En effet, les créatures sont très laides et le travail de caméra est une horreur qui lasse au bout d'un tout petit quart d'heure. En effet, cette purge possède quand même quelques qualités comme son ton assez libre (un jeune garçon est avalé tout cru devant nos yeux, une créature viole une victime cul de jatte) et a dans son casting Henry Rollins et Jason Mewes, deux personnes pour qui j'ai énormément d'affection mais ceci est très peu dans une balance totalement en défaveur de ce jeu de massacre abruti, vulgaire et vraiment répugnant.
Voir des asticots dans l'œil d'un loser me dégoute, mais le voir plusieurs fois me révulse. Tout comme le film quoi. Un ratage total, une honte pour toute personne qui s'est infligé le fait de jouer dedans. Nul.
mise en place des personnages intéressante . Beaucoup d'humour sanguinolant et baveux.Bon petit film d'horreur.
Un film avec un petit groupe de personnes en huis clos, à l'extérieur, des créatures agressives. Un film où la mise en scène est travaillée(présentation des personnages), les idées sont drôles. Film qui ne se prend vraiment pas la tête, à voir pour se détendre, et en fond!
Ce minable copitage de pleins de trucs laisse comme un gout d'Une nuit en enfer dans la bouche, mais du genre qui est déjà passé par la bouche de quelqu'un d'autre. Après avoir été préalablement déjà digéré une fois. Puis congelé. Puis décongelé ... Comment ça j'en rajoute ? Non ... Puis recongelé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse