menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,2
2599 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
104 critiques
4
131 critiques
3
56 critiques
2
70 critiques
1
40 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'ensemble de la presse a sévèrement descendu " A vif " puisqu'il traite d'une histoire de vengeance qui selon elle a un dénouement morale indéfendable. Paradoxalement, cette même presse a encensé il y a 4 mois une autre histoire de vengeance vu sur un autre angle "Boulevard de la Mort – Un film Grindhouse " en ne faisant aucune allusion négative au fait que les protagonistes du récit se vengent aussi. A titre d'exemple, Telerama, Avoirlire.com et le Journal de Dimanche qui ont attribué au film de Tarantino 4 étoiles sans remettre moralement en cause son final ont noté " A vif " 0 étoiles en l'accusant d'être un simple plaidoyer pour l'autodéfense et la vengeance personnelle sans nuance comme si toute les réactions possibles à la violence seraient toute condamnable alors qu'elles peuvent être tous humainement comprises. Sans faire l'apologie du droit à la justice personnelle et au port des armes à feu, ce thriller entre passion amoureuse et drame psychologique pause intelligemment sans hypocrisie la question de la violence urbaine gratuite et des réactions qu'elle peut engendrer en montrant la transformation d'une victime innocente en une tueuse implacable. En contre partie, le film dérange par son côté politiquement incorrect et certaines critiques presse ont trouvé sa fin réductrice voir douteuse car le propos de l'histoire n'est pas de donner des leçons, ni d'émouvoir mais simplement de montrer les faits tel qu'ils peuvent être ressent. Malheureusement malgré l'originalité de son sujet, " A vif " souffre d'un traitement trop hollywoodien qui allège intellectuellement son propos et ainsi l'empêche d'être reconnu.
2 étoiles pour un film sans grande prétention qui émeut et dont l'atmosphère nous happe du début à la fin. En revanche un petit mot à cette presse qui je pense s'est amusée à critiquer le réalisateur et sa carrière sans vraiment se concentrer sur le film, de toute façon l'avis des spectateurs a eu raison des critiques injustes et subjectives de cette presse
A vif franchit la frontière ténue qui sépare l’empathie de la compassion. De ce fait, on perd en objectivité, on est à fond derrière l’héroïne et bien sûr on a envie de lui crier « Vas-y Jody, pète leur la gueule à tous ces salauds »… Comportement dangereux que cette ode à l’auto justice car à la fin du film j’étais à deux doigts d’étrangler mon voisin de gauche sans l’ombre d’une once d’un poil de remord pour la simple raison qu’il mâchait un peu trop fort ses Maltesers…
On retrouve l'excellente Jodie Foster dans un thriller psychologique, dur et intense ! Un très bon scénario d'une rare intélligence, et une super réalisation qui nous transporte carrément dans la peau de cette femme (interprétée par J.Foster qui incarne son personnage à la perfection!), affreusement choquée par l'agression qu'elle a subit et la mort de son fiancé, avec une telle profondeur et un tel réalisme qu'on se demande si on aurait réagi de la même manière à sa place. Ce film est très violent mais aussi d'une si grande moralité que cela devient très humain et extrèmement émouvant !!! A VIF m'a beaucoup touché par sa psychologie (la morale l'importe sur la justice), son réalisme et par l'incroyable interprétation de Jodie Foster. La tension monte du début à la fin, c'est un excellent thriller à voir à tout prix !
Un film trés attendu, un final un peu convenu, on souffre parfois sans être pleinement convaincu... Immoral jusqu'à son terme, jodie foster et le sosie de forest whitaker ménent la barque... Bien, mais on attendait plus...
Une simple vengeance...féminine cette fois. Ça passe le temps, on découvre Jodie Foster dans un rôle inhabituel, et...c'est tout en fait.
Énième film de vengeance pas le meilleur ni le pire non plus. Certaines scènes sont traités de manière intimiste et ne collent pas au reste du film. Scénario déjà vu et prévisible dans sa dernière partie et qui est d'un goût douteux, par contre je trouve que dans la première partie tout est crédible sur l'ultra-violence et sur le dilemme psychologique du justicier.
la naissance des héros est un passage toujours intéressant mais très bref...
Cette fois on a une femme qui se rebelle et qui fait justice elle même.les raisons et les problèmes de société nous concerne tous c'est pourquoi se film est très intéressant mais loin de la réalité.jodie foster a beaucoup de caractère , sans ce tempérament le film n'est plus le même.j'ai apprécié , vous apprécierez aussi...
Cette fois on a une femme qui se rebelle et qui fait justice elle même.les raisons et les problèmes de société nous concerne tous c'est pourquoi se film est très intéressant mais loin de la réalité.jodie foster a beaucoup de caractère , sans ce tempérament le film n'est plus le même.j'ai apprécié , vous apprécierez aussi...
Jodie Foster réinvente le mythe du justicier version Charles Bronson, au féminin. Des imperfections certes, un flic peu crédible mais une descente aux enfers ultra réaliste dans la relation entre l'homme (la femme) et sa vision dans la glace après avoir franchi le point de non retour. Bourré de clichés, mais attachant.
aldanjah
Elle est cool cette Jodie Foster, toujours prête à sortir son flingue pour dégommer des relous du métro, juste pour le plaisir.. Plus sérieusement, ce film surfe sur la vague de la psychose citadine des "agressions gratuites", et Jodie Foster incarne à merveille cette personne angoissée, traumatisée, (sous cachetons même), qui survit dans une réalité parallèle. Film sympathique.
L'histoire est assez intéressante et les acteurs plutôt bons. Mais le film n'est pas très bien réalisé : ca manque vraiment de rebondissements pour un film de ce genre.
Jodie Foster serait-elle la digne fille de Charles Bronson ? C'est la question que l'on peut se poser ici où l'actrice américaine qui parle mieux français que la plupart d'entre nous campe une vertigineuse justicière qui a perdu sa foi et ne croit plus en la loi. Moins rancunière cependant que Charlize Theron dans "Monster", elle ne s'attaque vraiment qu'aux méchants tout plein qui font du mal aux autres. On peut s'interroger sur la morale un peu douteuse de la fin du film mais on peut aussi voir cette histoire comme une sorte de défouloir envers ces gens qui nous pourrissent la vie au quotidien, dans cette société basée sur l'agressivité et les rapports de force systématiques. C'est vrai qu'on rêverait parfois de leur planter une bonne balle dans la tronche. Mais je m'égare. Pour en revenir à "A vif", qui prend parfois des allures d'enquête à la Columbo, j'ai trouvé que c'était un polar de bonne tenue avec un point de vue original, même s'il rappelle des oeuvres comme "Chute libre" ou "Le droit de tuer ?". Tous deux du même Joel Schumacher et qu'un grand hebdomadaire français à l'époque avait qualifiés de "crypto-fascisants". Les grands mots, tout de suite.
très beau film, émouvant, sur la perte d'un être cher! Jodie Foster est remarquable!!
Honnêtement je m'attendais à mieux. Je pense que seule la prestation de Jodie Foster est à noter dans ce film qui en lui-même n'est pas très bien tenu à mon goût. D'accord c'est marquant, mais la tenue en haleine est presque inexistante et on n'est pas aussi pris dans le film que dans d'autres thrillers.
Ce drame a pour but de lancer un débat sur l’autodéfense et les armes à feu. Jodie Foster est peu crédible dans le rôle de la justicière en souffrance intérieure. Neil Jordan aurait du appuyer sur les sentiments pour faire un Drame ou sur l'enquête pour faire un thriller.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse