Derniers Avis : A vif - Page 13

Honnêtement je m'attendais à mieux. Je pense que seule la prestation de Jodie Foster est à noter dans ce film qui en lui-même n'est pas très bien tenu à mon goût. D'accord c'est marquant, mais la tenue en haleine est presque inexistante et on n'est pas aussi pris dans le film que dans d'autres thrillers.

Ce film m'a touché, il démontre bien la rancune meurtrière que peut ressentir une personne face à un deuil injuste. Si votre mari, votre enfant ou un parent se fait assassiner sauvagement, quel sentiment vous assaillerait en premier? La vengeance je pense. Jodie Foster, comme d'habitude, joue parfaitement bien. Je ne comprends pas trop les critiques presse, franchement il vaut mieux le regarder pour se faire sa propre opinion. Il est vrai que la fin paraît un peu trop idéaliste, ce policier (acteur super aussi d'ailleurs) qui la couvre pour qu'elle s'enfuit. Mais c'est cette fin que l'on veut voir de toute façon, même que moi j'aurai aimer voir une relation entre eux. Mais l'on imagine bien qu'ils se reverront par la suite. On voyait très bien leur attirance. Et un le chien s'en sort vivant, c'est rare ca lol.

Le scénario, bien que réchauffé, promettait de passer un bon moment.
Malheureusement, seul le jeu de Jodie Foster empêche le film de sombrer vers un remake de Bronson.
De plus, on peut reprocher à ce film un certain manque de rythme, quelques longueurs et une fin un peu tirée par les cheveux.
A voir comme divertissement un dimanche soir.

Bon scénario, bonne réalisation, des bons acteurs = un bon thriller donc = Bon film :D

Jodie Foster joue très très bien…Quelle histoire à la fois triste et sentimentale.
A voir absolument les amis!!! C'est un film poignant comme on en voit rarement.
J'ai juste envie de dire merveilleusement très bien interpreté et merci Jodie.
A NE PAS RATER. SI VOUS RATER CE FILM, VOUS ETES BETE.

Un film tendancieux à la morale douteuse : vive la vendetta personnelle, ça permet de faire le deuil. Vous apprécierez ! Même « un justicier dans la ville » avec Bronson était moins réac. En ces temps ou les discriminations sociales se marquent de plus en plus, il est totalement irresponsable de véhiculer des idées pareilles. Je viens de me taper Angle d’attaque, Iron Man et maintenant à vif : je suis vraiment écoeuré par le cinéma américain. Hormis le propos, le film n’est pas extraordinaire, si ce n’est les acteurs (Howard et Foster) qui assurent. D’où l’étoile.

Un mauvais film sur le theme de la vengeance.
Jodie foster incarne une jeune animatrice de radio agresée violemment avec son ami dans un tunnel de central park.
Elle n'arrive pas a se remettre du choc car son ami a perdu la vie et decide de s'armer d'un revolver pour affronter le monde exterieur qui desormais est synonyme d'ennemi.
Elle est temoin d'un hold up qui toune mal et tire sur le braqueur.Desormais convaincue que le monde est hostile, elle fait en sorte de se mettre dans des situations a risque(du type seule la nuit dans une rame de metro)afin de liquider quiconque essaierai a nouveau de l'agresser.....
Le film ne réinvente rien de bien neuf sur ce theme et prend meme le parti de la justice par soi meme(bien que la foster soutenait le contraire quant aux intentions de neil jordan).
Branson avait deja lancé le debat avec un justicier dans la ville et meme ferrara avait traité le sujet avec son excellent "ange de la vengeance".
Ici,on se contente de suivre jodie foster dans son periple meurtrier qui au final n'amene pas de nouvelles reponses au débat.
De plus, la fin est quand meme bien grotesque et holywoodienne a fond, c'est assez regrettable.
C'est quand meme dommage car jodie foster nous avait habitués a ne pas choisir des scenarios insipides(quoique depuis quelque temps,c'est assez discutable).

Un bon film policier .
Le coté marginal de jodie foster est séduisant .
il traite d'un sujet en vogue en ce moment : la violence. et justifie pas forcément la vengeance de l'héroïne.

A voir .

BON FILM ! bien interprété digne du vengeur de minuit,ceux qui n'ont pas aimées n'ont pas dut comprendre le film !

J'ai lu l'ensemble des critiques dans la rubrique con cernant ce film, et je dois dire que je ne suis pas d'accord. Cela dérange que ce film parle d'auto-défense, mais ce qui dérange le plus, à mon avis, c'est que cela soit interprété par Jodie Foster qu'on a l'habitude de voir jouer dans d'autres rôles.
Et c'est cela la particularité du film, c'est justement l'intérprétation de Jodie Foster, je pense que ce rôle joué par une autre commédienne, même de premier plan, aurait donné un tout autre film. On peut critiquer le scénario qui est par moment discutable, c'est vrai, notemment la dernière partie, où , comme par hasard, elle retrouve ses agresseurs, alors que pendant tout le film, elle ne cherche pas à les trouver pour se venger.
Non, son comportement est expliqué que la violence est quelque chose de contagieux et qu'elle peut se transformer en auto-défense même si ici elle est par trop discutable.
J'étais pas vraiment partant pour regarder ce film, être fan de Jodie Fister n'explique pas tout, mais je dois dire que j'ai été quand-même(agréablement)surpris.
Et surpris pour deux raisons: rôle à contre courant pour Jodie Foster, et film pas habituel pour Neil Jordan qui nous avait habitué à des films plus profonds.
Ce qui est amusant, c'est que quelques heures plus tôt, sans le faire exprés, j'avais (re)vu Taxi Driver, ici c'est Jodie Foster qui joue les justicières à la place de Robert de Niro.

La critique a massacré A VIF pour raisons "éthiques" : nos plumitifs seraient ils des moralistes ? Il y a pourtant matière à railler ce Neil Jordan faiblard en se contentant d'arguments cinématographiques, car même si la légitime défense à la "Justicier dans la ville" est très discutable, on parle d'un film et non d'un discours politique. Alors le film ? Ben...banal à pleurer, bancal, peu rythmé, et assez mal joué par une Jodie Foster à qui la quarantaine n'a pas apporté grand chose. Assister au pathos larmoyant utilisée par une actrice qu'on a connue grande, la voir se muer en Charles Bronson en jupons, la machoire serrée et l'oeil larmoyant fait mal. Ce produit sans odeur ni saveur ennuie à défaut de choquer.

Film sasissant - malheuresement pub pour marchand d'arme - démontre bien la réaction face l'agréssivité mais démontre bien qu'une arme ne protége - jodie est formidable - on ressent la douleur du personnage

A les films de vengeance, beaucoup de bruit pour souvent pas grand chose ! Et c'est encore prouvé par ce film. Apres une agression et le mort de son petit ami, Jodie Foster devient un peu nerveuse. Et ses peurs lui font franchir beaucoup de lignes rouges. Ce film ne fait pas d'apologie de la violence, mais le message (hors crise de l'héroïne) est loin de ce qu'il aurait pu l'être. Dommage. Surtout que la durée du film est inquiétante : presque 2 heures. Cependant on ne voit pas trop passé le temps, comme quoi on aurait pu faire encore mieux avec film.

Excellent film ! Une Jodie Foster magnifique ! Au fur et a mesure du déroulement du film on rentre dans la peau de Erica Bain,et a chaque "méchant" bravant toutes sorte de situations faisant partie de différent cliché New Yorkais et des ghettos, ont est excité,les muscles qui se contracte et ont a envie que Erica se venge,mais a un point tel que l'ont est complètement d'accord avec les atrocités et meurtre quelle fais. Si une femme comme Erica existait de nos jours,ça ferais des heureux parmi des centaines de famille en deuille...

3 étoiles pour ce film qui ose franchir la ligne jaune du moralement incorrect. si les simples d'esprit peuvent y voir une apologie de la vengeance, moi j'y vois un conte sombre, l'histoire de pulsions animales qui prennent vie dans ce bout de femme transformée en Batwoman malgré elle. Jodie Foster est assez bluffante dans ce registre au final. à partir de là, c'est surtout à cause de cette moralité (à ne surtout pas suivre) que les critiques se sont sentis obligé de descendre ce film.