2604 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
426 critiques spectateurs
5
104 critiques
4
131 critiques
3
57 critiques
2
70 critiques
1
40 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
TheWaaalkingDead
94 abonnés
980 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 29 janvier 2014
Un bon film sur le thème de la vengeance. Même si le message derrière n'est pas vraiment très sain et profond (le film encourage carrément à la justice personnelle), le long métrage de Neil Jordan s'en sort grâce à un rythme rondement mené et à une Jodie Foster très impliquée dans son rôle .
La première partie est complètement anecdotique, poussive et ne présage rien de bon. Mais plus le film avance, plus une certaine ambiance se dessine et des idées pointent le bout de leur nez. Le face à face Jodie Foster/Terrence Howard, même s’il n’apporte rien de neuf, s’avère réjouissant. On n’atteint pas des sommets, et le film reste anecdotique, mais pas déplaisant pour autant. Dommage que Jodie Foster, qui est une brillante actrice, ne s’implique pas plus dans son rôle. J’ai l’impression qu’elle prend ça ouvertement pour un film alimentaire, et c’est dommage. Une excellente interprétation aurait peut-être donné au film la profondeur dont il manque un peu.
Un début très violent qui m'a laissé supposer la terreur que traversent les agressés. Jodie Foster est bien et crédible. Le film traine un peu et on croit deviner la fin. C'est justement cette fin qui justifie le jeu de chat/souris entre les 2 protagonistes. Sans vouloir y trouver une morale, ce film décrit bien comment on ne maitrise pas toujours ce qui se passe dans sa vie. à voir pour Jodie :) ( même si c'est Terrence que je voulais voir :p )
celles et ceux qui ont déjà été victimes d'agressions violentes et gratuites seront d'accord je pense... la reconstruction, la recherche de qui l'on est, nos peurs, notre coté obscur qui peut ressortir... tout est traité magistralement, jodie foster toujours excellente...
Ce film est d un ennui profond , tout y est ultra prévisible et ça en fait un film très long. Le genre de film qu on a l impression d avoir déjà vu tellement c est pas recherché et si en plus jodie Foster en fait trop alors ça en devient fatiguant.
Je comprends pas pourquoi ce thriller est tant descendu par la critique! Il est excellement bien joué, bien filmé et on ne s'ennuie pas! En tous cas, personnellement, je l'ai trouvé phénoménal: Jodie Foster qui devient une femme de la justice en tuant les "mauvais". Peu banal et les situations ne sont pas moins étonnantes. Stressants, c'est tout ce qu'un amateur d'action et de frisson demande. Certes, il y a quelques petits accros (lisez la presse vous y verrez peut-être plus clair).
Un peu lent, mais tous les acteurs sont géniaux , Jodie Foster éblouissante comme toujours, un scénario qui tient plus ou moins la route, mais un très bon divertissement en tout cas. Je le conseille.
16 202 abonnés
13 142 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 23 octobre 2011
Tout sonne faux dans ce thriller très bas de gamme de Neil Jordan! Prètexte pour le cinèaste irlandais d'aligner des sèquences inavouèes du film culte de Michael Winner "Un justicier dans la ville". Les scènes sont d'une vacuitè abyssale et les personnages d'une inconsistance navrante (mention spèciale à Terrence Howard qui incarne un policier). Jodie Foster qui joue les Bronson ne convainc pas et nous le fait savoir: se faire agresser c'est mal et Jodie va nous montrer pourquoi! Voilà donc la nouvelle vie de cette justicière qui s'achète avec une facilitè dèconcertante une arme pour tuer du vilain en se retrouvant au passage dans des situations plus invraisemblables les unes que les autres! Un ratage total avec une comèdienne qui en fait trop et un metteur en scène qui en fait pas assez...
Un film/débat sur le sujet de l'auto-défense aux Etats-Unis, dirigé par Neil Jordan (Entretien avec un Vampires), avec une flamboyante Jodie Foster en tête d'affiche, aurait pu être un nouveau chef-d'oeuvre du thriller. Malheureusement, c'est loin d'être le cas... La faute à un montage brouillon, empirant une mise en scène assez déroutante, et à une bande originale trop calme, qui gâchent littéralement la première partie du film en lui faisant perdre un atout de taille : une puissance visuelle. Des séquences qui perdent de leur force dans un tel film, c'est bien plus qu'un comble! A Vif n'en reste pas moins un film bien interprété et poignant, mais qui aurait pu être bien plus qu'un thriller de bas étage.
Meme si la morale en dérangera certains, ce film illustre tres bien les feux de la vengeance et de la souffrance morale suite à une agression ! Certaines scènes sont tres bonnes et tout repose sur la tres bonne performance de Jodie Foster. Film de qualité !
Ce film fait apparemment débat, auto-défence, justice personnelle : ouh que c'est vilain... Et bien non ce film est assez bien réalisé et je m'explique : il n'est pas uniquement un bête film où la vengeance sanglante sans raison est dominante, non ... Il explique comment une personne (une femme en plus ça accentue) qui a eu un évènement difficile dans sa vie, évènement qui a couté la vie à son compagnon et presque la sienne, entre peu à peu dans un désir de vengeance, alors qu'à la base elle avait des principes et des valeurs totalement contraires... Ce film dénonce le sentiment d'insécurité et le manque de respect dans des villes et quartiers où des petites frappes agissent en toute impunité et agressent de manière gratuite la population, il dénonce également une justice avec des failles et même corrompue par moment... Le comportement du personnage de Jodie Foster engendre des actes de derniers recours, elle qui n'a plus rien à perdre (elle a déjà tout perdue) et qui n'accepte pas la tournure que prend sa ville, tournure contraire à sa morale, d'autant qu'elle l'a vécu de l'intérieur... D'ailleurs, le personnage de Jodie Foster ne s'en prend pas à la petite mamie sans défence, au petit garçonnet qui joue tranquilement dans la rue, elle s'en prend à des loosers de première qui prennent plaisirs à nuire et également à une ordure (qui apparemment a les bras long en plus) qui a tuée sa femme... Qui sont les plus immoraux? Non sincérement je trouve le film bien réalisé, d'autant qu'il n'entre pas dans le cliché du racisme, les bons comme les mauvais sont de diverses origines...
Meme si la morale peut en deranger certains : oeil pour oeil, vengeance etc, ce serait passer a cote des forces du film : Une super realisation et de super prestations de Terrence Howard et surtout Jodie Foster, qui au final ne font justement pas ressentir une envie de vengeance.