Derniers Avis : Seraphim Falls - Page 6

Un western à la lisière du contemplatif,qui propose une chasse à l'homme dans les paysages tour à tour désertiques,ennzigés et forestiers du Nevada. Malheureusement,"Seraphim Falls"(2005)ne tient pas suffisamment ses promesses de tension latente ou de vengeance radicale,en s'accordant de trop longs moments de répit et se sabordant dans un final trop commode accordant le pardon. Au moins,les deux Irlandais que sont Pierce Brosnan et Liam Neeson auront enfin pu se croiser,le premier impitoyable en ex-capitaine unioniste à l'instinct de survie étonnant,le second en ex-colonel sudiste criant vengeance et réparation. David Von Arken s'empare de passages référentiels de westerns d'antan,jouant à la fois sur le décor menaçant et infernal,et sur la simplicité de ce qui lie les deux hommes. On finit quand même par s'ennuyer ferme,par la cause d'un rythme languissant,d'une carence en personnages secondaires ou en affrontements dignes de ce nom. Dommage.

Tout comme le péplum, le western est un genre cinématographique qui a fait son temps, avec bon nombres de titres cultes (Rio Bravo, Pour une poignée de dollars, Il était une fois dans l’Ouest est consort) et qui s’est décliné au fil du temps. Et si certains ont voulu ressusciter cette gloire d’antan (Clint Eastwood avec Impitoyable et Kevin Costner avec Danse avec les Loups), le western n’arrive toujours pas à retrouver sa place dans le cœur de nos générations. Les débuts de ces années 2000 voient néanmoins quelques réalisateurs s’essayer au genre. À nouveau, Costner revient à la charge avec son très réussi Open Range. Ron Howard entrait dans le genre avec Les Disparues. James Mangold s’attaque au remake de 3h10 pour Yuma avec des têtes d’affiches impressionnantes (Christian Bale et Russell Crowe). L’acteur Ed Harris fait ses débuts de réalisation avec Appaloosa. Et enfin, après Inglourious Basterds, Quentin Tarantino nous livre enfin son fantasme avec l’inoubliable Django Unchained. Parmi la liste de ces westerns modernes, il ne faut pas oublier Seraphim Falls. Film méconnu en France (car étant sorti directement en dvd en 2008), n’ayant pas fonctionné aux Etats-Unis (soit seulement 413 877 $ au box-office national), et ce malgré la présence au casting de Pierce Brosnan et de Liam Neeson. Et pourtant, il n’y pas de quoi jeter Seraphim Falls aux oubliettes !

On peut comprendre que certains aient été réticents face l’histoire, tant celle-ci ne présente aucune originalité sur le papier (soit un homme traqué par un autre dans les plaines sauvages). Mais ce qui fait quelque part l’intérêt de Seraphim Falls, c’est son manque de détails dans le script. Et pour cause, à peine démarrer, le film nous lâche aussitôt en plein milieu de cette traque (le fugitif se faisant tirer dessus par le poursuivant) qui se poursuit jusqu’à la fin du film, sans que l’on sache qui est qui, pourquoi cet homme est-il pourchassé, pourquoi le leader du groupe lui voue une haine sans relâche… Tant de détails qui apparaîtront bien évidemment au fur et à mesure. Mais un tel procédé permet ainsi d’offrir au film une note de suspense supplémentaire, en plus du suivi de la traque. Nous permettant d’avoir des doutes sur le statut de chaque personnage (qui est le gentil ? qui est le méchant ?) et donc de s’attacher à chacun de ces derniers. Bien entendu, je ne vous révélerai pas la cause de cette traque (racontée lors d’un flash-back plutôt prenant), ça serait gâté le plaisir du film !

De plus, Seraphim Falls peut se vanter d’appartenir au genre du western, le film reprenant sans le cacher tous les clichés, détails et codes du genre :
_des personnages solitaires au passé mystérieux
_les plans qui s’attardent sur les paysages des plaines de l’Ouest
_le côté raciste (les Chinois en prennent pour leur grade) et virile (peu de femmes)
_le danger que représente la traversée du désert
_le face-à-face qui se présente en un duel (rapide)
Bref, Seraphim Falls est un western à part entière qui préfère revendiquer son genre (plutôt que le renouveler) pour garantir son statut de divertissement. Et le film remporte son pari ! Surtout en offrant les rôles principaux à Pierce Brosnan et Liam Neeson, deux acteurs d’envergures ayant une classe folle et qui prouvent que jouer dans un film au succès moindre ne veut pas dire qu’il faut oublier l’interprétation de qualité. Et cela, les deux comédiens le montrent avec brio (rien que voir la douleur que fait ressentir Brosnan pour s’extirper la balle de son bras reste un moment poignant, bien loin de la fantaisie de Stallone dans Rambo 3 !

Malheureusement, Seraphim Falls n’est pas sans défauts. Et le premier (et pas un des moindres) provient du fait que le film entier soit une traque qui s’étend sur 1h55. Si les causes de cette chasse à l’homme nous sont révélées au cours du film, elles ne sont néanmoins pas lâchées au compte-goutte. De ce fait, nous regardons un homme poursuivi par d’autres, instaurer au film un sentiment de longueur et presque d’ennui. Si le film tient plutôt en haleine, il est fort dommage d’avoir l’impression que la plupart des scènes soient rajoutées ou rallongées, juste pour entrer dans la durée du film (comme les innombrables plans où l’on voit un paysage avec les personnages en silhouette, sur leur cheval respectif). Du coup, les 1h55 semblent parfois durer un peu trop, jusqu’à un final qui sent bon le n’importe quoi ! Je veux parler de la partie désertique où les deux personnages principaux vont effectuer leur second face-à-face après avoir vu une colporteuse sortie de nulle part. Est-ce une personnelle réelle ? Un mirage ? Rien n’est dit, provoquant ainsi le doute sur le spectateur et faisant entrer pendant quelques minutes Seraphim Falls dans le genre fantastique. De quoi foirer un ensemble qui, depuis le début, s’en sortait plutôt bien.

Malgré ces défauts, Seraphim Falls n’a pas mérité son échec commercial. Le film a tout du western à part entière, une certaine efficacité niveau suspense et des gueules d’affiche attrayantes. Il est également fort dommage que ce film est subi la loi du box-office américain pour ne pas sortir dans les salles étrangères. Car il ne faut pas oublier que la qualité d’un film n’est pas due à ce qu’il rapporte mais bien à ce à quoi il ressemble. Et ça, les Américains ne l’ont jamais compris ! Hollywood…

Un western avec des acteurs qui ne ressemblent pas à des acteurs de western,une demie-heure de gémissements pour tout dialogue, un scénario qui emprunte ici et là (avec les inévitables retours en arrière qui font que ceci explique celà ....) pour raconter une traque maintes fois exploitée, un "héros" qui n'hésite pas à abattre ses comparses, et surtout un final qui part dans tous les sens et qui semble avoir été composé parce que le réalisateur s'est rendu compte qu'il fallait conclure...au bout de presque deux heures d'errance.
Sans doute les deux protagonistes, a force de progresser vers nulle part, ont-ils atterri sur la Planète du Petit Prince, tant les rencontres subites et improbables surviennent, sans explication .
Est-ce une parabole sur le Pardon et la Redemption ? ...En tout cas elle est bien maladroite.
Deux étoiles, pour les paysages .

Deux monstres sacrés du cinéma s'affrontent pendant deux heures. L'interprétation des deux antagonistes est magistrale dans un décor fabuleux. Reste le petit "hic" scénaristique qui laisse un gout amer avec cette fin inachevée.
En effet, là où les trois quarts du film sont impeccables, le scénario pêche par orgueil pour nous apporter une pseudo dimension mystique avec l'apparition de Anjelica Huston et du gardien de l'eau... C'est un peu le soufflé qui tombe à plat et c'est bien dommage !

Seraphim Falls est un western de qualité, même si celui-ci possède des défauts dont il aurait pu se passer. Je commence d’abord par l’interprétation. Elle porte indéniablement le métrage, et lui donne une bonne part de sa consistance. Le face à face Neeson-Brosnan est très convaincant, et les deux acteurs livrent des prestations solides et efficaces. Tout en sobriété l’un et l’autre, ils ne caricaturent pas leurs personnages à outrance, et c’est très bienvenu. Ces mêmes personnages ont d’ailleurs un vrai relief. Il y a plus de subtilité dans ces deux hommes que le scénario le laisse penser. En dehors du duo de tête, les autres acteurs ne manquent pas de qualités non plus, même si leur place est très limitée, il faut bien le dire.
Le scénario lui est basique en revanche. Le point de départ de l’affrontement Neeson-Brosnan est très classique. Par ailleurs le déroulement ne présente pas une grande originalité, et la fin n’est pas convaincante. Je ne parle pas nécessairement de la résolution du conflit, mais de l’intervention bizarre du personnage d’Angelica Huston. Elle semble juste là pour résoudre un problème scénaristique, et c’est assez problématique, car beaucoup trop visible. Par ailleurs le rythme laisse un peu à désirer. Si le film rentre vite dans le vif du sujet, après il traine en longueur par moment, et si le coté lent et contemplatif donne une certaine saveur mélancolique, parfois il y a clairement de l’abus. Le scénario tend aussi sur la fin à devenir répétitif, et au bout de 2 heures il est temps que ca s’arrête.
Visuellement en revanche, il n’y a rien à dire. La mise en scène est très efficace, donnant de l’ampleur aux paysages, suivant la traque en forêt avec talent. Les cadrages et les plans sont travaillés, et c’est vraiment plaisant. La photographie est elle aussi superbe, et met sensiblement en valeur les paysages. Ces-derniers sont simplement magnifiques, et font probablement partie des plus splendides que j’ai pu voir dans un western. Très variés, ils sont remarquables à tout point de vue. Seraphim Falls avec ces qualités parvient indéniablement à se doter d’une ambiance très particulière. Si le début est assez banal de ce coté là, plus le métrage n’avance et plus s’installe une atmosphère irréelle, impalpable, faite d’apparitions surprenantes. Il y a une vraie poésie qui se dégage du film, éthérée et onirique. Bon boulot de ce coté là. La musique est par ailleurs très belle, et joue parfaitement son rôle, faire glisser le spectateur dans cette ambiance singulière.
Pour conclure Seraphim Falls est un bon film solide, surtout pour celui qui acceptera ses longueurs, et son scénario trop basique. S’il pèche en effet sur ce point (très important dans un western pour se démarquer), il fait néanmoins sur la forme un travail sans bavure, et bénéficie d’une interprétation convaincante. Pour une première réalisation cinéma, David Von Ancken livre une partition très honorable, maintenant à lui de pousser la prochaine fois, un peu plus loin le fond de son métrage.

UN DUEL ENTRE DEUX MONSTRES SACRES.
TRES PEU DE DIALOGUES. UNE SCENOGRAPHIE TRES MINERALE ET VEGETALE.
UN BON FILM AU RYTHME DELIBEREMENT TRES LENT.
UN HISTOIRE DE VENGEANCE QUI NE PLAIRA PAS A TOUT LE MONDE.

Un très beau western, bien que parfaitement méconnu, qui participe de belle manière au renouveau d'un genre qu'on croyait enterré, avec d'autres comme appaloosa
, 7h45 pour yuma... Un film au rythme lent mais non ennuyeux, sobre, brut, à l'instar d'un jeremia johnnson, desservi par deux très bon acteurs, au milieu de paysages envoûtant. Superbe.

Le duo ,la mise en scène, l'intrigue, et les décors font le film ,que demander de plus? Un bon divertissement qui passe tel un mirage en plein imaginaire.

Dans les montagnes enneigées, puis les plaines arides du Far West, un homme en poursuit un autre pour assouvir une vengeance. Sur cette base, le film démarre de façon prometteuse et l'on se dit que le western de l'âge d'or hollywoodien n'est pas complètement mort. Mais la traque s'éternise pour déboucher sur des scènes finales qui confinent au ridicule. Dommage car, dans des emplois inhabituels, Pierce Brosnan et Liam Neeson sont plutôt convaincants.

Long et ennuyeux, il ne se passe que peu d'évènements dans ce soi-disant western qui ressort plus du film d'aventures assorti d'une histoire de vengeance. Hormis Pierce Brosnan qui est plutôt bon dans le rôle de l'homme traqué, Liam Neeson est aussi neutre et froid qu'un iceberg. Quant à ses acolytes, ils sont là pour la gamelle et rien d'autre. David Von Acken est d'abord et avant tout un réalisateur de télévision, ce qui explique le contenu assez terne de cette petite aventure. On est très loin d'un film comme "Chasse à mort" de Peter Hunt avec Lee Marvin et Charles Bronson. Ce qui aurait pu être un très bon film est en réalité neutralisé par une réalisation manquant singulièrement de rythme. Heureusement, la beauté des paysages et les quelques rares scènes d'action sauvent le film d'un désintérêt total.

Deux irlandais dans un western c’est assez original, surtout quand l’un des deux est l’ancien James Bond devenu pour l’occasion hirsute. Quand je dis western il s’agit plutôt d’une chasse à l’homme car ici point d’indiens ou de saloon. Les paysages sont magnifiques et les scènes d’actions très bien filmées. Pier Brosnan qui est un ancien officier nordiste qui a la peau dure et Liam Neeson un fermier à la revanche tenace spoiler: après que sa femme ait été brûlée vive avec son fils sous ses yeux. Devenu insensible il embauche 4 hommes pour traquer celui qu’il juge responsable de son malheur. Les 4 mercenaires périront au cours de ce périple semé d’embûches
. Commencé dans les paysages enneigés de l’Oregon le film se termine dans le désert avec nos deux héros à bout de forces dont le destin devenu commun semble malheureusement scellé.

Durant sa première partie, j'ai regardé Seraphim Falls comme un western classique mais très efficace. Malheureusement, les soucis pointent le bout de leur nez à mesure qu'avance le film et que déroule le chronomètre. Ce n'est pas de la vitesse ressentie de celui-ci que vient le hic : cette confrontation orchestrée par David Von Ancken me semble avoir adopté le bon format. Pour être précis, c'est en fait lors du flash-back que tout se gâte plus ou moins : outre les quelques - et premières - maladresses de réalisation qu'il comporte, c'est en effet ce retour en arrière qui ôte au capitaine Gideon son apparence de méchant. Le problème n'est pas l'évitement du manichéisme, tout à fait appréciable, mais plutôt la plongée dans le mysticisme qu'amorce cette scène, responsable du gâchis que constitue l'épilogue annoncé et donc attendu depuis le début du film. Dommage, car sans cette ambition presque corruptrice, Seraphim Falls aurait pu être un très bon moment de cinéma. Pierce Brosnan et Liam Neeson, grâce à qui il a retenu mon attention, se livrent en effet un duel des plus accrocheurs. Voulant illustrer au mieux la guerre perpétuelle que se livrent les hommes dans un système qui les y contraint, le réalisateur saborde donc malheureusement son navire par une ambition trop supérieure à son habileté.

Grâce à David Von Ancken, on fait un petit voyage dans le temps, en effet, son film ayant pour titre «Seraphim Falls» est un western tout ce qu'il y a de plus classique, mais qui rappelle l'époque qui fut l'age d'or de ce genre cinématographique. D'ailleurs il est assez surprenant de constater que ce film n'a pas connu d'exploitation dans les salles françaises. Aujourd'hui dans l'héxagone, le Western semble définitivement boudé par le grand public et c'est dommage. Le film oppose Pierce Brosnan (anciennement 007) à Liam Neeson. C'est bien sur une histoire de vengeance, principale trame des aventures de cavaliers aux chapeaux et aux colts sillonnant les grandes et arides plaines désertiques. Bien entendu, «Seraphim Falls» ne soutient pas la comparaison avec les westerns cultes qui l'ont précédé, mais il reste tout de même une oeuvre à découvrir.

Le début du film est prenant, mais la fin est totalement naze !! Le propriétaire de la réserve d‘eau, la femme dans sa roulotte, qui offre une balle à chacun. Ridicule !!

Trop de longueurs, ca manque d'actions...scenario tres bof. Et pas de pitié pour les chevaux. Fin sans surprise. Decevant