AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2424 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
77 critiques
3
56 critiques
2
88 critiques
1
44 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Certainement le film le plus ennuyeux qu'il m'ait été donné de voir. D'un bout à l'autre, le réalisateur innove dans l'art de faire durer le film (échange de regards pendant 20 secondes, une fuite d'eau dans un bateau, un mec qui se fait couler un bain, tant de passages totalement inutiles et laids).
La photo est immonde, le film a du être tourné sur un téléphone portable et aucun plan n'en vaut la peine. On pourrait aussi parler du manque total de conviction dans le jeu des acteurs, renforcé par un doublage exécrable (Edward Norton fini souvent ses phrases en bougeant les lèvres sans que le doubleur ne se donne la peine de suivre).
Le scénario a déjà été vu, vu et revu des milliers de fois (en témoignent les films de troisième partie de soirée sur les chaînes cablées). On sait, dès le début, comment le film va se finir et avec quels rebondissements, et quels clichés ringards et racistes seront suivis tout au long du film.
Et cette lenteur... Le film le plus mou de l'histoire du cinéma ! On s'ennuie déjà après les cinq premières minutes.
Un réel scandale que ce film, et qui se dissimule derrière de grands acteurs pour tenter de sauver les meubles. Même pas un nanard.
La photo est immonde, le film a du être tourné sur un téléphone portable et aucun plan n'en vaut la peine. On pourrait aussi parler du manque total de conviction dans le jeu des acteurs, renforcé par un doublage exécrable (Edward Norton fini souvent ses phrases en bougeant les lèvres sans que le doubleur ne se donne la peine de suivre).
Le scénario a déjà été vu, vu et revu des milliers de fois (en témoignent les films de troisième partie de soirée sur les chaînes cablées). On sait, dès le début, comment le film va se finir et avec quels rebondissements, et quels clichés ringards et racistes seront suivis tout au long du film.
Et cette lenteur... Le film le plus mou de l'histoire du cinéma ! On s'ennuie déjà après les cinq premières minutes.
Un réel scandale que ce film, et qui se dissimule derrière de grands acteurs pour tenter de sauver les meubles. Même pas un nanard.
un trés grand film , de grands acteurs , des scenes intenses , un suspens haletant on ne voit pas le temps passer que demander de plus bref un bon spectacle a voir absolument ,et puis edward norton est extraordinaire .
;
;
C'est pas le plus mauvais film que j'aie vu, pas le meilleur non plus, malgré une distribution intéressante. Alors que dire de ce film? Les acteurs sont bons, la réalisation est classique et assez crue, mais le sujet manque d'originalité. Il laisse une sensation de déjà-vu. Trop manichéen, il n'y a rien qui le démarque des autres films sur sur ce sujet. Un coup, peut-être pas pour rien, mais pour pas grand chose, dommage. Deux étoiles donc, parce que si ce film n'est pas désagréable à regarder, il s'oublie très rapidement.
Ce film est tout simplement affligeant... On dirai un petit téléfilm américano-canadien dont M6 nous réserve en général la diffusion en 2e partie de soirée le samedi. Tout est couru d'avance, l'histoire n'a aucun intérêt. Aucune intensité, ni dans les dialogues ni dans le jeu. D'une navrante platitude. Les personnages n'ont aucune profondeur (mention spéciale aux personnages féminins dont on l'impression qu'ils ont été rajouté en post production tellement ils jouent un rôle inutile voire grotesque). Bref, regardez PJ à la place, c'est à peu près du même niveau et au moins ça ne dure pas 2h10!
un grand film , un grand polar ,servi par des acteurs epoustouflants , on est plongé dans le film dés les premières images , un rythm soutenu , une grande intensité et surtout de l'authenticité et du coeur le réalisateur fils de policier new yorkais a peaufiné ce petit bijou pendant dix ans .Et on a juste envi de lui dire merci pour cet oeuvre magistral.
Bon casting mais trop long d'une grosse demie heure et surtout trop manichéen.
Ca reste intéressant à voir.
Ca reste intéressant à voir.
2h10 d’un film d’un peu long, dont au moins 10 minutes auraient pu être gagnées dans sa VO si, au montage, on avait coupé tous les « fuck ; fuck fucking » qui ponctuent et parasitent quasiment chacune des phrases de tous les protagonistes. Histoire déjà vue d’une famille de flics avec son lot de ripoux et ses dommages collatéraux. Ni mauvais, ni inoubliable, seul le casting et l'interprétation sauvent la mise.
Ce n'est pas le film de l'année mais ça se regarde. Je crois que c'est la première fois que je vois Colin Farrell dans un rôle de pourri. Edward Norton est très bon mais pas assez présent dans une partie du film. L'histoire de flics corrompus et d'honneur de la famille c'est pas nouveau mais ça marche toujours. En résumé, un bon film mais sans plus. 2 étoiles.
Un polar vraiment réussit,comme quoi on nous montre encore dans ce film ,les deux côtés de la police.Un film à voir.
Bien sûr une histoire de flics américains ripoux sent le déjà vu. Mais on doit reconnaître que ce film fait preuve d’une certaine originalité avec un scénario excellent ménageant une dernière demi-heure à couper le souffle. L’éclatement de cette fratrie de policiers, dans une tension dramatique digne des Atrides, offre de beaux numéros d’acteurs à Jon Voight et surtout Edward Norton, sobre et juste. Gavin O’Connor, dont la mise en scène classique et efficace n’évite pas quelques longueurs, n’est pas un nouveau Sydney Lumet.
Un polar de plus. Le scénario alambiqué ne donne pas aux acteurs toute la véracité nécessaire. Coups de feu, morts violentes, violence physique ... tout y est pour ne pas s'endormir. Des policiers ripoux, le patriarche blanc comme neige ... Rien de nouveau.
Pas mal du tout , le sujet n'est pas nouveau mais on ne voit pas le temps passer.deja pas si mal
Voilà ce qui s'appel une "grande réussite" en terme de polar, mais aussi de 1er film...
Un face à face qui je le souhaite restera dans les anales entre deux des plus jeunes acteurs talentueux de la nouvelle génération (Farrell-Norton) et une histoire extrêment bien réalisée et jouée!
Bref voilà sûrement (en ce qui me concerne c'est certains!) un des dix meilleurs films de l'année 2008!
A NE PAS MANQUER!!!!!!!!
Un face à face qui je le souhaite restera dans les anales entre deux des plus jeunes acteurs talentueux de la nouvelle génération (Farrell-Norton) et une histoire extrêment bien réalisée et jouée!
Bref voilà sûrement (en ce qui me concerne c'est certains!) un des dix meilleurs films de l'année 2008!
A NE PAS MANQUER!!!!!!!!
Un polar sans grand intérêt... déja vu, ennuyeux et ringard.
Film viril (cf. le titre original : "pride and glory", bien supérieur au "prix de la loyauté", à la fois pompeux et fade, titre réservé à la distribution en France) réalisé sur un bon scénario (même si peu original : les bons flics et les mauvais, tentés par un destin de "villain", dans l'orthographe et le sens anglais du terme), par un bon faiseur, avec un bon casting (le trio Farrell/Norton/Emmerich, et Jon Voight en tête). Cela donne un long métrage charpenté, auquel on aurait tort de reprocher sa facture classique qui fait au contraire sa force, et donc son intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse