menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
1,8
6228 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
87 critiques
4
150 critiques
3
53 critiques
2
209 critiques
1
271 critiques
0
276 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On ne peut s'empêcher de comparer ce film à APOCALYPTO de Mel Gibson car les 2 scenarii sont presque à l'identique.
Le seul problème c'est que bien que le film de Gibson soit sans grand effet spéciaux, il surclasse 10000 au moins par l'intensité, le suspense et sa fin étonnante.
Ici, seuls les effets doivent faire tout le travail mais.... A cause d'un scénario des plus simples, on frôle limite l'ennui et les quelques moments d'action très bien filmés ne parviennent pas à sauver entièrement ce film.
A voir pour cette vision assez étonnante qu'a le réalisateur de nos ancêtres...
Le seul problème c'est que bien que le film de Gibson soit sans grand effet spéciaux, il surclasse 10000 au moins par l'intensité, le suspense et sa fin étonnante.
Ici, seuls les effets doivent faire tout le travail mais.... A cause d'un scénario des plus simples, on frôle limite l'ennui et les quelques moments d'action très bien filmés ne parviennent pas à sauver entièrement ce film.
A voir pour cette vision assez étonnante qu'a le réalisateur de nos ancêtres...
Chaque film d'Emmerich est un événement : 10 000 était donc une grande attente en 2008. Le film tient-il alors ces promesses ? Clairement pas. La faute a un scénario affligeant.Le plus grand regret est le contexte préhistorique, plein d'anachronismes qui n'aident pas à se plonger dans l'histoire. Nous sommes censés être - 10 000 ans avant Jésus-Christ et nous voyons des mammouths construire des pyramides égyptiennes (déjà !)... Mais ce n'est pas tout ! Beaucoup de choses dans ce film n'existaient pas à l'époque (chevaux harnachés, sandales, grues, voiliers, etc.). En plus, la plupart des animaux présents sont irréalistes puisque jusqu'à 5 fois trop grands et en plus non autochtones. Et il faudra quand même qu'on me dise comment les personnages passent rapidement des montagnes enneigées au désert torride en passant par la jungle tropicale. Si toutes les approximations historiques avaient été compensées par une histoire passionnante, on aurait pu se croire dans un monde alternatif, fantaisiste. Malheureusement, l'ensemble est plat, linéaire et parfois risible... La vieille qui voit les membres de sa tribu à des milliers de kilomètres et qui parvient à ressusciter des personnes, le Similodon (simple figurant frustrant) qui se fait un pote,... De plus, les dialogues ne sont pas bons. Soit on se met dans le contexte de l'époque où les dialogues doivent être sous-développés, soit on en ajoute des contemporains et donc des complexes et un point anachronique est en supplément. Nous n'avons ni l'un ni l'autre.La maîtrise technique de la mise en scène va sauver les honneurs en particulier lors des beaux plans larges et des scènes d'action (celle des oiseaux notamment très spectaculaire). J'ai également été surpris par la qualité des effets spéciaux pour les animaux, assez réalistes. Mais 10 000 reste le plus mauvais film de son auteur, un bide, dont la cause est le scénario raté et illogique.
Entre 2 films catastrophes, Rolland Emmerich surprend quelque peu en s'attaquant à ce film d'aventure préhistorique, genre plutôt rare au cinéma. Si le film montre vite ses limites et n'a pas la dimension qui fait les grandes fresques, le visionnage peut s'avérer tout à fait plaisant pourl'amateur du genre. Visuellement le film est un peu inégale avec une photographie qui manque parfois de réalisme. Les effets spéciaux ne sont pas toujours très réussis et font parfois un peu strop série B ( même si le film s'assume comme telle). Les mammouths sont toutefois plutôt convaincants et le tigre à dent de sabre est plutôt réussi. R. Emmerich a fait le choix de ne pas inscrire son film dans un réalisme qui se voudrait documentaire ( contrairement à La guerre du feu de JJ Annaud ) ce qui lui permet de s'adonner à quelques anachronismes et théories discutables scientifiquement mais pas moins intéressant cinématographiquement. J'entends par là bien sur l'idée de cette civilisation avancée qui aurait été à l'origine de certaines créations bien connues. Tout ceci reste cependant à la marge et le film reste avant tout un périple initiatique de facture classique mais plaisant. On peut quand même relever un manque de fluidité dans la narration et le montage avec des séquences qui s'enchaînent parfois trop vite et sans exploiter certaines situations. Cela est surment également du à quelques faiblesses dans l'écriture. A ce titre, les dialogues sont un peu plats et les scènes qui se veulent importantes en patissent. S'agissant de l'interprétation, Emmerich s'est appuyé sur des acteurs peu connus qui remplissent plutôt bien leurs rôles sans que leurs prestations soient pour autant mémorables et marquants. Comme certains l'ont relevé, le film peut être pris comme une BD qui mélange les ingrédients de l'aventure et de la fantaisie dans une histoire classique qui ne casse pas des briques mais qui n'est pas totalement déplaisant à suivre. Il est vrai que certains défauts sont difficiles à pardonner et que le film passe à côté de son potentiel, néanmoins j'ai vu bien pire en ce qui me concerne.
Un mélange de genre et fourre-tout oscillant entre la Guerre du Feu, Conan le Barbare, Apocalypto et Stargate.
Où comment des hommes préhistoriques rencontrent les premiers bâtisseurs de pyramides... Hollywood et le réal' allemand spécialiste de films catastrophes sont vraiment shootés au K2R tellement il y' a d'anachronisme mais bon ça reste divertissant, un film pop-corn quoi !
Où comment des hommes préhistoriques rencontrent les premiers bâtisseurs de pyramides... Hollywood et le réal' allemand spécialiste de films catastrophes sont vraiment shootés au K2R tellement il y' a d'anachronisme mais bon ça reste divertissant, un film pop-corn quoi !
Hey Roland mais qu'est ce que tu as voulu faire avec ce film? Autant tout le monde sait que tes films sont pas réputés pour leur finesse ou leur originalité mais là c'est mou, c'est longué, les acteurs pourait etre remplacé par des playmobiles l'émotion serait la même... Non vraiment... là c'est abusé... 0/20
http://lescritiquesdubof.blogspot.com/
http://lescritiquesdubof.blogspot.com/
Bon bon bon...Aller au ciné entre pote signifie trop souvent aller au ciné voir un film bidon, malheureusement ce fut cette fois ci encore le cas. Après avoir vu la BA je ne m'attendais pas a grand chose et j'ai bien eu raison à cause d'un scénario ultra déjà vu, chaque péripétie est prévisible et nous rappelle un film qu'on a déjà vu ce qui a pour résultat d'ennuyer le spectateur.
Emmerich a pompé un peu partout pour faire son film, un côté seigneur des anneaux ( la marche des mammouth, un gentil qui se sacrifie pour retarder les méchant et protéger ses copains ainsi que le rassemblement de peuples très différents), un côté Matrix ( prophétie, héroine qui ressuscite ) etc etc. Si on passe les incohérences historiques grossières, on tombe sur des détails drôles et qui reflètent bien une branche du cinéma américain : les personnages sont bien tous propres et bien maquillés ( normal pour des gens de cette époque non ?) et parle un langage incroyablement fourni ( on a régressé les mecs ! ). Moins drole le fait que les "méchants" parlent une autre langue, ça a un p'tit coté " les étrangers c'est les mauvais" mais c'est peut etre pas voulu me direz vous. Si on passe sur une réalisation très classique et des dialogues pas très recherchés on peut franchement regretté l'attaque des autruches...On s'attend a des animaux féroces et éffrayants et on tombe sur des gros poulets, c'est pas térrible. Pour finir je vais évoquer juste une happy end bidon ( faut surtout pas faire mourrir trop de gentils !!), une scène pathétique où l'héroine reprend vie pour une raison grotesque alors que sa mort aurait apporté un aspect dramatique qui aurait donné de la profondeur au film.
Emmerich a pompé un peu partout pour faire son film, un côté seigneur des anneaux ( la marche des mammouth, un gentil qui se sacrifie pour retarder les méchant et protéger ses copains ainsi que le rassemblement de peuples très différents), un côté Matrix ( prophétie, héroine qui ressuscite ) etc etc. Si on passe les incohérences historiques grossières, on tombe sur des détails drôles et qui reflètent bien une branche du cinéma américain : les personnages sont bien tous propres et bien maquillés ( normal pour des gens de cette époque non ?) et parle un langage incroyablement fourni ( on a régressé les mecs ! ). Moins drole le fait que les "méchants" parlent une autre langue, ça a un p'tit coté " les étrangers c'est les mauvais" mais c'est peut etre pas voulu me direz vous. Si on passe sur une réalisation très classique et des dialogues pas très recherchés on peut franchement regretté l'attaque des autruches...On s'attend a des animaux féroces et éffrayants et on tombe sur des gros poulets, c'est pas térrible. Pour finir je vais évoquer juste une happy end bidon ( faut surtout pas faire mourrir trop de gentils !!), une scène pathétique où l'héroine reprend vie pour une raison grotesque alors que sa mort aurait apporté un aspect dramatique qui aurait donné de la profondeur au film.
Certes l'ensemble est visuellement réussi et comporte quelques séquences spectaculaires mais l'intrigue est tellement débile, ennuyeuse et enfantine (on croirait le film écrit par un gosse de 6 ans) que le réalisateur (déjà auteur du pathétique Independance day) nous livre un vrai nanar. Les scènes avec la vieille mère sont tellement grotesques que les spectateurs riaient dans la salle ainsi que pour la plupart des dialogues.
Pas mal... De l'originalité et de la surprise visuelle !
Roland Emmerich a réalisé un paquet de films dans lesquels la surenchère d'effets spéciaux a pris grandement le pas sur la qualité et le fond de l'oeuvre ( Godzilla, 2012, Universal Soldier,...). A côté, on retrouve une minorité de films réussis comme "Anonymous" et "The Patriot". Malheureusement, "10 000" fait partie de cette première catégorie. Encore une fois, le scénario brille par son absence et on se retrouve en face d'une coquille vide. Même les effets spéciaux sont ratés !!!!! 75 000 0000 de dollars de budget ??? ça fait cher le navet....
Roland Emmerich, toujours autour de ces thèmes chères, écologie, la nature contre la technologie, nous livre une épopée dans un monde inspiré de la pré-histoire, où un jeune homme se révélera le héros que tous les peuples asservis attendaient. Autour d'une histoire amoureuse, D'Leh, pour délivrer sa bien-aimée et son peuple, va s'unir avec d'autres peuples pour combattre une civilisation avançée technologiquement. Cette dernière, se servant d'un Dieu, dont l'origine reste floue, les esclaves évoquant un être tout-puissant venu des étoiles (Stargate ?) ou en volant au-dessus leur terre ancestrale noyée sous les eaux (l'Atlantide ?) a mis le monde à sa botte. Elle détourne l'ordre naturel de la terre en domptant les mammouths, provoquant par la même occasion la disparition programméé de l'espèce, espèce que le peuple du héros a besoin pour vivre (et survivre dans le cas de l'histoire, les mammouths se faisant de plus en plus rare). Au final, je ressens une eptite déception (en attendais-je trop ?), malgré tout, contrairement à ce déchaînement de haine envers ce film, ce dernier reste plsu qu'honnète, cohérent et au propos sincère de la part de son auteur. Ainsi, comme je l'avais fais pour AVP, 10.000 B.C. subissant injustement un dénigrement, je lui attribut 4 étoiles, même si je lui accorde normalement 3 étoiles.
D'une nullité affligeante, 10'000 est éprouvant à cause d'un réalisation médiocre, d'acteurs médiocre (le héro principal est d'un ridicul rarement vu), une musique lourde. Les clichés minable sont omniprésent... Gardez votre argent pour autre chose !!!
J'ai pas trouvé ce film terrible, les effets spéciaux sont bien ok mais le reste... on se prend difficilement à l'histoire et on a du mal à apprécier les personnages...
Et puis le coup des pyramides en égypte avec les esclaves et les faux-dieux ça m'a furieusement fait penser au scénar de Stargate... pas vous ?! Mister Emmerich se serait-il auto-plagié ? peut-être était-il en manque d'inspiration...
Bref... 2/5 pour ma part pour ce film décevant.
Et puis le coup des pyramides en égypte avec les esclaves et les faux-dieux ça m'a furieusement fait penser au scénar de Stargate... pas vous ?! Mister Emmerich se serait-il auto-plagié ? peut-être était-il en manque d'inspiration...
Bref... 2/5 pour ma part pour ce film décevant.
Réalisateur au savoir-faire décadent, Roland Emmerich atteint le quasi nanar en signant la diffusion de "10 000".
En oubliant les incohérences préhistoriques et historiques majeures qui ont du entraîner de nombreux haussement de sourcils, "10 000" souffre d'un scénario style Emmerich, c'est-à-dire, assez léger pour flotter dans les airs et de personnages peu convaincants dans une fable fantastique ratée.
On ne pourra en revanche lui reprocher la beauté de certaines images, effets spéciaux obligent, ainsi que le rythme imposé qui parviendra tout de même séduire les plus jeunes.
En résumé, un gros film raté en introduction du futur "2012".
En oubliant les incohérences préhistoriques et historiques majeures qui ont du entraîner de nombreux haussement de sourcils, "10 000" souffre d'un scénario style Emmerich, c'est-à-dire, assez léger pour flotter dans les airs et de personnages peu convaincants dans une fable fantastique ratée.
On ne pourra en revanche lui reprocher la beauté de certaines images, effets spéciaux obligent, ainsi que le rythme imposé qui parviendra tout de même séduire les plus jeunes.
En résumé, un gros film raté en introduction du futur "2012".
Roland Emmerich est un habitué des blockbusters, des films à grands spectacles bourrés d’effets spéciaux. Mais le problème de ces films commerciaux lorsque les effets numériques sont d’avantage mis en avant au détriment de l’histoire cela peut donner des films vraiment niais même si ils sont rentables. Ainsi, derrière la bande annonce qui donnait très envie de voir 10 000, il se cache un scénario infantile racontant dans des temps présenté comme préhistorique, le sauvetage de la princesse par le super héros hyper chanceux qui pour délivrer sa bien aimée va relever des défis incroyables. Effectivement sur sa route, le héros doit affronter l’attaque d’oiseaux prédateurs, d’un velociraptor, la menace d’un tigre géant et l’autorité tyrannique d’un ennemi techniquement plus civilisé de type proto-égyptienne car comme sur Stargate le méchant est situé en Égypte et considéré comme un dieu. Brassant aussi pompeusement les éternels mythes, légendes, prophéties ou le héros en s’élevant parmi les autres et en constituant une armée va aider le peuple opprimé à se rebeller, 10 0000 paraît plus être un film de Fantasy qu'un film historique tant c'est du n'importe quoi au niveau anachronismes. Les hommes préhistoriques d’Emmerich parlent anglais mais ont besoin d’un interprète pour se faire traduire les propos d’une autre tribu. A travers cette fiction historico-sentimental sans queue ni tête, Roland Emmerich a donc réalisé un film fondamentalement niais qui n'arrive à aucun moment à convaincre tant que son récit est risible, les dialogues creux et les acteurs insipides. Bref, 10 000 est un lamentable échec.
Après Stargate, Independance Day, Godzilla ou Le jour d'après, Roland Emmerich se retrouve à la tête d'un nouveau blockbuster attendu par beaucoup! Le cinéaste reste donc très fidèle à lui-même en misant sur une esthétique tape à l'oeil afin d'en mettre plein la vue. Et effectivement, effets spéciaux bluffants (et même éblouissants de saisissants de réalisme et de beauté), décors gargantuesques et dépaysants, mise en scène misant sur le sensationnel sont au rendez-vous pour faire de ce film un moment assurément spectaculaire et qui en met plein la vue! Le spectateur en ressort bien évidemment complètement abassourdi et bluffé par tout cet attirail titanesque. Malheureusement au delà de cette esthétique époustouflante et criarde, 10 000 s'apparente à une oeuvre bien creuse. Le scénario d'un classicisme exacerbé dévoile donc l'une des premières lacunes du film. La légèreté (ou fainéantise?) scénaristique est d'autant plus dommageable à l'oeuvre qu'elle n'est même pas dissimulée derrière une bonne dose d'action ou un rythme bien jaugé. Au contraire, l'ensemble est très inégal et la platitude se ressent durant tout le film. 10 000 se présente comme un divertissement sympathique et qui en met plein la vue, mais qui semble bien loin des blockbusters de qualité, ou simplement de certaines des oeuvres précédentes du cinéaste. On ne s'attardera finalement pas non plus sur les nombreuses incohérences et anachronismes réccurents de l'oeuvre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse