Derniers Avis : 10 000 - Page 12

C'est un bon divertissement, et je ne me suis pas ennuyé ! :D Par contre, l'histoire n'est pas très développée.

A voir seulement pour les rares scénes de combat avec les animaux préhistoriques et la scéne final , trés réussit, au sein des pyramides. Sinon film trés bavard un comble pour des hommes préhistoriques.

Bienvenue au royaume de Roland Emmerich! Une gamelle de plus? Bien entendu! Il semblerais que ce petit homme n'en ait pas eu suffisamment, étrange. Espérons que celle ci lui aura fait entendre raison, cette carrière n'est décidément pas pour lui.
Pourquoi donc me suis-je laissé convaincre à regarder ce consternant navet? Surement une arrière pensée me murmurant que ce serait un bon divertissement entre documentaire et fiction...Niet! Je peux vous affirmer en toute bonne fois que ce n'est ni l'un ni l'autre.
Avec tant de moyens, on aurait put penser, qu'il les mettrait au service d'une belle œuvre, il n'en est encore une fois rien. Retraçant l'histoire d'un piètre chasseur embarqué à la fois dans un quête pseudo-existentielle et celle de l'amour, 10 000 ans avant notre ère, Roland nous livre une soporifique et incompréhensible épopée totalement stéréotypée. Surprenant? Non, pas réellement. En réalité, chacun de ses films, bien que traitant de sujets différents (ou pas), se ressemblent dans leurs conceptions et leurs manques de surprises. Le tout a sans doute autant de saveur que celle d'un sachet plastique. Navrant.
Bien que les quelques effets spéciaux présents soient réussis, les personnages et acteurs sont plats et dépourvus de toute ingéniosité, et les mots sont faibles!
L'histoire quand à elle, suis son cours, essayant tant bien que mal de captiver (durement) l'attention du spectateur. Celle ci retombe de plus en plus au fur et à mesure que le scénario se complique aussi faussement que ridiculement.
Une voix off en trop et des dialogues barbants à souhait, nous offre, sans forcement que l'on en veuille, un film mal construit, ennuyeux, et surtout dépourvu de toute vraie valeur, de tout intérêt!
Ce qui, soit dit en passant, ne change en rien les habitudes du réalisateur!
Pathétique....

Par où commencer??? Je m'en tiendrai à une critique superficielle, à l'image de ce film. Avoir un budget avoisinant les 75M$ et parvenir à pondre ça? relève franchement du grand (nan)art. Rien ne nous est épargné, de la narration à pleurer de rire, aux pseudo moments de bravoure qui peuvent nous arracher une petite larme...de rire, toujours. Je mets tout de même 1 étoile pour les SFX. Vous aurez bien compris que ce film oscille entre le navet et le nanar; bon courage à vous pour tenir 1h49......

Certes, on nous sert du déjà vu, du réchauffé, du stéréotypé. Mais avant tout, on nous sert un bon divertissement, et c'est là l'essentiel.

Je ne l'ai pas trouvé si mal que ça moi. On ne s'ennuie pas, c'est divertissant. Alors c'est sur, des défauts, le film en à beaucoup, mais la mise en scène et la qualité de la photographie compensent un peu, sans oublier les très bonnes scénes d'action. Le contexte historique est bien et les effets spéciaux très réussis. Maintenant, coté réalisation, eh bien c'est du Roland Emmerich, donc pas terrible. On ne retiendra pas non plus l'histoire, qui demeure assez mièvre ( le héro qui affronte 1000..pardon, 10 000 ( ha ha ! ) dangers pour sauver sa belle ). Les acteurs quant à eux ne sont pas terrible et le scénario ne convainc pas. Mais cela reste tout de même un bon divertissement avec un certain charme esthétique. A voir pour les curieux.

Un bon film.
Amoureux de sa belle,il part la secourir lorsqu'une bande de pillards
la font prisonnière et l'emporte avec eux.
Des animaux d'une autre époque mais qui ressemble beaucoup aux nôtres quand même.
Pas d'armes à feux mais que des lances,et ça marche aussi.
Bref un bon film pour dvdthèque.

J'ai de la sympathie envers ce film cars Roland Emmerich c'est drôlement amélioré niveau réalisation mais le scénario est catastrophique. Reste le savoir faire de Emmerich dans les scènes d'actions et qu'il c'est bien réalisé des batailles vu son formidable The Patriot.

Bon, j'avais déjà vu 10 000 une première fois, et n'avait pas hésité à mettre la note maximum; je viens de le revoir... Eh bien, c'est une bonne grosse production tout ce qu'il y a de plus classique dans le genre: une jolie petite Evolet qu'il faut sauver, un joli petit D'Leh tout musclé, une jolie petite peuplade noire qui s'agenouille devant son messie aux yeux bleus- même les mammouths s'inclinent en sa présence... c'est dire. Mais il faut l'avouer, ca marche et on se laisse prendre au jeu avec plaisir, alors pourquoi pas ? 5/5 en passant évidemment outre les monumentales bourdes et anachronismes

Voire ce film comme une simple quête du prince allant sauver sa princesse, c'est ne pas vouloir chercher plus loin à ce que le réalisateur a voulu nous raconter.
Le personnage principal en voulant sauver sa promisse voulait sauvegarder son peuple. Les prophéties (thêmatique secondaire du film) renforçant sa motivation.
Donc voilà, Emmerich n'as pas voulu être au plus prêt de l'histoire (d'autre réalisateur savent traiter l'histoire bien mieux qu'il ne saurait le faire) mais apporter une mythologie aux vérités certaines de cette époque.
Sa apporte une dimension épique a ce film qui comble les platitudes du scénario et de l'interprétation. J'aurais certes préféré que Emmerich se libère des contraintes des producteurs pour nous virer les dialogues en Anglais. Plus pratique pour suivre la trame du film mais empêche, pour certains, de se plonger dans le film.
Cela nous donne un bon divertissement si on arrive à ouvrir son esprit et à oublier les livres d'histoire.

Une très bonne surprise que ce 10 000 BC, très loin De la guerre du Feu et des Blockbuster idiots du réalisateur Emmerich. L'histoire, sur fond de paléontologie, laisse place à une fable épique qui se laisse regarder avec plaisir. On retrouve d'ailleurs pas mal de clins d'oeil au Film Stargate. Certe, ce n'est pas le film bouleversant que certains espéraient mais cela reste toutefois un bon moment de cinéma.

Nul, sans cohérence, aux décors laids, aux personnages ternes et inutiles... Décevant.

J'apprécie beaucoup ce genre de films. Sans grandes surprises, a l'instar de Mario ou Link, le héros doit sauver sa princesse. Ce film est surpassé selon moi par les Benjamin Gates et autres Indiana Jones dans le genre aventure.

C'est nullissime...aucune crédibilité, autant dans le scénario (mièvre et pittoresque à souhait), que dans le jeu des acteurs (l'acteur principal semble toujours avoir un trai de retard sur le scénario, si bien qu'il ne finit par rien montrer qu'un constant serieux, assez peu crédible par ailleurs)) ou dans la narration (le rythme est mal dosé, les évènements s'enchainent sans aucun shéma...). Qu'est ce qui pourrait sauver le naufrage ? La photographie, peut être ?? Non, c'est pas franchement beau. La mise en scène ? N'en parlons pas. Rien à sauver, quoi.

Roland Emmerich tente de réaliser " la guerre du feu" du XXIème siècle. L'intention était louable mais le film nous marquera malheureusement que par son manque d'originalité, ses incohérences suprêmes et son déluge d'effets visuels très peu crédibles (surtout les paysages).
La préhistoire n'aura jamais été aussi inintéressante qu'avec "10 000".