Note moyenne
1,8
6240 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
87 critiques
4
150 critiques
3
53 critiques
2
210 critiques
1
272 critiques
0
276 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
SB88
10 000 - beaucoup de narratif pour un film spécial mais sans grand intérêt. Ca frise assez souvent le ridicule (capture animaux puis tigre reconnaissant). Ouais bof
1,5/5
1,5/5
Je laisse la moyenne à ce film hollywoodien mené par Emmerich le gros bourrin, habitué aux gigantesques productions. Tout est gros, les acteurs pas vraiment bons mais quand même un agréable moment, où guetter la moindre incohérence est inutile. Pour les fans de lancer de javelot olympique.
Un film extraordinaire avec un bon rythme et une très bonne histoire, vieillit très bien voir à tout prix
On plonge dans un univers parallèle, passionnant, les différentes époques traversé ainsi que les actions font vivre un moment unique
Une aventure préhistorique spectaculaire
Un film d'action-aventure épique, passionnant et palpitant co-écrit, coproduit et réalisé par Roland Emmerich avec des personnages attachants et des visuels captivants.
3.8/5
Un film d'action-aventure épique, passionnant et palpitant co-écrit, coproduit et réalisé par Roland Emmerich avec des personnages attachants et des visuels captivants.
3.8/5
Si les scénaristes ont opté pour une sorte de conte préhistorique autorisant la fantaisie, alors pourquoi conserver certaines références réelles comme 10 000 avant JC ou la construction des pyramides d'Egypte ? Dans ce cas il s'agit bien d'anachronismes nombreux faisant perdre toute crédibilité au film, le rendant limite débile. Néanmoins, les décors et paysages sont superbes, mettant en scène des situations qu'on voit trop peu à l'écran : mamouths, tigre géant, tribus étranges... ce qui confère à ce film une valeur esthétique peu commune, avec une prise de risque qui ne mérite sans doute pas qu'on jette toute cette oeuvre aux orties. En résumé, même si le scénario est tout juste passable, ou les incohérences historiques nombreuses, le plaisir d'une image soignée dans de somptueux paysages contrebalance quelque peu ces points négatifs.
Un de ses meilleurs films ! Quand on décrypte la plupart des critiques négatives on se demande s'ils ont regardé le bon film ! Je n'ai vu aucune erreur ... à part les masses de commentaires à coté du sujet !
Enfin un film sur la préhistoire , ça se fait trop rare !
Du grand spectacle cinématographique , dans ce film sur la préhistoire : - Des beaux paysages désertiques , avec des décors grandioses !
- Des scénes , dans des fôrets .
- De nombreux figurants , avec de nombreux mammouths .
- De gigantesques oiseaux de la préhistoire avec un énorme bec , qui attaquent les hommes .
- Un gigantesque tigre à dents de sabres , trés longues et épaisses , trés impressionnant , ce tigre à dents de sabre .
- Un bon scénario , une bonne histoire , avec de l'émotion .
- De l'aventure dépaysant , du suspens , des scénes d'actions , spectaculaires et impressionnants .
Mais hélas , les scénes d'action sont trop court , même la bataille finale du film qui est également spectaculaire et impressionnante est trop courte .
Si les scénes d'action auraient été plus longue , ce film aurait été un chef d'oeuvre , et j'aurais mis 5 étoiles , au lieu de 4 étoiles .
Du grand spectacle cinématographique , dans ce film sur la préhistoire : - Des beaux paysages désertiques , avec des décors grandioses !
- Des scénes , dans des fôrets .
- De nombreux figurants , avec de nombreux mammouths .
- De gigantesques oiseaux de la préhistoire avec un énorme bec , qui attaquent les hommes .
- Un gigantesque tigre à dents de sabres , trés longues et épaisses , trés impressionnant , ce tigre à dents de sabre .
- Un bon scénario , une bonne histoire , avec de l'émotion .
- De l'aventure dépaysant , du suspens , des scénes d'actions , spectaculaires et impressionnants .
Mais hélas , les scénes d'action sont trop court , même la bataille finale du film qui est également spectaculaire et impressionnante est trop courte .
Si les scénes d'action auraient été plus longue , ce film aurait été un chef d'oeuvre , et j'aurais mis 5 étoiles , au lieu de 4 étoiles .
10 000 (2008): Non, ce n'est pas un film documentaire, mais une fiction distrayante située à l'ère de la préhistoire. Des chasseurs d'esclaves kidnapperont quelques membres de la tribu du jeune D.Lech, dont la jolie Evolet, sa future dulcinée. D.Lech et ses compagnons partiront alors à sa recherche et s'engageront pour un long et périlleux voyage. Des mammouths, des autruches géantes, des vautours, un immense tigre aux dents de sabre, et cette incroyable architecture ancestrale des pyramides d'Egypte. Comment rendre spectaculaire l'âge de pierre? Tout simplement en confiant la réalisation à l'un des maîtres du divertissement, Roland Emmerich. De nombreux paysages, montagnes, vallées, jungle, désert, enrichiront cette odyssée aux diverses civilisations, certaines primitives, d'autres bien avancées. De gigantesques décors, des scènes d'action ahurissantes (excellente cette chasse aux mammouths), une histoire simple, pas de bourrage de crâne, passons sur les anachronismes et laissons-nous entrainer dans cette aventure bien mouvementée. Encore une fois, on en prendra plein les yeux, plein les oreilles, c'est du Roland Emmerich, un cinéma fait pour nous amuser.
A l'époque j'ai vraiment apprécié ce film, n'oublions pas que nous sommes en 2008 à sa sorti ! Les effets spéciaux étaient vachement réussi et l'histoire avait une vrai accroche !
Très bon film avec pourtant des acteurs pas très connu. Du pure Roland Emmerich. J'ai bien aimer. Un bon film d'aventure.
Super film, vraiment unique, avec des musiques incroyables.
Il traverse l'histoire, les époques et les lieux avec splendeur.
L'histoire est belle.
Il traverse l'histoire, les époques et les lieux avec splendeur.
L'histoire est belle.
Scénario pas terrible. Effets spéciaux moyen et les acteurs peux crédibles. Je m'attendais à mieux de Roland Emmerich.
C'est un film comme on en fait beaucoup.. Purement fantaisiste, anachronisme par ci par là, creux, scénario et réalisation médiocre.. ça fait passer le temps. Cerise sur le gâteau dialogues très mal écrits.
Le film commence par nous présenter une tribu multiculturelle en Suisse dirigée par une femme eskimo chamane (en Suisse???). Ils semblent avoir oublié que les chasseurs cueilleurs préhistoriques se promenaient généralement et remplissaient plutôt leurs journées en attendant toute l'année dans leur village que des mammouths passent par là et en tuaient un pour se nourrir ce qui par chance pour eux dure toute l'année. Leur existence noble est brisée par des cavaliers arabes à la recherche d'esclaves (nous sommes toujours en Suisse ???). Ils quittent les Alpes pour se rendre dans la jungle de l'Italie (une jungle en Italie même 10.000 ans avant J.C. c'est peu crédible) où ils sont attaqués par des oiseaux qui vivaient autrefois en Amérique du Sud (nous restons toujours en Suisse ???). Soudainement le paysage change et nous somme en Utah au Etats-Unis alors qu'ils traquaient les esclavagistes en Afrique. Ils rencontrent des tribus zouloues (des Zoulous aux Etats-Unis ???) qui sont tombées sur le père du chasseur suisse lequel a réussi à enseigner à la tribu zouloue la seule langue qui semble exister en Europe. Vous pensez que ce n'est pas assez ca continue tous le long du film ne tenant compte d'aucune logique ou géographie existante ou ayant existé...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse