Derniers Avis : 10 000 - Page 30

10000 ans avant notre ère, une femme est enlevée par un peuple qui construit des pyramides à l'effigie d'un Dieu. Des chasseurs partent à sa recherche et débute alors un périple mêlant rencontres,courage,bravoure...Certes ce film manque de crédibilité mais Le Jour d'Après (par ce même réalisateur) n'a pas du tout été autant mal critiqué alors que le manque de crédibilité n'était pas moindre non plus. Dans 10000 plusieurs choses en ressortent: le courage, la bravoure, l'amour, la loyauté à son peuple et entre peuples...à noter des effets spéciaux magnifiques!

Eh bien ! Que 10000 BC soit d’abord un divertissement et non un documentaire, ne le libère en rien du respect du cadre qu’il s’est lui même imposé, c’est à dire la préhistoire. Mais, force est de constater que Roland Emmerich ne s’est pas trop pris la tête avec ça. Ainsi, les Yagals, peuplade isolés dans les montagnes, et donc à l’écart de la civilisation, ont une hygiène digne de notre époque (dents éclatantes, barbe rasée…). Ils sont également capables de réflexions sur le leadership du genre : certaines personnes sont capables d’inclure dans leur cercle tout le monde. Les personnages peuvent se vanter aussi de leur anglais et de l’élégance des phrases qu’ils sont capables de sortir. Et là où on s’attend à voir des personnages superstitieux qui trouvent toujours un moyen irrationnel pour attribuer les caprices de la nature au bon vouloir de telle ou telle divinité, on a droit à une devineresse en possession de la science infuse. Mais comme si cela ne suffisait pas, il fallait ajouter une histoire d’amour qui laissera indifférent. Roland Emmerich n’aurait, décidément, pas ménagé ses efforts pour sortir un film qui soit le moins crédible possible… bravo, plein dans le mille!

Allez, une étoile pour Tic-Tic.

Ce n'est qu'un film, ne pas le comparer a la vrai vie 10000ans avant jésus christ ne soyez pas débile !!!!!!
ce film est excellent, les effets spéciaux aussi.. j'ai trop adoré alors que je pensait qu'il serait un peu nul car les films préhistoriques ne sont pas trop de mes délires, mais celui ci ma beaucoup satisfait!!
A la fin du film j'ai oser dire " trop bien " :D
donc c'est vraiment que.. enfin après chacun ses gouts..
A voir!

Fabuleux...


C'est un film accrocheur que Roland Emmerich nous livre encore ici. Les scènes sont spectaculairement incroyables.

Je ne comprend pas les critiques des journalistes qui mettend de très bonnes critiques sur des film comme Amelie Poulain (mais olol) et qui mettent 2 à ce film, les mecs ou femmes réveiller vous un film dans une époque préhistorique n'est pas forcément fait pour devenir un documentaire ! Le cinéma c'est avant tout du divertissement! si vous ne comprenez pas ça, il serait temps de prendre votre retraite anticipée.

Très bon film.

Alors là bravo, je met 4étoiles pour le ridicule! Bon ok c'est pas un documentaire, ça on l'aura compris très vite, mais un minimum de vraisemblance ne serait pas de trop...je savais pas qu'à la préhistoire ils étaient aussi propres, entre les peaux toutes clean et les sourires Colgate on se pose des questions. En tout cas bravo, ils arrivent à se tailler de super boucs bien nets avec des pierres. C'est sûr que ça faisait pas assez glam hollywoodien de les mettre en gros dégueulasses. Quand les "méchants" parlent on se demande si ils ont piqué la voix de Dark Vador ou celle de Xerxès dans 300. D'ailleurs à ce propos, la séquence où Mister Colgate envoie sa lance sur le soi disant Dieu pour prouver qu'il s'agît d'un humain en le blessant rappel étrangement un certain Léonidas! Je suis quand même déçue, parce qu'après avoir vu les mammouths aider à la construction des pyramides je m'attendais à voir Astérix et Obélix débarquer mais en vain...
C'est rare quand je décroche d'un film à la moitié (et même avant), pour que ça m'arrive il faut vraiment qu'il soit cousu de fil blanc comme c'est le cas de celui ci. Beaucoup dans leur critique revendiquent l'aspect non documentaire pour légitimer l'oeuvre...je suis désolée mais comme dit un peu plus haut, un minimum de vraisemblance aurait suffit à ne pas irriter le spectateur et en contre exemple je citerai un film d'un tout autre genre: " 2soeurs pour un roi", si on s'attache à l'Histoire (avec un grand H) il y a des libertés qui ont été prises et des faits détournés, pour autant on ne décroche pas du film et il reste plaisant à voir... A bon entendeur salut

10 000 est une simple catastrophe.

Non sérieux, je suis pas borné, mais là, les mammouths qui aident pour les pyramides c'est tout simplement IMPOSSIBLE ! Ca ressemble vraiment à un réalisateur qui s'est pris pour Dieu, qui a tout réinventé à sa façon, mais franchement ça ne colle pas ! Trop de bizzareries, de non sens, de problèmes dans le scénario (on ne sait toujours pas à la fin ce qu'est ce fameux oeil de serpent qu'il voit dans le ciel, on ne comprend pas comment la vieille voyante redonne vie à la belle), non franchement nul nul nul.

Si, je ne vais pas lui enlever son côté très comique, je me suis marré tout le ong ! Mais ça ne vaut pas une étoile !

Bon... Bah..Heu....Si je repassais mon bac cette année, je suis sûre que les correcteurs d'histoire/géo m'auraient encouragée à ne plus aller voir de films aussi nuls.
Mystère résolu: les pyramides ont été construites grâce au Mammouths. Les autruches étaient il y a 10000bc des méchantes créatures carnivores et rugissantes comme des lions. Les gentils hommes préhistoriques avaient des dents plus blanches que nous, portaient des lentilles, parlaient mieux que Shakespeare et traversaient la terre en 1 semaine. Les égyptiens étaient moches et sales, et les gentilles filles vierges revenaient à la vie quand une vieille mamie mourrait.
Alors ca vaut combien Monsieur l'examinateur??

Pathétique, chiant et laid, le pire film de Roland Emmerich, c'est tout dire!!!

Voici un extrait d'une des dernières critiques de quelqu'un qui a mis 4 étoiles au film; cela vous permettra de faire vite le tri et de savoir s'il va vous plaire ou non :
"D'ailleurs le fait que des mammouth aient aidés à construire les pyramide éclaircisseraient bien des mystères sur la construction de ces merveilles."
du verbe éclaircisser bien sûr.

C'est sympa, mais par moment, c'est du n'importe quoi... Et puis le scénario aurait pu être plus poussée que la répétitive histoire d'amour que l'on rencontre toujours, et qui plombe l'action. Ce n'est pas un grand péplum a la hauteur de certains autres...

Comme je fais parti de la génération du film : "la guerre du feu", je reste sur cette gravure cinématographique ! Rien à ajouté des critiques précédentes qui résume tous le film au degré du Neandertal
Moi qui rêve de voir le fils de crao (RAHAN) sur grand écran, je souhaite une meilleure adaptation que ce pseudo "posthistoire" !

En passant outre les anachronismes extraordinaires, les jeu ridicule des acteurs et les dialogues à se pisser dessus.... et bah... je mets quand même 0 étoile !

Quel ennui, ce stargate préhistorique !

LOL dire que des gens comprennent pas les mauvaise critiques xD Faut vraiment pas avoir de cerveau pour voir à quel point on prend le spectateur pour un con tellement c'est pas crédible ça donne envie de pleurer et c'est mou mais MOU!!!!

Tout se devine c'est du vu et déjà revu et en plus la voix off dit ce qui va se passer histoire de connaitre déjà la suite du film <.<

Bref certe ce n'est qu'un divertissement mais apprenez ce que sont les bons divertissements où on ne prend pas le spectateur pour un idiot fatigué qui calcule pas se qui se passe à l'écran... faire fonctionner au moins 1% de notre cerveau serait cool.