Note moyenne
1,8
6240 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
87 critiques
4
150 critiques
3
53 critiques
2
210 critiques
1
272 critiques
0
276 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Certes, ce n'est pas un chef d'oeuvre. Mais le spectacle aurait pu se laisser regarder si les acteurs n'avaient pas été aussi nuls, et Camilla Belle remporte la palme ! Les effets spéciaux ne sont pas mal et on en a vraiment rien a faire des incohérences historiques. Quant on s'attache a ces détails, il vaut mieux ne pas regarder ce genre de film...
Bon, clairement venant de ce réalisateur, je m'attendais à un film sans grand scénario mais surtout avec un effet je vous en mets plein la gueule! Et franchement ça n'a pas été une aventure épique comme promis je trouve. Les effets spéciaux sont bien fait (sauf le tigre) et les scènes d'action sont pas mal. Les acteurs sont pas mal (mais rien de bien incroyable). Bref, assez déçu je m'attendais à un plus grand film pop corn.
du grand n'importe quoi ce film avec des acteurs plus que ridicule avec le rouge à lèvres rose bonbon ceci ne vaut même pas un ticket de cinéma
Un mélange entre préhistoire et suite historique qui essaie au maximum de paraître crédible dans sa fiction, mais le mélange est tellement grand que le film n'a pas pu le tenir jusqu'au bout, et se disperse complètement dès le milieu, pour finir dans l'absurdité la plus inattendue. Le début peut même faire penser à une volonté de documentaire sur la période préhistorique de l'humanité, mais quelques indices anachroniques viendront rapidement vous enlever toute illusion de pédagogie... Et malheureusement le récit fantastique, passée la surprise historique, n'intéresse pas. Le réalisateur a été mille fois meilleur ailleurs, on ne comprend pas vraiment ce bel accident de parcours. Les effets spéciaux ne sont pas trop mauvais sans être brillants, les acteurs ne sont pas inoubliables. Un film qui se présente plutôt bien au spectateur, pour s'effondrer sur lui-même peu de temps après, avec des ambitions qu'il n'a pas pu tenir...
Entre Roland Emmerich et Paul W.S. Anderson, ma répugnance balance...
Que ce "10 000" est bête ! Une fois de plus, notre bon vieux Roland tente de camoufler son incompétence cinématographique par des effets-spéciaux grandeur nature. C'est toujours aussi peu passionnant (pour ne pas dire pas du tout) et extrêmement mal dirigé. Décidément, pas un film de sa carrière pour relever l'autre ! Du pur cinéma business, du pur cinéma crétin !
Que ce "10 000" est bête ! Une fois de plus, notre bon vieux Roland tente de camoufler son incompétence cinématographique par des effets-spéciaux grandeur nature. C'est toujours aussi peu passionnant (pour ne pas dire pas du tout) et extrêmement mal dirigé. Décidément, pas un film de sa carrière pour relever l'autre ! Du pur cinéma business, du pur cinéma crétin !
Oh non... pourquoi Roland Emmerich a t-il réalisé et écrit ce film aussi médiocre, si dénué de sens et si pauvre dans son intrigue... Même les effets spéciaux (hormis certaines scènes), sont catastrophiques ! Du jamais vu chez Emmerich... Un gros flop...
Vulgaire, stupide, bourré d'anachronismes et de délires de préadolescent attardé. La débilité faite film, comme toujours avec Emmerich.
Production hybride entre « la Guerre du Feu » et « Stargate », « 10’000 » est servi par un scénario peu porteur. Son inconsistante fiabilité autant historique que scientifique, associée à des effets spéciaux et des acteurs peu convaincants en font un divertissement de bien piètre qualité/intérêt.
Bon, pour être tout à fait honnête mon premier visionnage assez lointain de 10000 ne m’avait pas convaincu. Je le revisionne, et je revoie exactement les mêmes défauts, donc c’est qu’ils sont bien là !
En fait 10000 souffre surtout de ne pas avoir choisi ! A l’image de son budget bizarre, entre la série B de luxe et le blockbuster (surprenant venant d’un Emmerich habitué aux budgets énormes), le métrage a continuellement le postérieur entre deux chaises, et c’est désagréable !
Historiquement c’est évidemment bidon, mais passons, je ne suis pas à cheval là-dessus, seulement dans ce cas pourquoi ne pas avoir joué la carte divertissement jusqu’au bout et nous gratifier de plus de créatures, de plus de fantaisies, de quelques choses simplement de moins convenus ? Là c’est un scénario des plus bêtes, avec 10 minutes de scènes à spectacle (faut pas cligner des yeux pour voir un peu de smilodon et de Phorusrhacos !), quelques passages aux allures de 300, et puis beaucoup de conventions, de dialogues simplistes, de situations convenues. 10000 n’est en fait pas généreux, pas fun, pas réaliste, et la dernière partie s’enlise dans un style « Moïse délivrant les Hébreux » qui vient de je ne sais pas où ! Pourquoi ne pas avoir assumé la dimension film pop-corn, tout simplement, sans nous bassiner avec une pseudo-histoire à laquelle personne ne peut croire ?
Le casting est aussi un ratage. D’ailleurs aucun des jeunes acteurs n’a franchement fait une carrière derrière, c’est du 100 pourcents loupé ! Steven Strait est des plus fades, peu charismatique, Camilla Belle fait de la figuration dans le rôle le moins consistant qui soit, et pour le reste c’est minimalisme sur minimalisme. Personnages en carton, acteurs totalement neutres, 10000 ne peut vraiment pas compter sur ses acteurs, à part quelques toutes petites lueurs d’espoirs du côté de certains méchants mais limités à rien du tout en fait !
Alors certes les effets visuels ne sont pas mauvais, même s’ils ont déjà vieilli, mais honnêtement les créatures apparaissent vraiment trop peu. La mise en scène d’Emmerich ne manque pas d’une certaine ampleur, mais il est très loin de convaincre niveau spectacle par rapport à ce qu’il sait faire habituellement, et en fait le film est esthétiquement assez neutre et conventionnel, à l’image du reste. C’est propre, mais c’est froid, sans âme, artificiel, dont le meilleur reste peut-être la bande son.
10000 n’est pas un film marquant, c’est probablement le moins bon Emmerich que j’ai pu voir. Pour moi il a été incapable ici de réussir la dimension divertissante de son métrage (et pourtant que de promesses), sans pour autant marquer les esprits niveau authenticité, réalisme, ce qui n’a jamais été son fort aussi. 1.
En fait 10000 souffre surtout de ne pas avoir choisi ! A l’image de son budget bizarre, entre la série B de luxe et le blockbuster (surprenant venant d’un Emmerich habitué aux budgets énormes), le métrage a continuellement le postérieur entre deux chaises, et c’est désagréable !
Historiquement c’est évidemment bidon, mais passons, je ne suis pas à cheval là-dessus, seulement dans ce cas pourquoi ne pas avoir joué la carte divertissement jusqu’au bout et nous gratifier de plus de créatures, de plus de fantaisies, de quelques choses simplement de moins convenus ? Là c’est un scénario des plus bêtes, avec 10 minutes de scènes à spectacle (faut pas cligner des yeux pour voir un peu de smilodon et de Phorusrhacos !), quelques passages aux allures de 300, et puis beaucoup de conventions, de dialogues simplistes, de situations convenues. 10000 n’est en fait pas généreux, pas fun, pas réaliste, et la dernière partie s’enlise dans un style « Moïse délivrant les Hébreux » qui vient de je ne sais pas où ! Pourquoi ne pas avoir assumé la dimension film pop-corn, tout simplement, sans nous bassiner avec une pseudo-histoire à laquelle personne ne peut croire ?
Le casting est aussi un ratage. D’ailleurs aucun des jeunes acteurs n’a franchement fait une carrière derrière, c’est du 100 pourcents loupé ! Steven Strait est des plus fades, peu charismatique, Camilla Belle fait de la figuration dans le rôle le moins consistant qui soit, et pour le reste c’est minimalisme sur minimalisme. Personnages en carton, acteurs totalement neutres, 10000 ne peut vraiment pas compter sur ses acteurs, à part quelques toutes petites lueurs d’espoirs du côté de certains méchants mais limités à rien du tout en fait !
Alors certes les effets visuels ne sont pas mauvais, même s’ils ont déjà vieilli, mais honnêtement les créatures apparaissent vraiment trop peu. La mise en scène d’Emmerich ne manque pas d’une certaine ampleur, mais il est très loin de convaincre niveau spectacle par rapport à ce qu’il sait faire habituellement, et en fait le film est esthétiquement assez neutre et conventionnel, à l’image du reste. C’est propre, mais c’est froid, sans âme, artificiel, dont le meilleur reste peut-être la bande son.
10000 n’est pas un film marquant, c’est probablement le moins bon Emmerich que j’ai pu voir. Pour moi il a été incapable ici de réussir la dimension divertissante de son métrage (et pourtant que de promesses), sans pour autant marquer les esprits niveau authenticité, réalisme, ce qui n’a jamais été son fort aussi. 1.
Si on met de côté toutes les incohérences, les anachronismes, le langage 20ème siècle utilisé par les hommes du paléolithique, le mélange étrange des différentes civilisation et la voix off narrative proche du conte pour enfants, on peut apprécier sans prise de tête un gentillet film d'aventures fantastiques. Côté acteurs, à retenir surtout la présence de la très belle Camilla Belle , le jeu étant assez sommaire , avec des dialogues pauvrets, sans performance notoire.
Alternant le bon et le moins bon, Roland Emmerich aborde cette fois-ci l'épineux sujet de la préhistoire. Bon, autant le dire tout de suite, si les effets spéciaux parviennent parfois à faire passer la pilule, le film ne dépasse jamais vraiment le stade de projet avorté. Scénario famélique, mise en scène poussive, interprétation au diapason... "10.000" finit dans la supercherie. A oublier.
Je m attendais quand même à mieux pour un film de Roland emmerich le film a un scénario cucu et médiocre si en plus on accroche pas sur l époque genre chasseur du paléolithique on est bien !!!
Je ne trouve pas vraiment le film en lui même divertissant mais plutôt long ! Les effets spéciaux ne sont pas vraiment si incroyable il y a bien d autre film mieux fait. Les acteurs sous leurs postiches ne me convainquent pas du tout... Seul la musique sort du lot le thème principal est très beau , héroïque et prenant. On n est à aucun moment emballe par la trame très linéaire ses rebonds ou originalité.... Une déception venant de ce réalisateur Quia pour habitude de nous régaler .
Je ne trouve pas vraiment le film en lui même divertissant mais plutôt long ! Les effets spéciaux ne sont pas vraiment si incroyable il y a bien d autre film mieux fait. Les acteurs sous leurs postiches ne me convainquent pas du tout... Seul la musique sort du lot le thème principal est très beau , héroïque et prenant. On n est à aucun moment emballe par la trame très linéaire ses rebonds ou originalité.... Une déception venant de ce réalisateur Quia pour habitude de nous régaler .
Un film à grand spectacle qui ressemble beaucoup à une coquille vide. Si les effets spéciaux sont réussies (le bestiaire numérique vaut vraiment le coup d œil), ainsi que les décors; il ne suffisent pas à masquer les manques du film. Une histoire sans originalité, un héros qui manque terriblement de charisme, des personnages annexes insignifiants, une voix off qui n apporte rien au déroulement du film. Du coup c est l ennui qui s est rapidement manifesté pour moi. C est dommage car les films se déroulant sur cette période sont assez rares et permettent un champ de possibilité vraiment large et la rien.
Ce film est splendide et mérite largement meilleur jugement, il est très passionnant, il y a de l'action, de l'émotion, des paysages splendides, de très bons acteurs. Déjà on peut noter que les effets spéciaux sont tout de même très bien réalisés. On a tous les animaux et certains décors qui se mêlent très bien avec la réalité d'autres décors. Aussi je trouve que l'ambiance est géniale. Avec la voix du narrateur, on est de suite plongés dans l'histoire et cela rajoute une dimension historique. J'ai adoré le fait qu'il y ait un tigre aux dents de sabre. La réalisation est soignée et efficace. Du très grand divertissement !
Et voila ! Après la petite réussite du "jour d’après" Emmerich ne pouvait pas ne pas nous proposer un gros navet, bien mauvais et bien chiant. Quoique pas mal réalisé (Effet Spéciaux j'entend)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse