Derniers Avis : 10 000 - Page 21

Emmerich collectionne les perles cinématographiques,on le sait, mais là il dépasse les bornes ! je rappelle à l'audience qu'au départ ce film se voulait un mélange du seigneur des anneaux pour le spectacle et la mise en scène , et la guerre du feux pour l'authenticité ! quelle triomphe !!! stargate etait convenable , patriot pas mal du tout malgré des errements historiques acceptables , le jour d'après présentable , mais içi le réal de godzilla est de retour! C'est tout bônnement effroyable. Les mammouths avec les pyramides, c'est pas mauvais comme plaisanterie! emmerich n'est vraiment pas fin. Son successeur est connu : michaël bay . Retenez bien ce nom !!! il est très prometteur ...

Bon film où l'on ne s'ennuie pas. Dommage que la fin soit autant tirée par les cheveux.

Du pur Emmerich. Un grand spectacle au service d'un scénario et de dialogues frisant le plus grand ridicule. Des barbares avec des pensées de midinettes et qui s'expriment mieux et plus poétiquement que Baudelaire, moi personnellement ça me tue l'immersion. Emmerich ne s'est jamais préoccupé de crédibilité dans ses films, privilégiant le côté visuel et spectaculaire. Il nous en offre une fois de plus la preuve. Je comprend que ça plaise, moi ça me gave!

le néant....

Ja n'ai pas vu le film, mais rien que la bande annonce montre des anachronismes flagrants. Evidemment, il s'agit d'un film fantastique, et que donc, on ne devrait pas en tenir compte. Le souci, c'est que le titre est bien 10000 B.C., et donc situe le film dans une réalité historique et spatiale, soit 10000 ans avant Jésus Christ, sur Terre. Or, ici, on a des autruches dinosaures, des tigres a dents de sabres, et des mammouths, donc bien avant -10000 (et pas dans le désert les mammouths svp...) des pyramides (vers -3000) des poignards en fer (-700) etc. Pas de problème si c'était sur une autre planète, dans un monde imaginaire. Mais si le réalisateur voulait s'éviter de telles critiques, il ne fallait pas proposer un titre ancrant son film dans une réalité historique ici bien peu respectée...

Un film d'action décevant qui comme la plupart des films de Emmerich rempli son contrat, nous en mettre plein la vue même si l'hstoire est mise de côté. Divertissant.

C'est dommage vraiment!
C'est long il ne se passe pas grand chose.
En bref, rien à retenir de ce film.

Ultra bateau. Je devinais tout à l'avance. Et totalement incrédible d'un point de vue historique, en plus. A voir avant l'age de 8 ans. Ou pas.

Ce n'est pas un grand film... Mais ça n'en demeure pas moins agréable à regarder.

Bon, j'en ai marre de voir toutes ces critiques ridicules sur ce film. A t-on parlé d'un documentaire, retraçant parfaitemant chaque petite étape de la vie des hommes prehistoriques en 10 000 av. J-C ? Heuresement que non, parce que plus barbant que ça ... (Sauf bien sûr si on se met en "super mode" docu & culture ARTE, ce qui m'arrive, comme à tout le monde !) . Le cinéma, c'est du divertissement, de l'emotion, et j'en ai eu, comme apparemment beaucoup de monde. Vous avez besoin de verifier chaque incohérence dans l'histoire ? Evidemment, il y-en a des tonnes, et des grosses, evidemment, que les cheveaux parfaitement sellés,les pyramides pour un dieu "humain", leurs sourires "colgate blancheur" et leurs jolies p'tites têtes surmaquillées, ça n'existait pas. Et puis quoi ? Si le héros était un horrible moche avec des dents en avant, noires, des poils sur les joues, et l'amour de sa vie, une grosse velue avec une dentition pas bien differente, ça aurait été sympa et divertissant ? Je trouve que les acteurs arrivent à transemettre une certaine émotion, bien que les dialogues ne soient pas évolués au maximum , et les decors sont splendides. Les faits sont ridicules, rien ne va avec rien. La science fiction, les mecs, la science fiction , comme dans tous les films du realisateur. Si vous ne vous attendiez qu'à un documentaire parfaitement concret, vous n'avez qu'à le regarder à nouveau en tant que film d'aventure. Si là encore, vous trouvez à critiquer, c'est que vous êtes fermés et ridicules, à votre tour .
à bon entendeur

J'ai été au depart un peu decu du film car je ne m'attendais pas a ca mais au final la fin m'a éblouie de realisme ou les decors et les personnages sont realistes et grandioses . le film va donc crescendo mais au final cette aventure vaut le coup d'oeil

pas mal du tout ,une bonne maitrise du sujet et une relle emotion tout au long du film, ok c est vrai un pe moin bien que les autres ( le jour d'apres et independance day) mais simpa quand meme !!de tres beaux decors ...joli

sympa, roland emmerich donc pas le choix fallait le voir mais pas indispensable. allez je vais etre genereux pour roland mais bon ya mieux c'est sur : 1,5 arrondi genereusement par exces

C'est nul, niais, banal, débile.
Les acteurs sont vraiment médiocres et la préhistoire très très très mal représentée... encore un fois ils se sont vraiment bien foutu de notre gueule.

Ce qui est bien dans ce film :
-Les paysages.
-Les effets speciaux.
-Le tigre au dent de sabre.
Ce qui est nul :
-Certains décors cartons pates
-Les dents extra blanche (a cette époque il y avait du dentifrices colgates...si si...)
-Les costumes des personnages
-L'aspect prophétique du destin du héros.
-Les méchants qui font vraiment idiots.
-L'histoire.
Un mauvais film, quoi.