AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
3971 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
113 critiques
4
137 critiques
3
62 critiques
2
105 critiques
1
48 critiques
0
55 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce énième successeur du cultissime film de Tobe hooper, est une demie-bonne surprise. Aprés l'excellent remake de 2004, voici le "préquel". (Voilà un mot qui finira bien par rentrer dans le dictionnaire, vu sa popularité en ce moment...) Ce film ne perd pas son temps, il est tout d'abord trés efficace dans sa mise en scène et son scénario, bien que, vous vous en doutiez celui-ci manque quelque peu d'originalité. Du coté des acteurs on recense deux genres trés distincts (Dont une catégorie à laquelle il ne vaut mieux pas appartenir... l'autre non plus tout compte fait...). D'un coté les "massacrés" (ou "tronconnés") et de l'autre, les massacreurs (ou "tronconneurs"). Les massacrés, "cucul la praline" ne valent que pour leur plastique et la viande qu'ils s'efforcent d'éparpiller autour d'eux, au grand dam, d'un gros boucher, trés enervés de voir sa lame salie. Tout l'intéret réside donc dans les petites infos qui nous révélent qui sont réeellement les "massacreurs-tronconneurs" (Oui on peut aussi dire les deux en même temps...) Voilà ce film là est donc essentiellement pour les fans de la série moi y compris.. ce qui porte le total a une dizaine de personne en france. Sinon je concluerai par le principal ce film fait quand même un peu flipper, mais quand même pas plus que ça.
Bon j'avoue c'était mon premier " Massacre a la tronçonneuse " et franchement j'espere qu'ils sont tous comme sa ! Je savais que les scènes d'horreur n'allait pas faire dans la dentele ( sang , meurtres , etc ... ) et j'avais raison . Si ces scènes se seraient succèdés sans rythme , sans histoire , sans rien ma note aurait clairement été zéro ! Car il faut le rapeller , ce film est fait pour un public averti car certaines scènes peuvent choquer des personnes ( ce qui ne fut pas le cas pour moi ) ! Mais l'hitoire tiens la route , le rythme de ce film est assez impressionant et on arrive a accepter toutes les scènes grace à l'ambiance ! Rien que dans reparler , j'en ai des frissons ; l'ambiance est tellement pesante , sérieuse que on c'est pourquoi c'est un film d'horreur ! Oh un film d'horreur qui fait peur : Enfin !
On prend les mêmes et on recommence, cest ainsi que je pourrais résumer ce énième Massacre. Sans aucune surprise, sans véritable révélation, le film senfonce dans un grand sentiment de « déjà-vu » ce qui, certes, ne déplaira pas aux grands fans mais pour le reste, le visionnage dune seule uvre de toute la série suffira largement à concevoir lidée du contexte.
Basé sur l'argument de la prequel, ce massacre-là assure sur certains points mais ne convainct pas entièrement. Pour ce qui est des élements explicatifs, c'est surtout une prequel du remake plus que de l'original. A côté, on a nos 4 jeunes plus des personnages secondaires qui évidemment vous servir de barbaque (au sens propre et figuré) pour ce cher leatherface et sa famille de dégénérés. Hoyt devient la véritable star du film en devenant le tonton qui a tout appris a leatherface et s'offre même ces scènes cultes ( faut égaliser, les pompes). Vu que c'est la tendance, on fait dans le gore bien dégueu et rougeoyant et s'offre même le luxe d'être plus dégeu et plus immoral que le remake en allant chercher des éléments de l'original, insurclassable, même aujourd'hui.
Cette suite ne m'a pas déçue. On retrouve la même ambiance que dans le volet précédent. C'est un vrai plaisir de retrouver le patriarche de la famille qui joue très bien son rôle.
Une chose est sur, les fans de Leatherface risquent dêtre quelques peu déçus. Car Massacre à la tronçonneuse : le commencement nest pas une énième suite comme on en avait pu en voir depuis 1974, non, il sagit bel et bien du sixième volet de la saga, mais plus précisément, il sagit là dun préquel au remake de 2004. Une saga fraîchement répugnante qui avait vu le jour grâce à Tobe Hooper et dont la nouvelle génération avait pu le découvrir grâce au remake du premier opus il y a tout juste trois ans.
Bien que les scénaristes aient eu la brillante idée de nous raconter les débuts sanglant de Leatherface (une sorte de prologue ou comme on dit dans le jargon : un préquel). Si lidée de départ tient la route, le résultat final est quant à lui plutôt décevant !
On a beau retrouver lambiance et les décors dantan, les personnages et autres ustensiles de boucherie, on a cette sévère impression de déjà vu qui nous suit tout au long du film.
Oublions le scénario, car dun autre côté, le gore et lhémoglobine sont bien représentés. Jonathan Liebesman (qui en est à sa deuxième réalisation) ne déroge pas à la règle et nous en met plein la vue. On alterne savoureusement entre lhumour noir et le trash, pendant que nos chères victimes sont en train de goûter aux joies du dépeçage et du découpage sous toutes ces formes !
Malgré une fin bâclée, on constate finalement que tout ceci na rien de nouveau, on a limpression de faire un bon en arrière à lépoque du remake de Marcus Nispel. Alors, il serais grand temps dinnover ou de passer à autre chose.
Bien que les scénaristes aient eu la brillante idée de nous raconter les débuts sanglant de Leatherface (une sorte de prologue ou comme on dit dans le jargon : un préquel). Si lidée de départ tient la route, le résultat final est quant à lui plutôt décevant !
On a beau retrouver lambiance et les décors dantan, les personnages et autres ustensiles de boucherie, on a cette sévère impression de déjà vu qui nous suit tout au long du film.
Oublions le scénario, car dun autre côté, le gore et lhémoglobine sont bien représentés. Jonathan Liebesman (qui en est à sa deuxième réalisation) ne déroge pas à la règle et nous en met plein la vue. On alterne savoureusement entre lhumour noir et le trash, pendant que nos chères victimes sont en train de goûter aux joies du dépeçage et du découpage sous toutes ces formes !
Malgré une fin bâclée, on constate finalement que tout ceci na rien de nouveau, on a limpression de faire un bon en arrière à lépoque du remake de Marcus Nispel. Alors, il serais grand temps dinnover ou de passer à autre chose.
S'essayant à suivre l'exemple réussi du premier remake par Marcus Nispel, cette suite - prequelle n'en est pour autant pas aussi bonne, assez loin de là ... Très peu de suspense, à peine bourrin sur quelques scènes, il ne reste que l'atmosphère glauque.
Ce nouvel opus des aventures de Leatherface n'est pas une surprise. Les producteurs se sont juste contenté de copier l'original et le remake de 2003... Du coup, le résultat est un film d'horreur plutôt réussi en ce qui concerne l'imagerie gore mais dont le scénario n'est pas trop captivant. En tout cas, on est loin du brio du remake très réussi de Marcus Niespel et encore plus du classique de Tobe Hooper.
Un film inutile avec des scènes et situations vues et revues. On apprend rien sur le commencement contrairement à ce que prétend le titre. Un prequel vain mais pas totalement médiocre, certaines scènes étant plûtot bonnes et la famille d'attardés plutot réussie. Résultat, un film fade et banal qui se regarde mais qui n'apporte rien à la saga.
Le Commencement est le meilleur Massacre à la Tronçonneuse sorti a ce jour, une ambiance ancienne, glauque et un sujet bien traité. Beaucoup plus gore et sadique que les autres de la série. On a dans cet épisode droit a un démembrement ou Leatherface s'acharne vraiment sur une personne. Aussi comique par moments (je pense notamment à la scène ou Leatherface découpe les jambe de son grand père qui est vraiment excellente). Après le style du film reste bien spécial et ne se tourne vraiment pas vers un large public. Mention spéciale a la fin, quand Leatherface est caché dans le coffre de la voiture !
aussi bon que le remake , embiance sale et etouffante , il reste toute cette violence en trop , l histoire est bien , les acteurs minable ...
Ce film est une copie quasi identique de celui de 2003. Il y a des longueurs et on ne s'attache vraiment pas aux personnages. Le jeu des acteurs est moyen, et quelques fois on a l'impression de voir une comédie tellement c'est stupide. La plupart des éléments clichés des films d'horreur de série B sont présents. A oublier rapidement.
Le préquel d'un film de tueurs devrait, par définition, s'attarder sur le profil psychologique du tueur en question, décrire ce qui s'est passé dans son enfance pour nous expliquer comment il en est arrivé à massacrer toutes ces personnes! Mais il n'en est rien! tout ça se trouve dans le générique du début, et puis plus rien si ce n'est de la boucherie vomitive inintérompue! Il ne change donc pas beaucoup du premier opus, mais les amateurs de gore seront plus que largement servis. Notons tout de même que le film est redoutablement efficace!
Après le remake, voici le prequel du remake! 2 couples se retrouvent dans les griffes non pas du méchant à la tronçonneuse mais à toute sa famille! jusqu'où va-t-on aller? Avec son lot de scènes chocs, d'hémoglobine, le spectateur en prend plein la vue. Mais là ou Marcus Niespel réalisait un chef d'oeuvre visuel, Jonathan Liebesman se contente de recycler ce que son predecesseur avait construit. Alors oui, c'est efficace, mais il y a toujours cette notion de déjà-vu. Les personnages sont assez stéréotypés (les gentils sont beaux (et pas qu'un peu!), les méchants sont moches (et pas qu'un peu non plus!)). Toutefois on le regarde sans déplaisir, Le film réservant de belles p'tites scènes de suspense et de gore. Sympathique. Ni plus ni moins.
Excessivement décevant (surtout pour un film de 2006 !!!). Tout ressemble à du réchauffé, une fiction stupide et ce qui est encore plus stupide (comme dans les série "Z") c'est l'attitude, le comportement des protagoniste : réflexion de 30 secondes pour se relever, ne pas fuir, ne pas tuer, ne pas s'assurer d'avoir tuer etc... Aucune crédibilité !!! Bien pâle figure de cet opus !!! 0/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse