AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
88 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
4 critiques
3
9 critiques
2
1 critique
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une fable sociale plutôt agréable à regarder malgré les multiples changements de ton, on passe en effet du burlesque au tragique, du théâtral à la parodie, du romantisme au sordide. Mel Brooks est fidèle à lui-même avec quelques instants de délire comme quand
spoiler:
il danse une sorte de hip-hop ou quand il entre en conflit avec un clochard mytho
. Lesley Ann-Warren en fait peut-être un peu de trop mais ça passe bien. On retiendra notamment le générique axé sur les chaussures ou la très science-fictionesque spoiler: bataille de bulldozers
. On passera sur le côté bisounours du film puisqu'il s'agit d'une fable qui nous montre qu'après tout ce n'est pas parce qu'on est riche qu'on est forcément pourri (contrairement à ce que disait Brecht
. Lesley Ann-Warren en fait peut-être un peu de trop mais ça passe bien. On retiendra notamment le générique axé sur les chaussures ou la très science-fictionesque spoiler: bataille de bulldozers
. On passera sur le côté bisounours du film puisqu'il s'agit d'une fable qui nous montre qu'après tout ce n'est pas parce qu'on est riche qu'on est forcément pourri (contrairement à ce que disait Brecht
Aussi bien dans son pitch, faisant faire à un milliardaire une incursion dans le milieu des défavorisés, que dans son traitement totalement dénué de mordant satirique, Chienne de vie est une des réalisations les plus creuses de Mel Brooks. Il aurait mieux fallut au cinéaste d’en rester à ses comédies parodiques faites de potacheries nonsensiques que d’avoir voulu signer une œuvre faussement moralisatrice à ce point dépourvu de sens comique. Uniquement construit sur une succession grossière de clichés pleins de mépris sur les SDF, le film est si peu amusant qu’il semble faire reposer tout son pouvoir humoristique sur les quelques mimiques de l’acteur-réalisateur. En plus de ne pas faire rire, le scénario s’appuie sur un bon-sentimentalisme de bas-étage qui entraine davantage le film vers un spectacle des plus indigestes.
Extraordinaire ! Mel Brooks décide de réaliser un film muet, en 1976, et il le fait, et en couleur... Une mise en abime géniale du cinéma muet, bercée par de nombreux gags dignes du cinéma burlesque des années 1920 avec tout de même l'humour particulier de Brooks qui est omniprésent ! Une idée géniale et parfaitement réussie, un grand moment de rigolade et un film plein d'originalité et de bonne humeur !
Bon film avec un Mel Brooks tordant de rire!!!!!!!
après un pari fou avec un concurrent véreux et scrupuleux ,un farfelu milliardaire de renom se retrouve durant 30 jours dans le monde méprisé des clochards.Trop drole
Mel Brooks a réussi son coup, "Chienne de vie" est réussi. Amusant, avec des retournement de situation, un scénario simple mais efficace, et même s'il a commencé à vieillir, son essence reste la même et il reste fort divertissant.
Artriste
Comédie réalisée par Mel Brooks, Chienne De Vie est un film de bonne facture. L'histoire nous fait suivre Goddart Bolt, un riche et arrogant promoteur immobilier qui rêve de voir son nom briller au panthéon en construisant dans le quartier le plus pauvre de Los Angeles un gigantesque complexe immobilier. Seulement, son rival, Vance Crasswell, caresse lui aussi le même dessein. C'est alors que ce dernier lance un pari fou à son concurrent, consistant à vivre durant trente jours dans ces quartiers miséreux, sans argent, sans papier et sans aide extérieur. Selon celui qui gagne, le perdant se retirera alors du projet, laissant le champ libre à l'autre. Goddart, pensant facilement relever le défi, accepte. Ce scénario s'avère plutôt plaisant à visionner pendant toute sa durée d'une heure et demie. L'intrigue débute de façon particulièrement appréciable à la faveur d'une introduction mémorable. S'ensuit une série de mésaventures pour le riche homme d'affaires se retrouvant au milieu de la plèbe défavorisée. Ce changement radical de statut donne lieu à des scènes sympathiques, jouant beaucoup avec les clichés des personnes sans abris et marginales dont il fait la rencontre. Certaines séquences parviennent à sortir du lot, mais cette satire sociale manque tout de même de mordant et de créativité. L'humour se veut loin d'être foncièrement drôle. Il parvient à décrocher quelques sourires tout du long mais est loin d'être hilarant. Il faut dire que son sujet traitant de la pauvreté et de la misère humaine n'est pas des plus facile à aborder pour faire rire. L'ensemble est porté par des personnages agréables, à commencer par le principal concerné pour qui l'on ressent de l'empathie malgré sa nature écrasante. Un rôle très bien campé par Mel Brooks en personne. Il est entouré par une distribution comprenant également Jeffrey Tambor, Lesley Ann Warren, Stuart Pankin, Howard Morris, Teddy Wilson, Michael Morris, Matthew Faison, Billy Barty ou encore Brian Thompson. Tous ces individus entretiennent des rapports amusants, soutenus par des dialogues qui le sont tout autant. Sur la forme, la réalisation du cinéaste américain se veut convenable. Sa mise en scène n'est pas très élaborée mais elle fait le boulot. Surtout, elle évolue dans un environnement insalubre et délabré repoussant parfaitement raccord avec son propos. Ce visuel sale et nécessiteux est accompagné par une bande originale anecdotique tant elle est discrète, n'ayant aucun impact sur les situations et les images. Reste une fin satisfaisante venant mettre un terme à Chienne De Vie qui, en conclusion, est un long-métrage divertissant mais pas indispensable pour autant.
Une belle Comédie jouée et dirigée par Mel Brooks. Également coscénariste de ce film, le cinéaste américain sort de ses parodies historiques pour nous proposer une histoire se déroulant de nos jours à Los Angeles. Son humour très particulier le transpose en clochard dans les rues de la grande ville Californienne. Son aventure nous offre bon nombre de sketches et de situations scabreuses. Si l'histoire nous offre beaucoup d'humour, un peu de romance et de jolis moments d'émotion, elle nous propose également des scènes pitoyables, dénonçant les conditions de vie des sans-abris au pays de l'oncle Sam. Avec une belle prestation d'acteur de Mel Brooks parfaitement secondé par la belle Lesley Ann Warren.
Une satire où un milliardaire de renom se retrouve durant 30 jours dans le monde méprisé des clochards après avoir réalisé un pari avec un concurrent scrupuleux.
Intelligente et franchement drole, cette comédie de Mel Brooks se regarde sans déplaisir malgrès un final un peu couillon (mais tout de même amusant).
A voir pour passer un bon moment !
Intelligente et franchement drole, cette comédie de Mel Brooks se regarde sans déplaisir malgrès un final un peu couillon (mais tout de même amusant).
A voir pour passer un bon moment !
Ce film est bien une comédie. On se distrait et on s'amuse en le regardant. Mais c'est aussi un véritable drame que de voir tous cette misère humaine, déchue de ses droits élémentaire. Et c'est tout ce qui fait la force de ce film que de mélanger ces deux genres avec tant de brio, sans même que l'on s'en rende vraiment compte. Bien sûr, la fin pourra déplaire car elle est trop happy end, alors qu'une fin basée sur la revanche financière eut été pour moi bien meilleure.
Ensuite, pouvoir se plonger dans le monde des SDF et pouvoir approcher autrement que par l'imagination leurs conditions de vie, permet bien plus profondément la compréhension de ce monde de déshérités.
On a aussi une superbe critique du monde des avocats à l'américaine, prêt à tout pour s'enrichir, même à trahir!
Les deux acteurs principaux sont excellents et les seconds rôles aussi
A voir par les amateurs de comédie et de Mell Brooks
Ensuite, pouvoir se plonger dans le monde des SDF et pouvoir approcher autrement que par l'imagination leurs conditions de vie, permet bien plus profondément la compréhension de ce monde de déshérités.
On a aussi une superbe critique du monde des avocats à l'américaine, prêt à tout pour s'enrichir, même à trahir!
Les deux acteurs principaux sont excellents et les seconds rôles aussi
A voir par les amateurs de comédie et de Mell Brooks
Chienne de vie se déroule dans les rues et il se transforme en un désordre pathologique. Mel voit un enfant noir qui fait du break-dance pour de l'argent et essaie de lui faire un vaudeville. Leslie Ann Warren n'est rien d'autre que du gaspillage. Le pire est le numéro musical de ce film dans lequel Brooks et Warren font une danse muette sur du Cole Porter. En même temps il y a des scènes où cela semble déprimant. Je me suis senti déprimé en regardant ce film en effet. La scène où l'homme d'affaires sordide soudoyait les avocats pour convaincre Brooks que tout son travail était inutile est impitoyable. Allez louer The Kid de Charlie Chaplin qui a couvert le même terrain 70 ans auparavant et a fait beaucoup mieux et plus drôle...
Mel Brooks décide de réaliser autre chose qu'une parodie ! Le réalisateur s'attaque ici à la comédie « sociale » en se mettant en scène dans la peau d'un milliardaire qui, à la suite d'un pari avec l'un de ses concurrents, va devoir vivre dans la rue avec des SDF, qu'il méprise... La suite vous la voyez certainement venir à des km (la bonne vieille morale genre méchants les riches, mignons mais tout cons les pauvres...). En visionnant ce métrage, il faut bien faire attention à ne se focaliser que sur le comique, qui propose son lot de petites scènes sympathiques mais sans plus. Tout le côté justement « social » n'est ici qu'un ramassis de bons sentiments foireux dont on pourrait même parfois douter de la sincérité. En effet, la finesse n'a jamais été le truc de Mel Brooks, c'est d'ailleurs pour ça qu'on l'aime bien, et attaquer un genre aussi casse-gueule sans tomber dans les poncifs mielleux et pseudo moralisateurs est un numéro d'équilibriste qui ne sied pas vraiment à un clown gaffeur. Brooks tombe dans tous le pièges : la pseudo morale à 2 balles, les clichés sur les riches, sur les pauvres, la naïveté, le développement convenu, la fin gnangnan... Le tout manque cruellement de profondeur et la satire entreprise vire vite à la pantalonnade. C'est certainement plus maladroit que véritablement bête et méchant, d'autant que les quelques gags ne se voulant absolument pas sérieux font plutôt mouche. Le réalisateur tirera des leçons de l'échec commercial qui en découlera en revenant très vite à son genre de prédilection pour ses deux derniers films. Un ratage sauvé par quelques bons gags.
Un film traitant sur un sujet de société avec la pauvreté et les riches qui regardent tout cela de haut et rigolent bien. L'idée est bonne mais les gags un peu lourd mais ça nous fait sourire. L'émotion est également au rendez vous.
Un film très drôle par moment, et très sérieux à d'autres. De bons acteurs, sur un Mel Brooks très performant. Un film qui dénonce subtilement certaines façons de pensées, avec une morale intéressante.
Après 10 minutes, on a plus qu'a attendre la fin moralisatrice et ultra prévisible d'un film qui manque sa vocation principale : le comique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse