Avis sur Opération Lune

A la frontière entre réalité et fiction, Opération Lune, est un (faux) documentaire, passionnant.

"Opération Lune" est l'excellent exemple de la crédulité des gens. Je m'étonne encore de voir bon nombre de gens m'affirmer que les Américains n'ont jamais posé le pied sur la Lune. Ont-ils vu "Opération Lune", et n'ont-ils donc rien compris au "documentaire" ? Le "documentaire" est en effet une vaste supercherie, destiné à montrer au téléspectateur à quel point il est facile pour un média entraîné de manipuler son public, et de lui faire admettre tout ce qu'il veut. En somme, une mise en garde ! Et un appel à développer son esprit critique. Car dans un monde où l'information est une chose essentielle, il est facile de croire à n'importe quoi, tant que ça peut sembler un "scoop" qui en mettra plein la vue à ses copains (comme les Américains n'ayant jamais marché sur la Lune, ou les Américains ayant fait exploser leurs propres tours le 11 septembre 2001). Karel s'amuse avec le téléspectateur, le mène en bateau, et lui démontre par A + B non pas qu'Armstrong n'a jamais posé le pied sur la Lune... mais qu'il est un imbécile de croire le contraire. Il faut donc toujours faire attention aux informations que l'on peut obtenir, et toujours en vérifier les sources. "Opération Lune" s'impose donc comme une leçon de gépolitique. N'essayez pas de jouer aux malins si vous croyez ce que n'importe qui peut vous dire ! Mon prof de français s'est souvent amusé à me dire que l'esprit critique est une chose essentielle à un homme, et indispensable, car c'est souvent à coups de manipulations et de propganade que les Hitler voient le jour...

Amusant et réflexif, mais le sujet méritait-il autant de moyens? Dans "Opération lune", plus que la satire, c'est le malaise du journalisme d'investigation quant à la crédibilité de "vrais" et de "faux" experts que l'on perçoit en filigrane. Willam Karel, sans doute troublé par de nombreux collègues charlatans, mène une expérience saisissante, qui -en plus d'inclure une certaine dose d'humour- en fera réfléchir beaucoup sur leur crédulité. Cependant, à y regarder de plus près, "Opération Lune" est un chat qui se mord la queue : s'il dénonce les théories du complot en démontrant la maniabilité du documentaire, il peut aussi faire tomber le spectateur dans une forme de relativisme complet qui le poussera à ne plus croire personne, pas même les faits historiques ou scientifiques les mieux reconnus. Voilà le piège dans lequel Karel est hélas tombé : la seule chose dont il convainc, c'est de ne jamais se laisser convaincre. Pour un documentariste de ce rang, on aurait espéré plus constructif.

Ce "documentaire" m'a énormément plu. Il est très convainquant et réussit à faire passer les faits les plus extravagants comme des événements authentiques. Le montage est impressionnant tant il réussit à donner de la cohérence à une farce. La preuve ultime étant la réutilisation, en versions tronquées la plupart du temps, de ce documentaire par des groupes complotistes ou religieux (ou des trolls) sur internet en le faisant passer pour totalement authentique. Je ne sais pas si l'équipe du film allait se douter de son utilisation de nos jours. Si c’est le cas, ils ont eu le nez creux en faisant une blague avant tout le monde et tellement bonne que tout le monde la reprend. J'ai néanmoins des réserves concernant leur éthique sur l’implication de diverses personnes n’étant pas au courant du sujet du film, mais cela pourrait être le fruit de notre époque de "fake news".

En bref, un film à voir, si l'on est pas trop têtu et obstiné, pour la qualité globale du travail, l’importance du montage et la démarche artistique du réalisateur. Pour les autres, ils vous diront merci de leur avoir ouvert les yeux (dites leur quand même que c'est une pantalonnade) ou se conforteront dans leurs croyances et, parfois, vous traiteront de moutons.

La Vérité est Ici. Cependant, à y regarder de plus près, William Karel n'est pas chat à se morde la queue et s'il dénonce les théories du complot comme celles de la propagande de masse, il évite de manière sublime de faire tomber le spectateur dans une forme de relativisme complet. Pour résumer il lui ouvre les yeux et lui donna sa liberté. D'un point de vue cinématographique "Opération Lune" est une vrai leçon de montage. Voilà un film qui devrait être diffusé dans les écoles, parfait document pour l'éducation à l'image.

Aujourd'hui un peu oublié, "Opération Lune" fit l'effet d'une petite bombe à l'époque. Sous ses airs sérieux, ce documenteur de William Karel est une grosse farce, qui postule que les images d'Apollo 11 seraient toutes bidons, et auraient été filmées en studio par Stanley Kubrick. Il sera diffusé sur la très sérieuse chaîne Arte en 2002, avant que le net ne propage à vitesse grand V le complotisme.
Ironie du sort, des complotistes ne saisiront pas la plaisanterie, et penseront qu'il s'agit là d'un étalage de preuves solide comme quoi l'alunissage est bidon. Quand bien même le documenteur prétend que l'alunissage est bien réel, et seules les images ont été truquées. William Karel dit d'ailleurs avoir reçu des e-mails de remerciements de complotistes, comme quoi il leur aurait ouvert les yeux !
Pourtant la farce est évidente. De très nombreuses erreurs factuelles (et simples à vérifier) nous mettent la puce à l'oreille. Beaucoup de personnes interviewées portent des noms de héros de films d'Alfred Hitchcock. Des "faits" hénaurmes sont énoncés dans le plus grand stoïcisme. Des juxtapositions d'images ou de musiques improbables apparaissent régulièrement, surtout dans la fin qui part en cacahuètes.
William Karel joue ainsi avec la perception de l'image, du son, le crédit accordé aux documentaires ou au sérieux d'une narration, le pouvoir des sous-titres... Pour livrer de nombreuses vannes aussi inattendues que tordantes. On sent que l'équipe derrière la farce s'est bien amusée !
Au-delà de ceci, le propos est tout à fait sérieux. Comment peut-on facilement manipuler un spectateur et étayer une thèse ? Le réalisateur démontre qu'un choix judicieux d'images d'archives peut être terriblement efficace. Ou un mélange d'interviews : des propos vagues ou sortis de leurs contextes énoncés par de vraies personnes, mélangés à des discours bidons par des acteurs et à une narration perverse.
Malheureusement les choses ont beaucoup dérapé depuis, et ce qui tenait en 2002 de la farce tient presque de la norme dans certaines sphères actuelles... Un documenteur prémonitoire.

Excellent !
Reprenant tous les codes des documenteurs à sensation privilégiant le storytelling à la réalité, ce vrai-faux documentaire est parfait !
Au point que certains, hélas, le prennent encore pour argent comptant...

Operation lune, ou comment apprendre à se méfier des médias, quelque soit leur origine politique, conservatrice ou antimondialiste...
La manipulation est au coin de la pellicule...