Derniers Avis : Les Contes de Terremer - Page 12

En dessous des productions précédentes, les contes de Terremer présentent un graphisme à la hauteur mais qui manque d'âme, avec des personnages livrés à une épopée convenue dans un contexte européen. A noter, l'éternelle leçon sur le sens de la vie et de la mort assez transparente d'intérêt. En dehors de ça et de plusieurs longueurs, ça se laisse regarder.

C'est beau mais qu'est-ce que c'est chiant Les Contes de Terremer. Avec Goro, on a l'impression d'assister à la version cheap de Miyazaki, et ça c'est franchement dommage. 2/5

Deux étoiles : j'apprécie pas mal ce dessin animé. Seulement, pas mal.

En effet, ce premier dessin animé du fils du génial Miyazaki n'est pas exempt de défauts. L'animation surtout est relativement sommaire (le film semble avoir été produit dans l'urgence), l'histoire manque de clarté (pourquoi Therru est un dragon, par exemple ?), l'univers assez abscons (je n'ai pas lu les romans et peut-être que c'était nécessaire pour s'y immerger, connaître la signification des Vrais Noms, comprendre le rapport entre hommes et dragons...) et les personnages manquent de psychologie (en particulier il n'est pas facile de saisir les motivations d'Épervier).

En fait, le dessin animé souffre de la comparaison avec ceux de Miyazaki père, même mineurs. Il y manque la rigueur des scénarii, la richesse des intrigues, le refus du manichéisme, le lyrisme omniprésent, même dans la trivialité. D'ailleurs, malgré le parricide inaugural, on sent que l'imaginaire de Gorô est traversé constamment par celui de Hayao. On le remarque tout particulièrement dans la scène où Therru transformée en dragon récupère Arren. Dans le thème comme dans la réalisation, l'ombre du père plane.

Mais ce dessin animé a tout de même des grandes qualités. Les décors sont magnifiques et la musique envoûtante. L'histoire est par moment passionnante (malheureusement, seulement par moment). On sent que Gorô y a mis beaucoup de lui. Seulement, comme l'a souligné Hayao lors de la première projection des "Contes de Terremer", il ne faut pas faire un film seulement avec des sentiments. C'est l'impression qui reste au final.

Je vois les "fautes" d'un premier film : des longueurs, à commencer par les 1h 55 pour un sujet qui aurai gagné à être plus concis, puis les longueurs du début, celles de la fin aussi ; ensuite les décors, somptueux certes, mais à certains moments ils deviennent trop présents, comme détonnant sur l'ensemble, c'est dommage ; à mon goût, des lourdeurs dans la bande son au niveau musique. Les nuages sur fonds de couchers de soleil passent pas si bien, de même que le rendu graphique des ombres sur les costumes, un peu trop "chocolat noir" par moments ! Le graphisme dans l'ensemble n'atteint pas la perfection du Château ambulant du papa : Miyazaki Hayao.
Mais j'ai trouvé sensible le rendu de l'histoire, dans la veine du papa Hayao. Pour un premier long métrage d'animation traditionnelle c'est déjà bien. Goro Miyazaki sait créer des scènes avec de l'émotion, du suspens. C'est un joli film, et qui me rappel aussi la tradition de Paul Grimault.

Je ne comprends pas pourquoi les critiques se sont déchainées. Goro semble avoir tellement été attendu au tournant qu'on essaie de le faire trébucher sans vraiment lui laisser sa chance.
Le film se laisse complètement regarder, avec beaucoup de plaisir et d'admiration face aux décors sublimes et à la musique envoutante... Excuse aux fervents admirateurs de Miyasaki (père), ce film était beaucoup moins casse-tête et hermétique qu'un "Chateau ambulant", et moins longuet qu'un "Chateau dans le ciel"...
Pour un premier film, je trouve que Goro s'est bien débrouillé, a adopté son style dans copier celui du maitre... Bravo.
Reste le fait que ce soit une adaptation de roman. N'ayant pas lu l'oeuvre d'Ursula Le Guin, je ne peux me prononcer la dessus. L'histoire est en tout cas très cohérente à l'écran... Bravo, à voir sans hésiter.

C'est toujours un plaisir de plonger dans l'univers des Miyazaki. Mais je trouve que l'histoire est un peu compliqué et on attend trop le denouement.

Après les chef d'oeuvre de Hayao Miyazaki, le fils Goro Miyazaki prend la relève..et c'est une bonne réussite pour son premier film!
On retrouve les dessins semblables du grand maître, avec des personnages attachants tout au long du film, une musique pleine de sensibilité..
L'animation japonaise Miyazaki reste une merveille, à quand la suite?

En bonne fan de Mizazaki, je suis donc allée voir ce film.
Je n'est pas été étonné. On m'avait prévenue que Goro n'était pas à la hauteur de son père. Les dessins sont sympas, la musique sublime mais le scénario est incompréhensible.
Sinon bien ^^

Un film qui m'a aidé : une bouffé d'imagination et une amorce de réflection sur nôtre monde et sur la valeur de la mort dont, je pense, nous avons tous besoin.

A l'annonce de Goro Miyazaki au commande de l'adaptation du roman de Ursula K. Le Guin, les avis étaient partagés...Il faut dire que l'architecte de formation, directeur du musée Ghibli, n'avait jusque là pas touché à l'animation et l'on se demandait si il avait le bagage technique ad hoc. On est rassuré, le fiston a dû observer son père des heures durant pour pouvoir s'en approprier en substance la méthode et les codes. Ce qui fait qu'on a droit à un film dans la lignée des autres, graphiquement en tout cas. Car Goro n'a pas cherché à faire du Hayao, en atteste son approche du récit bien plus terre à terre que son ainé même si le ton résolument sombre est a rapprocher d'un Nausicäa ou plus récemment d'un Princesse Mononoke. Sur la forme donc, l'ombre paternelle est bien présente. Le chara-design épuré est respecté et les décors d'inspiration européenne sont, grâce au concours du directeur artistique piqué dans l'équipe à papa (Yoji Takeshige), de toute beauté. Un bémol cependant pour l'animation en deçà des dernières productions. Pourtant, le trait est plus simple qu'a l'accoutumé et la palette de couleurs moins variée (en ce qui concerne les personnages) ce qui aurai dû faciliter la tâche. Le résultat reste tout à fait honorable au vu des délais de production (8 mois!).Pour ce qui est de la narration, il y a un manque cruel de rythme d'où l'impression que ca bavarde trop par moment. Il aurait été bienvenu de dynamiser un peu le récit, notamment par l'adjonction de quelques touches d'humour. La schizophrénie d'Arren, en rupture avec les héros classique de l'héroic-fantasy, est intéressante même si parfois ses crises d'angoisses agaçent.Côté musique on aurait pu craindre l'absence de Hisaishi mais Tamiya Terashima s'en sort brillament avec une partition aux accents celtiques.Pour conclure Les contes de Terremer est un premier film ambitieux qui,si il ne convainc pas totalement, rassure quant à l'avenir du studio Ghibli, car , oui, il a du potentiel le rejeton.

Malgré quelques petites longueurs (pour les grands comme pour les petits) ce conte vous emmène dans un univers envoûtant et laisse quelque message très bien pensé (surtout pour les petits) que les grands trouveront peut-être un peu moraliste... Le graphisme ramène 25 ans en arrière mais n'est pas du tout désagréable. Au final, c'est un très bon moment à passer !

L'empire Ghibli signe un film tout à fait correct même si on est loin du génialissime voyage de Chihiro, ou Pompoko...
Laissez au fils le temps de faire ses preuves. Les premiers Myazaki ne sont pas non plus aussi fort que ses chef-d'oeuvres (Horus par exemple...)

Ce film, qui pourtant a reçu des critiques assez mitigées, m'a vraiment envouté, tout comme l'avait fait chacun des films de Miyazaki père. La différence la plus visible est l'absence d'humour dans ce film, mais cela n'enlève en rien son charme, au contraire. Nous sommes face à une histoire humaine, parfois sombre,et touchante. L'animation n'est peut etre pas encore au même niveau que les dernières création du grand Miyazaki mais il faut savoir que ce film a été réalisé 2 fois plus rapidement (réstriction des Studio Ghibli) et qu'une certaine beauté est quand même largement présente (super scène de fin). En gros, un film a voir abolument !

J'ai vaguément hésité à mettre une étoile à ce film pour ses décors qui, bien que statiques, sont absolument sublimes (de ce fait les personnages plats, lourdeaux, aux graphismes préhistoriques, avec des ombres primaires font extrèmement... tâches).
Ayant lu le livre j'ai étée absolument horrifiée!
En lisant le résumé je me disais déjà : Arren tue son père.. Mais c'est pas vrai ça!! Ils sont chtarbés à tout dramatiser là bas! -à l'exemple du château ambulant qui, bien qu'ayant pris la liberté de dramatiser le livre en y ajoutant une guerre inutile reste dans la lignée Ghibli : génial-
Fin de la parenthèse pour résumer le scénario il ne reste qu'un tout petit bout de l'idée de base du livre : le déséquillibre engendré par le désir d'accèder à la vie éternelle.
A part ça, on n'y comprend rien! Arren a des crises d'agressivité... c'est peut être l'épilepsie après tout!
Epervier joue les sages qui parlent peu et dont le dessein reste obscure (à la fin du film on a toujours pas pigé ce qu'il comptait faire) Les deux filles sont d'une inutilité flagrante : dans le livre je n'ai jamais entendu parler de la petite à couette et Ténar n'est sensée apparaître que dans le deuxième tome et on n'y fait que de vagues allusions dans le récit que ce cher Goro était sensé avoir adapté!
Les actions s'enchaînent parfois sans qu'on y comprennent grand chose et d'autres fois, ils décident de nous faire durer leurs réflexions philosophiques durant des heures et des heures avec des répliques digne de Dora l'exploratrice!j'exagère mais ça donne une idée!

Un nanard et les fans d'Ursula le Guin ne doivent absolument pas aller le voir!

-Mention spéciale le personnage du garde hystéro moustachu grassouillet qu'on retrouve à quelques détails près dans nausicaa -tiens tiens-

Les chefs d'oeuvres se suivent et ne se ressemblent même pas au Studio Ghibli. Si quelques films comme le royaume des chats ou nos voisins les yamada sont plus anecdotiques, il n'empêche leur qualité. Le nouveau Ghibliarrive sur les écrans, et une indescriptible excitation envahit le coeur de tous les mangafans et même celui des autres.
Seulement les contes de Terremer decevront tous ces fans. C'est à peine si les amateurs de dessins animés ou tout simplement les enfants y trouveront leur compte.
Ce Ghibli 2007 n'est pas vraiment une adpatation des contes européens de Terremer mais plutot une adaptation de l'adaptation de Hayao Miyazaki.
Bref, le récit en perd en force, complexité mais aussi en intérêt. Malgré cette simplification scénaristique, le film reste long... trop pour qu'un enfant puisse s'accrocher aux destins des personnages.
Si la réalisation est correct (c'est le studio Ghibli tout de même!), elle manque cruellement de fantaisie et d'imagination, ce qui était le point fort d'Hayao Miyazaki. Les amateurs d'Héroïc Fantasy y trouveront à peine leur compte.
Reste donc un film de facture modeste, certes regardable mais lent et parfois ennuyeux. Le label qualité Ghibli se voit donc cruellement rabaissé.