Derniers Avis : Le Deuxième souffle - Page 16

Un bon film ; un Daniel Auteuil très impressionnant ; une musique lente et régulière ; une réalisation parfaite ; un scénario précis.

Bref, projet réussi !

Seuls points noirs de ce film, qui suffisent à lui coûter une étoile un métrage un peu trop important (15 minutes en moins auraient rendu certaines séquences moins lourdes) et surtout une présence du sang exagérée qui, contrairement à la pensée de Alain Corneau, enlève une partie de sa puissance à ce film.

Une belle histoire (relire le roman avant est intéressant) avec de bons acteurs. Un bon polar mais qui déçoit un peu par quelques lenteurs, un ton un peu trop théatral parfois.
La grosse déception est Monica Belluci qui est centrale pourtant dans le film. On a du mal y croire. Il y a tellement de belles actrices plus dynamiques et pétillantes.
Les acteurs masculins sont tous bons: auteuil bien entendu mais aussi Cantona.Dommage qu'on ne le voit plus à la fin du film.

Je n'aurai que mots à dire pour annoncer le verdict:" Mou et nul"! Bravo aux acteurs tout de même. L'audience est levée! Affaire suivante....

Christophe.

Le film se laisse voir sans ennui malgré les 2h36 de projection grâce à l'action soutenue qui se déroule dans un schéma de rapport truands/police du style classique plus années 50 qu'années 60 et aussi grâce à la présence insolite de Monica Bellucci et encore plus de celle d'Eric Cantona, excellents tous les deux par ailleurs.
Mon regret reste le jeu ' léger ' de Michel Blanc qui semble être au théâtre ! Heureusement, Daniel Auteuil et surtout Jacques Dutronc rétablissent l'équilibre.

2h30 de baillement.
Les deux seuls points positifs que j'ai trouvé pour ce film sont : le jeu d'acteur de Daniel Auteuil qui est potable et quand Monica Belluci se tait car c'est une catastrophe quand elle "joue". Au niveau de l'image c'est assez moche au point de vue des couleurs mais aussi de la manière de filmer.......bref navet a regarder le dimanche soir en deuxième partie de soirée sur TF1, et encore.....

Ce film a vraiment peu d'interêt face a l'original

Malgrès une prestation presque touchante de Belluci en femme riche et épleurée, il manque à ce film une subtilité de ganqster, de frisson. Utilisant un language rustre et peu macho pour un ganster la pretation de Cantona est à la hauteur de ce qu'il représente dans le film : un bonhomme perdu qui ne sais vivre pour lui...
Ce film reste malgrès tout un très très long métrage à voir, afin d'essaye de comprendre ce qu'aurai pu être le monde des gansters français des année 60

Bon film mais çà fait un peu trop propre toute cette
reconstitution (voir la toute fin le quartier du
Panier qui se réveille...)Tous les acteurs sont bons
et même c'est un peu sur joué quant à BB pardon je
voulais dire Monica, faudrait qu'elle arrête de se
mouiller les yeux. Il y a des plans à la Pickippa
et la De Palma mais la musique n'est pas ennnuyeuse.
Bref un polar français mais "déjà vu" qui se regardera tout de même avec plaisir mais qui ne vaut
pas l'original.

L'original de Melville est excellent, le remake est excédant.
Un Daniel Auteuil qui ne s'en sort pas trop mal dans le défi de reprendre Lino Ventura, un Dutronc tout aussi honorable dans le jeu mais le film est une catastrophe, je ne parle pas de Michel Blanc qui ferait presque rire (enfin) en essayant de jouer les durs et de Monica Bellucci qui continue de briller par son jeu insipide. Quelle idée aussi de vouloir défaire ce qui a déjà été superbement fait.

On doit reconnaître que l'on sort du film avec une drôle d'impression. On a passé un bon moment, on sent qu'on ne s'est pas trop fait arnaquer et pourtant ... il y a un je-ne-sais-quoi de déception. D'abord les points positifs : les acteurs. Auteuil, Dutronc, Blanc , Cantona, Duval et Melki sont très justes et d'une classe qui se perd un peu aujourd'hui. La photographie est soignée, tout comme la réalisation. Mais, il y a un mais, pourquoi tous ces ralentis ridicules et toutes ces couleurs flashies ? Et surtout, car ça à la limite, ce n'est que du décor, pourquoi Monica Bellucci ? Quand va-t-on se rendre compte qu'elle n'a pas de talent ? Elle se contente de parler sans sourire, comme d'habitude, avec un accent italien improbable et inssuportable. En bref, un bon film du genre, avec des acteurs impeccables mais ne vous attendez pas au chef d'oeuvre annoncé ! Melville a encore de belles heures devant lui ...

Je ne mettrai pas quatre étoiles, trop long. Le film aurait été grandiose si son temps avait été raccourci (je pense que c'était possible).
Sinon j'ai trouvé ça très bon. La réalisation, les cadrages d'une beauté exceptionnelle, la lumière, la musique......
Et bravo à Jacques Dutronc, quel acteur, quelle classe.
Je suis d'accord avec d'autre quant à l'interprétation de Monicca Bellucci qui laisse à désirer. Je rajouterai aussi Eric Cantona.

Le pari, risqué, a le mérite d'être tenu jusqu'au bout. Dans une veine contemporaine reflétant le spectre de Melville, Alain Corneau revisite le chef-d'oeuvre éponyme du grand cinéaste français, en utilisant un maximum de la nouvelle technologie, en sophistiquant à son paroxysme les techniques du cinéma pour en tirer le plus visible contraire esthétique de son prédecesseur. Du moment que l'on aime les défis, les remix, les gueules d'acteur et les voix rocailleuses, le plaisir ne se cachera pas à vous. Partant du mythe pour le désintégrer, le retoucher, le rhabiller, Alain Corneau, tel un DJ du cinéma, revoit à fond l'esthétisme pour en trouver l'exact opposé - du N&B vieillot aux couleurs ultra-saturées, de la précision du temps aux ralentis abondants - , quitte à donner à son film une allure de boîte de nuit ambulante (comme lors d'une scène de dialogue de 5 minutes sur néon violet). Pourtant, il n'y a rien d'ampoulé dans ce film, car la maîtrise des lumières resplendit d'un moment à l'autre. L'utilisation intelligente et ample de la caméra, capte ce qu'il faut, mélange les couleurs comme un pinceau tenu par un grand artiste-peintre. Et de l'autre côté, il y a l'impressionnant casting, dirigé de main de maître (mentions spéciales à Michel Blanc et Jacques Dutronc), dans lequel chacun des acteurs trouve une place de choix. Bien positionnés dans leurs rôles, ils font revivre, grâce à des dialogues savoureux à la Audiard (en réalité de José Giovanni), ces anciennes gueules burinées du cinéma français. Tous splendides (Duvauchelle atteint une belle maturité dans l'expression, Melki est irrésistible et sobre, Auteuil égal à lui-même), ils sont une bonne raison de voir ce deuxième souffle futuriste mais au charme pourtant bien d'antan. Corneau a donc su manier avec beauté (quelle mise en scène!) et générosité le classique (atmosphère moite et sombre superbement retranscrite, dialogues ironiques, etc... ), et la nouveauté (les parti pris esthétiques, les ralentis, les fus

Sans doute l'un des meilleur film noir de ces dix dernières années.Les acteurs sont impeccable,la musique nous accroche de la première image à la dernière tel un opéra.La photo est sublime,certains plans sont impressionnant(pas mal de références à Scorsese,Sergio Leone et Melville),les scènes d'actions nous coupent le souffle(ralentits à la Pekinpah,impact de balles très très gore à la sauce asiatique)bref...si on est fan de films de genre on sera franchement bien servit par ce film.La longueur n'a plus rien à voir,on veut justement que ça dure le plus longtemps possible,que ça ne s'arrête jamais!Quand on revoit tout les grand films noir français des années 50,60,70,il y a une chose qui nous rend nostalgique c'est qu'à travers l'exellente réalisation des grand comme Sautet,Verneuil, Melville, Enrico et bien d'autres,on sentait toujours la présence de Giovanni par les dialogues et les personnages.Et on pourra justement redécouvrir cet univers dans ce très grand film.

Devrais-je dire le "deuxième deuxième" souffle ? Le film n'est pas mal, surtout pour tous ceux qui ne sont pas au courant pour la version originale. Pour ma part, ayant vu les 2 versions coup sur coup, je me suis contenté de comparer les castings. Pour le rôle principal féminin, Monica Bellucci remplace Christine Fabrega, c'est donc mieux, bien que Mylène Demongeot aurait mieux convenu, le personnage étant une vieille pute qui a du vécu, Mylène qui n'en est pas une, aurait quand même pu en jouer une plus crédible. La plus grosse erreur a été de remplacer Lino Ventura par Daniel Auteuil qui ressemble de plus en plus à Jean Lefebvre, alors qu'il aurait fallu Gérard Lanvin, Richard Bohringer ou même Eddy Mitchell, et çà, çà ne se digère pas. Pour le flic, Michel Blanc n'est pas le rôle non plus, mais comme c'est un rôle secondaire, c'est moins grave. Jean Rochefort ou Jean-Pierre Marielle aurait fait bien mieux à sa place. Mon verdict : pour rester objectif, il convient de n'avoir pas vu le film de Melville, sinon, ceux qui ont aimé ce premier film, trouveront le remake inutile et inférieur, et ceux qui n'ont pas aimé le 1er film, n'aimeront pas plus le second non plus.

il y a des comparaisons qui sont redoutables: pourquoi éprouve t-on un sentiment bizarre lorsque l'inspecteur(Michel Blanc) débite sa tirade au début du film ? J'ai tout de suite revu Paul Meurisse dans le film de Melville et j'avoue que pour moi le ton était donné pour la suite; heureuseument que l'histoire est bonne...