Derniers Avis : Sans aucun remords - Page 7

Pas formidable, rien de folichon, la trame utra basique, zéro subtilité. Ca se prend trop au sérieux. Bourrin et pas intelligent.
On a l'impression d'avoir déjà vu le film.

Amazon a sorti la planche à billets pour se payer l’adaptation filmique Tom Clancy, copiant Netflix et ses films d’action à gros budget (6 Underground, Tyler Rake, The Old Guard et Project Power).
Si la partie technique du film est réussie, le scénario, la mise en scène et le casting déçoit. Toutes les parties du film sont interchangeable avec n’importe quel autre blockbuster.
La partie russe m’a rappelé follement les combats de Matrix (1999), c’est dire si l’oeuvre n’invente rien.
L’absence de tout scénario solide, de vagues prétextes absurdes à toute cette histoire amoindrit l’oeuvre.
Je pense que le film aurait pu aborder des sujets plus brûlants, en traitant, par exemple, l’intervention américaine en Syrie aux côtés du YPG et l’absence de traque des militaires syriens responsables des attaques chimiques.
Il manque comme toujours une ambition artistique et politique pour donner une réelle dimension à ce film d’action et de guerre.

Bourré de poncifs et pénalisé par une réalisation totalement ratée.
A zapper...
Sans Aucun Remords...

Hum, on étais en manque de films d action avec ma femme....faudra attendre. C est convenu, pas de prise de risques dans le scénario. Tom Clancy n aurait jamais laissé passer ça. Ses fabuleux romans méritent mieux au cinéma. Tant pis....

Scénario très médiocre, je n'ai même pas réussi à regarder jusqu'à la fin, et pourtant je suis un fan des films estampillés Tom Clancy !

J'adore. Au début on est un peu perplexe mais très vite on se rend compte que le film est bien fait avec des rebondissements et une histoire intéressante.

Vu Sans Aucun Remords Adaptation du Roman de Tom clancy, bon ben c'est extrêmement mauvais pourtant l'action est la mais l'histoire passionne pas des masses entre vengeance et trahison politique film sans grande originalité dommage car vu le casting y'avait de quoi faire ⭐⭐

En tant que fan de la saga "Ryan" de Tom Clancy, j'ai trois reproches à faire à ce film avant d'évoquer ce qui m'a plu - puisqu'il m'a quand même plu.

Tout d'abord, et très probablement afin de simplifier les choses pour atteindre un maximum de public (comprendre le public qui ne connait pas les livres de Tom Clancy), l'intrigue se déroule une cinquantaine d'années trop tard.
Comprendre : John Kelly semble ici avoir un peu plus de la trentaine. Or, il est né (dans les bouquins) dans les années 1940. Il a donc atteint une trentaine d'années dans les années 1970, pas dans les années 2020 où a l'air de se dérouler l'histoire. Mais évidemment, un film qui se passe à notre époque, avec notre technologie, est plus parlant à un maximum de gens qu'une histoire qui aurait lieu des les années 1970-80.
Une dernière chose à ce sujet : à un moment, on voit un morceau de journal télévisé qui parle des Etats-Unis et de la Russie et on entend "les tensions entre les deux pays n'ont pas été aussi tendues depuis la guerre froide". C'est ironique, car l'intrigue devrait ce dérouler pendant la guerre froide...
Deuxième point qui m'a quand même un peu déplu - et surpris : John Kelly est noir. Or, il est censé être blanc. Là encore, les plateformes de diffusions telles Netflix et Amazon savent que, pour atteindre le plus de public possible, il faut être capable d'attirer à sa production des gens qui verraient d'un bon œil un héros noir. Je peux me permettre de dire ça puisque j'apprécie l'acteur qui incarne John Kelly.
Troisième et dernier point, John Kelly, car il est encore question de ce personnage, s'est fortement fait revisiter son histoire personnelle. Il n'a jamais été marié à Pam ni n'allait avoir d'enfant avec elle. Il y a refonte du personnage.
Bref, tout cela - des points de détails pour le spectateur qui découvre John Clark alias John Kelly et l'univers de Tom - me conduit à considérer que Sans aucun remords n'est pas l'adaptation du livre éponyme mais une inspiration de l'œuvre.

L'acteur principal, Michael Bakari Jordan, est l'auteur d'une prestation correcte. Acteur qui n'est pas, j'en suis persuadé, un inconnu pour une bonne partie du public. Comme beaucoup, je l'ai vraiment découvert 2016 dans "Creed", en tant qu'Adonis Creed, le fils d'Apollo (des Rocky). "Vraiment découvert" car je me suis rendu compte en cherchant dans sa filmographie qu'il avait incarné Johnny Storm dans Les quatre fantastiques (vous savez, la version ratée... Il jouait d'ailleurs déjà un personnage normalement blanc), un an avant Creed.
Ceci dit, si Michael fait ce qu'il faut ici, ce n'est pas tant cela qui est à souligner mais le rythme du film, le suspens et donc l'intrigue. C'est eux qui me permettent d'écrire que j'ai passé un bon moment devant cette réalisation.
Peut-être que la bande-son a contribué à cette impression. Je lui ai trouvé à plusieurs moments - et particulièrement lors du générique de fin - une tonalité à la "Dark Phoenix". Pas de chance, c'est Hans Zimmer qui a composé celle de Phénix Noir. Mais je maintiens que la musique du générique de fin de Sans aucun remords possède des tonalités proches du titre "Dark" de Hans. Pour la petite info, le compositeur de Sans aucun remords s'appelle Jónsi, et il est islandais.

Un dernier bémol, tout petit mais quand même : Robert Ritter, joué par Jamie Bell, a ici une voix française assez déplaisante (du moins, ce fut le cas pour mes oreilles). C'est la voix française du personnage principal de "Silicon valley", une série (relativement) comique où ce personnage est un peu... disons qu'il manque de cran. Ici, je trouve qu'il a une voix de lâche, de mou du genou. Pas terrible. Mais comme j'écrivais, c'est un petit détail.

Trouvant que les gens sont un peu durs (2,8/5 quand je termine cette critique en mai 2021) et hésitant initialement entre 3 et 3,5, je lui accorde la meilleure des deux notes.

Scénario sans grande surprise mais réalisation rythmée et efficace. Après tout, c'est déjà très bien.

Un film d'action comme on en a déjà vu des centaines. Rien de spécialement original et un personnage principal pas très attachant. La ficelle est grosse mais si vous aimez les pan pan, ça peut vous convenir.

C'est un film navrant. Pire encore: c'est nul d'une nullité qui n'attire aucune sympathie. Pauvre Michael B. Jordan laissé livré à lui-même sans direction d'acteur. Le scénario est incohérent, débile...
Bref, un sérieux candidat pour la bouse de l'année.

La bande annonce promettait une vengeance des plus basiques mais explosive, on en est loin.
Le film part sur la vengeance d'un soldat aprés l'assassinat de sa famille, mais oublie vite tout ça pour partir dans les méandres de la politique.
spoiler: Tom Clancy oblige, aprés avoir vu quelques films tirés de ses livres, le constat est que, à part Octobre Rouge, je me suis emmerdé sur les autres. Ici ça part bien et on oublie le pourquoi en milieu de film pour basculer sur un complot qui n'a ni queue ni tête.

Le personnage principal est efficace, tellement efficace qu'il en devient immortel, la scène d'action en Russie fait sourire ou pleurer c'est selon. On ne parlera pas du record d'apnée réalisé plusieurs fois dans le film, c'est cadeau.
Si vous avez un abo Prime, regardez le pour rigoler, sinon ne payez pas pour ça.

lamentable -- tous les clichés BLM présents -- Tom Clancy doit se retourner dans sa tombe -- à éviter --

Classique sur la forme comme sur le fond, avec personnages stéréotypés, dialogues creux, scènes d'actions peu crédibles. Mais l'ensemble étant sur un rythme élevé, le pari du divertissement est tenu.

Un solide film d'espionnage qui offre de très nombreuses scènes d'action. Emmené par un magistral Michael B Jordan qui donne vie à ce personnage de soldat meurtri prêt à tout pour se venger, le film est très rythmé et rudement efficace. Le scénario est assez basique mais il est prenant. L'ensemble du casting est bon et on ne s'ennuie pas une seconde. On espère une suite ...