AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
3321 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
12 critiques
3
42 critiques
2
52 critiques
1
29 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas terrible ces derniers temps la qualité des films est au raz des pâquerettes tout est nul et prévisible avec l'invincibilité du bon soldat et gentil américain qui se bat en tuant à tout va les autres et gare à ceux qui s'en prendraient aux leurs.
N'importe quoi
N'importe quoi
C'est un excellent film Michael b Jordan est comme d'habitude un super acteur hyper talentueux l'intrigue est géniale le suspense est très prenant et les scènes d'actions sont très bonnes vraiment c'est un super film jai hate de voir la suite !!!
De la grosse merde en boîte super répétitif scénario pourri du debut a la fin acteur qui joue très mal si vous aimer regarder de la merde ce film est fait pour vous
Le film porte bien son titre, voir la fin du post. J’ai regardé le film parce que j’ai vu Tom Clancy et Michel B. Jordan, j’avoue que c’est un film qui castagnette pas mal, l’acteur est vraiment très bon, Jamie Bell très loin de son « Billy Elliott » est pas mal, Jodie Turner est pas mal, mais aurait eu besoin de plus de punch et caractère. Voilà c’est tout ce qui me fait mettre la moyenne. Le reste, le scenario est vraiment très plat et j’ai eu l’impression d’être comme devant une chute d’eau en attendant qu’un saumon remonté la chute. Mais non rien du tout, c’est beau ça distrait, tout va jusqu’à la fin sans suspense, sans rebondissements. Bref comme le titre le dit sans aucuns remords vous pouvez passer votre soirée sur un autre film ou série.
Je m'attendais à un film d'action qui allait me secouer, mais pas du tout Sans aucun remords est un film du genre sans aucun rythme et à l'histoire peu emballante.
Les acteurs font le minimum, si j'avais trouvé Michael B. Jordan bon dans les Creed et volant même la vedette à Chadwick Boseman dans Black Panther, dans le présent film je l'ai trouvé un peu absent par moment, dans les scènes d'action il assure par contre dans les instants plus dramatiques il est moins concerné.
Niveau réalisation, Stefano Sollima déçoit. Je croyais que ce serait un film assez violent, un peu cru et tendu, malheureusement rien de folichon à nous mettre sous l’œil, pas de rythme intense (c'est assez lent), et même des scènes d'action filmées avec une photographie trop sombre.
L'histoire n'a rien de happant, avec des poncifs déjà vu mille fois, si encore la réalisation et l'action venaient compenser cela, on aurait pu avoir une série B sympa mais comme je l'ai dis au-dessus ce n'est pas le cas.
Donc pour résumé, Sans aucun remords est un ratage, un film faible et sans aucune saveur. Vraiment dommage car je croyais vraiment me divertir avec ce film.
Les acteurs font le minimum, si j'avais trouvé Michael B. Jordan bon dans les Creed et volant même la vedette à Chadwick Boseman dans Black Panther, dans le présent film je l'ai trouvé un peu absent par moment, dans les scènes d'action il assure par contre dans les instants plus dramatiques il est moins concerné.
Niveau réalisation, Stefano Sollima déçoit. Je croyais que ce serait un film assez violent, un peu cru et tendu, malheureusement rien de folichon à nous mettre sous l’œil, pas de rythme intense (c'est assez lent), et même des scènes d'action filmées avec une photographie trop sombre.
L'histoire n'a rien de happant, avec des poncifs déjà vu mille fois, si encore la réalisation et l'action venaient compenser cela, on aurait pu avoir une série B sympa mais comme je l'ai dis au-dessus ce n'est pas le cas.
Donc pour résumé, Sans aucun remords est un ratage, un film faible et sans aucune saveur. Vraiment dommage car je croyais vraiment me divertir avec ce film.
Film d'action lambda, sans relief, avec les éternels méchants russes, quand on connait la situation en Syrie et que les américains se donnent le beau rôle, alors qu'ils ont abandonné le pays, qui a été ironiquement sauvé par les russes soit les méchants du film, ca laisse songeur, sur leur hypocrisie quand il s'agit de réécrire l'histoire. Les acteurs font ce qu'ils peuvent, Michael B Jordan, n'a pas l'air de sortir de son role de Creed et ca commence à devenir lassant, les autres ne sont que des ombres dont on se moque de leurs importances. Le film est rempli d'incohérence, le héros qui peut rester plusieurs minutes sous l'eau, etc..... Au moins les films de Chuck Norris avaient un aura, limite nanars mais c’était défoulant, ce n'est même pas le cas ici.
Navrant! Après avoir lu le livre de Tom Clancy qui est excellent quelle joie de voir à l'affiche le même titre pour un film qui en fin de compte ne contient aucune ligne du livre. La seule chose qui ressemble au livre c'est le nom du héros. Un film navrant car héros se bat encore mieux que Chuck norris, avec une balle dans l'épaule des chargeurs de 1000 cartouches et il est vainqueur de toute la police de la ville à lui tout seul. Enfin j'ai vu des séries B de bien meilleures qualités.
Une adaptation de Tom Clancy classique mais très efficace. 90% du film se passe dans le noir donc pour apprécier mieux vaut avoir une bonne télé et regarder le soir. Et il faut aller jusqu'au bout du générique pour accéder à la scène qui clôture (?) vraiment l'histoire.
Fan de Tom Clancy, on ne peut être que déçu par ce film. C'est un peu comme si on collait une étiquette d'excellent Bordeaux sur une piquette.
L'histoire n'a rien à voir avec l'excellent roman et ici tout y est prévisible, cousu de fil blanc.
Si on aime l'univers de Tom Clancy très pro républicain et très documenté, le côté parité diversité et "ces russes sont pas beaux et méchants" en dehors des invraisemblances vraiment gênantes, sera décevant.
Amazon s'est donc attaché à ridiculiser l'univers de Tom Clancy en le mettant à la sauce woke.
Bref une grosse déception à moins de ne rien attendre et de regarder ce film un soir où on s'ennuie. Mais même pour ça vaut mieux un truc moins ambitieux qui fait boum boum
L'histoire n'a rien à voir avec l'excellent roman et ici tout y est prévisible, cousu de fil blanc.
Si on aime l'univers de Tom Clancy très pro républicain et très documenté, le côté parité diversité et "ces russes sont pas beaux et méchants" en dehors des invraisemblances vraiment gênantes, sera décevant.
Amazon s'est donc attaché à ridiculiser l'univers de Tom Clancy en le mettant à la sauce woke.
Bref une grosse déception à moins de ne rien attendre et de regarder ce film un soir où on s'ennuie. Mais même pour ça vaut mieux un truc moins ambitieux qui fait boum boum
Le niveau de ce film estampillé "Tom Clancy" (et qui doit s'en retourner dans sa tombe) m'a amené à rédiger ma première critique ici, c'est dire.
Du livre, il ne reste clairement que les noms. On passe de John Kelly (allez faire plus Irlandais...) joué par Willem Dafoe (bien) et Liev Schreiber (passable) à Michael B. Jordan (tout faux par rapport au caractère du personnage d'origine). De Robert Ritter joué par un Henry Czerny bien dans le rôle à Jamie Bell (pas crédible du tout). De James Greer interprété par James Earl Jones (brilliant!) et Wendell Pierce (plutôt une bonne surprise) à un Lieutenant Commander des SEALs (pas du tout l'origine du Greer des livres) joué par Jodie Turner-Smith... ; le swap masculin/féminin n'apporte rien, et le passage d'expert du renseignement à officier de terrain des forces spéciales décrédibilise complètement le rôle.
Le scénario, convenu, cousu de fils blancs, et invraisemblable au possible, à commencer par la scène d'ouverture où les protagonistes éliminent des gardes sans être vus, sous l'eau dans un puits, juste pour... rentrer chez eux. Où quand il faut se la jouer Splinter Cell pour rentrer chez soi... Par contre, sortir de Russie après avoir semé le chaos dans l'Oblast de Mourmansk, aucun souci!
Et la scène de l'avion en train de sombrer et du "héros" sauvant à lui tout seul la mission après une apnée digne de Chuck Norris, voilà quoi...
Autrement, sur la mise en scène, très (trop) sombre du point de vue de la photographie, les plans sont au mieux banaux, les dialogues remplis de clichés.
Je vais m'arrêter là, mais pour moi, film à ne surtout pas revoir, si ce n'est à ne surtout pas voir. L'utilisation du titre et du nom de Tom Clancy sur l'affiche, en plus d'être à la limite du mensonger, est à même de créer une grosse déception chez les lecteurs de Clancy.
Du livre, il ne reste clairement que les noms. On passe de John Kelly (allez faire plus Irlandais...) joué par Willem Dafoe (bien) et Liev Schreiber (passable) à Michael B. Jordan (tout faux par rapport au caractère du personnage d'origine). De Robert Ritter joué par un Henry Czerny bien dans le rôle à Jamie Bell (pas crédible du tout). De James Greer interprété par James Earl Jones (brilliant!) et Wendell Pierce (plutôt une bonne surprise) à un Lieutenant Commander des SEALs (pas du tout l'origine du Greer des livres) joué par Jodie Turner-Smith... ; le swap masculin/féminin n'apporte rien, et le passage d'expert du renseignement à officier de terrain des forces spéciales décrédibilise complètement le rôle.
Le scénario, convenu, cousu de fils blancs, et invraisemblable au possible, à commencer par la scène d'ouverture où les protagonistes éliminent des gardes sans être vus, sous l'eau dans un puits, juste pour... rentrer chez eux. Où quand il faut se la jouer Splinter Cell pour rentrer chez soi... Par contre, sortir de Russie après avoir semé le chaos dans l'Oblast de Mourmansk, aucun souci!
Et la scène de l'avion en train de sombrer et du "héros" sauvant à lui tout seul la mission après une apnée digne de Chuck Norris, voilà quoi...
Autrement, sur la mise en scène, très (trop) sombre du point de vue de la photographie, les plans sont au mieux banaux, les dialogues remplis de clichés.
Je vais m'arrêter là, mais pour moi, film à ne surtout pas revoir, si ce n'est à ne surtout pas voir. L'utilisation du titre et du nom de Tom Clancy sur l'affiche, en plus d'être à la limite du mensonger, est à même de créer une grosse déception chez les lecteurs de Clancy.
Dik ap Prale
Michael B.Jordan n'est pas infaillible, mais c'est bien ici son âme, plus que son corps, qui semble soumise aux épreuves, ce qui diffère des tendances actuelles aux scènes très brutales. Ici, les scènes d'action sont plutôt classiques mais organisées, au point d'être souvent trop méticuleuses, jusqu'à ralentir l'ensemble. Stefano Sollima travail avec son acteur sur cette manipulation de l'esprit dans un complot lui aussi trop classique pour notre époque et qui peut vite ennuyer. En effet, le choix d'un acteur afro-américain et d'une femme à sa tête renverse le roman pour plus de modernité, c'est un fait, mais ce scénario convenu n'est, lui, pas plus redoutable qu'un bon vieux Steven Seagal. Notons tout de même la précision sur certains détails, telles que les bulles d'air dans l'avion en perdition, qui mettent à l'honneur le perfectionnisme du personnage. Les décors, eux, oscillent entre le très élaboré avion, avec de très précis mouvements de caméra, aux décors peu gratifiants, tels que ceux proposés dans la scène d'ouverture. Pour autant, Sans Aucun remords, bien qu'un peu tardif dans l'énoncé aurait mérité une écriture plus riche mais bénéficie d'un bon engagement qui le place parmi les bonnes surprises dans le catalogue Amazon.
Comme souvent obligé de mettre 5 étoiles pour rééquilibrer les avis de personnes qui se sont réveillées critique de cinéma ce matin. Si vous n'aimez pas les adaptations de livre au cinéma et que vous n'arriviez pas à vous en défaire, ne regardez plus les adaptations mais laissez nous apprécier un film avec une histoire un peu simple c'est vrai mais mais pas cliché non plus, il y a du suspens, les scènes d'action sont excellentes et les acteurs sont bons, il y a bien pire à regarder sur les plateformes alors n'hésitez pas à regarder et à vous faire votre propre avis
à ierch !
on cherche le Tom Clancy un peu réac ;)
ici c'est du ruissellement politiquement correct , et de la repentance raciste.
vu les moyens de tournage : c'est du pognon foutu en l'air
on cherche le Tom Clancy un peu réac ;)
ici c'est du ruissellement politiquement correct , et de la repentance raciste.
vu les moyens de tournage : c'est du pognon foutu en l'air
Dans "Sans aucun remords", les amateurs de la saga pourront enfin connaitre les origines du héros John Clark - personnage très populaires de l'univers de Tom Clancy, auteur de romans. Un marine des forces spéciales découvre une conspiration internationale alors qu’il cherche à obtenir justice pour le meurtre de sa femme enceinte (scène qu'on ne voit même pas, tant, tout ce passe dans le noir). Lorsque des soldats russes tuent sa famille en représailles de son implication dans une opération classée secrète, le Chef John Kelly poursuit les assassins à tout prix. En rejoignant les forces de la marine de guerre américaine aux côtés d’un confrère et d’un mystérieux agent de la CIA, Kelly fait apparaitre involontairement un complot secret qui menace d'entraîner les USA et la Russie dans une guerre totale. Tiraillé entre honneur et loyauté envers son pays, Kelly doit combattre ses ennemis "sans aucun scrupule " s’il souhaite éviter 1 catastrophe et dévoiler les noms de puissants qui se cachent derrière "le complot".
J'ai vu ce film en streaming (donc sur écran de télévision) et cela a été une catastrophe pour moi aussi, car, la quasi totalité des scènes se déroulent dans le noir le plus complet et on n'y voit rien. Pourquoi? Il n'y 'a pas de lumière dans les studios américains? Foutage de gueule, vraiment!
L'histoire en plus, est très difficile à suivre et ne colle pas forcément au livre. Je n'ai pas même pas été jusqu'à la fin du film tellement ils nous fallaient plisser des yeux pour entre apercevoir quelque chose. Un beau gâchis!
Lisez le livre! Vous serez plus sûr d'être satisfait!
J'ai vu ce film en streaming (donc sur écran de télévision) et cela a été une catastrophe pour moi aussi, car, la quasi totalité des scènes se déroulent dans le noir le plus complet et on n'y voit rien. Pourquoi? Il n'y 'a pas de lumière dans les studios américains? Foutage de gueule, vraiment!
L'histoire en plus, est très difficile à suivre et ne colle pas forcément au livre. Je n'ai pas même pas été jusqu'à la fin du film tellement ils nous fallaient plisser des yeux pour entre apercevoir quelque chose. Un beau gâchis!
Lisez le livre! Vous serez plus sûr d'être satisfait!
Pourquoi être si éloigner su livre et tomber dans le clicher du film d'action. Il n'y avait pas assez d'intrigue dans le roman ? Entre sauver une fille désœuvré et allez récupérer de otages sur un terrain en guerre il faut vraiment pas avoir lu un seul Tom Clancy pour pondre une merde pareil. John Clark a 100 fois plus de charisme dans les livres que l'acteur qui joue ce rôle. Et même si je trouve crétin d'utiliser la communauté noir pour gagner quelques spectateur. Il aurait été très aisé de remettre à notre époque l'histoire originale.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse