AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1249 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
23 critiques
3
38 critiques
2
11 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un Matt Damon très jeune à la gueule d'ange pour un film en forme de réquisitoire des pratiques d'une certaine justice et surtout des grands groupes d'assurance . Bien réglé et bien mené !
Pauline G.
Derrière une vive critique sociale sous forme de combat opposant une compagnie d'assurance peu scrupuleuse à un jeune avocat qui tente de lancer sa modeste carrière tout en préservant ses convictions, deux univers diamétralement opposés s'affrontent en usant des moyens qui leurs sont chers, l'argent d'un côté, l'éthique de l'autre, un grand classique des années 1990. Adaptation fidèle du roman de John Grisham, L'Idéaliste se laisse regarder sans déplaisir mais frise avec la caricature du côté des personnages et se montre trop sobre pour réellement atteindre des sommets. Il reste donc assez commun, notamment pour un Coppola, qu'on a incontestablement vu plus en forme.
Un film quelque peu idéaliste où le bon avocat, désœuvré et nouveau dans le milieu bat l'avocat expérimenté et véreux, sur une affaire d'éthique et de morale bien américaine. Mais grâce au talent de Coppola et de la multitude de grands noms présents sur le film, on passe un bon moment.
je viens de découvrir ce film en DVD.
Excellent film, très bons acteurs.Des rebondissements, de l'émotion, de l'humour pas une seconde d'ennui.
Excellent film, très bons acteurs.Des rebondissements, de l'émotion, de l'humour pas une seconde d'ennui.
Narration inutile qui alourdit le film déjà lourd et long.
Le petit avocat débutant meilleur qu'une bande d'avocats.
Meilleure morale aussi.
Tout est hélas prévisible mais le film est intéressant par le procès lui-même et l'histoire paralléle d'une femme battue.
Les autres personnages sont très caricaturaux et s'il existe des avocats aussi pourris aux U.S.A on sait aussi qu'il existe d'autres très bons.
Mais le film est regardable contrairement au Parrain, plus que nul et inintéressant.
Le petit avocat débutant meilleur qu'une bande d'avocats.
Meilleure morale aussi.
Tout est hélas prévisible mais le film est intéressant par le procès lui-même et l'histoire paralléle d'une femme battue.
Les autres personnages sont très caricaturaux et s'il existe des avocats aussi pourris aux U.S.A on sait aussi qu'il existe d'autres très bons.
Mais le film est regardable contrairement au Parrain, plus que nul et inintéressant.
Très bon film. Un film Idéaliste justement
spoiler:
sauf à la fin où là il devient plus que réaliste.
caro18
Film interessant doté d'un bon casting mais avec un scénario peut-être un peu trop "idéaliste".
Evidemment quand on évoque Coppola, ce n'est pas à ce film que l'on pense. Je n'en avais d'ailleurs jamais entendu parler. Le casting est parfait, Mickey Rourke en avocat douteux secondé par Dany de Vito, Matt Damon en jeune avocat plein d'idéaux, Claire Danes en jeune femme à sauver et Danny Glover en juge militant.
Et heureusement parce que côté histoire et mise en scène, c'est un film de 1997, donc platitude et script archi classique aux ficelles binaires vues et revues. Le jeune avocat un peu vert, la femme battue, les pauvres touchés par la maladie, la grande firme aux méthodes malhonnêtes, le procès, les rebondissements. On connaît la fin dès le début, donc on s'ennuie.
Et heureusement parce que côté histoire et mise en scène, c'est un film de 1997, donc platitude et script archi classique aux ficelles binaires vues et revues. Le jeune avocat un peu vert, la femme battue, les pauvres touchés par la maladie, la grande firme aux méthodes malhonnêtes, le procès, les rebondissements. On connaît la fin dès le début, donc on s'ennuie.
Un tout petit Coppola, pas très passionnant pendant une bonne moitié du film, mais qui s'améliore petit à petit.
Adaptant un roman de John Grisham, Coppola signe un film judiciaire de facture classique mais divertissant et prenant malgré quelques lourdeurs, bien aidé par un casting très séduisant.
Le film traduit efficacement l’esprit et le style du livre de John Grisham dont il est tiré. La mise en scène de Francis Ford Coppola décortique avec rigueur les parties en présence en appuyant bien sur les bons et les méchants, parfois de manière caricaturale. Matt Damon est convaincant en avocat débutant et empathique défendant les gens simples face à la suffisance de John Voight représentant le rouleau compresseur d’une entreprise cynique. Même si ce n'est pas le meilleur Coppola, c'est un film militant réussit sur les dérives du libéralisme dans le système de santé américain.
Un jeune avocat qui met à mal les routiers véreux d'un grand cabinet d'assurances: voilà un scénario inattaquable qui plaira au plus grand nombre. Tourné durant un moment creux de sa carrière entre les grands chefs-d'œuvre des années 70 et la sortie de films très personnels comme Tétro, il s'agit d'un film mineur de FFC.
Plaisant à voir, mais souffrant par moment d'une bande musicale qui semble plaquée à la va-vite durant le montage. Heureusement il y a du beau monde au générique (le vieux routier Voigt, face au jeune Damon, deVito, Rourke etc), pour illustrer le fonctionnement de la justice américaine.
TV vo - avril 25
Plaisant à voir, mais souffrant par moment d'une bande musicale qui semble plaquée à la va-vite durant le montage. Heureusement il y a du beau monde au générique (le vieux routier Voigt, face au jeune Damon, deVito, Rourke etc), pour illustrer le fonctionnement de la justice américaine.
TV vo - avril 25
Le casting est impeccable, mais ce qui pêche le plus ce sont les raccourcis que prend le scénario par rapport à l'histoire originale de John Grishman. Les 250 premières pages sont traités dans les 5 premières minutes du film, du coup, on a du mal à percevoir qui est qui, et toute la psychologie des personnages.
Passons sur ces raccourcis pour en venir au procès, là encore, rien n'est respecté, il devrait être la pièce maitresse du film, et ce n'est que palabre qui frôle l'ennui, pourquoi? parce qu'il ne respecte pas la logique du livre, le juge devrait être beaucoup plus du côté de l'avocat du plaignant, les arguments de celui-ci sont beaucoup plus fort dans le livre et il prend le dessus sur l'avocat de la défense. Dans le film les forces sont toujours du côté de Jon Voight, et le retournement de situation au moment du verdict ne repose que sur un film qui suscite l'empathie des jurés.
Alors certes ça marche, Coppola n'apporte rien à l'histoire, c'est filmé de manière très académique, lui ou un autre cela aurait été pareil.
Alors pour cet univers qu'aime tant le cinéma Américain, celui des grands procès, pour tous ceux qui n'ont pas lu Grishman, alors le film sera plaisant, et pour les autres, et bien le film restera aussi plaisant mais ôté de son enveloppe originelle.
Passons sur ces raccourcis pour en venir au procès, là encore, rien n'est respecté, il devrait être la pièce maitresse du film, et ce n'est que palabre qui frôle l'ennui, pourquoi? parce qu'il ne respecte pas la logique du livre, le juge devrait être beaucoup plus du côté de l'avocat du plaignant, les arguments de celui-ci sont beaucoup plus fort dans le livre et il prend le dessus sur l'avocat de la défense. Dans le film les forces sont toujours du côté de Jon Voight, et le retournement de situation au moment du verdict ne repose que sur un film qui suscite l'empathie des jurés.
Alors certes ça marche, Coppola n'apporte rien à l'histoire, c'est filmé de manière très académique, lui ou un autre cela aurait été pareil.
Alors pour cet univers qu'aime tant le cinéma Américain, celui des grands procès, pour tous ceux qui n'ont pas lu Grishman, alors le film sera plaisant, et pour les autres, et bien le film restera aussi plaisant mais ôté de son enveloppe originelle.
Un excellent film sur le milieu des avocats, lucide et réaliste. La préparation du procès est aussi intéressante que les plaidoiries en elles même. Francis Ford Coppola montre bien les deux univers qui s'affrontent, et l'écart de moyens entre les deux parties. Une belle réussite. La finance est un monde sans aucun scrupule. Pas vraiment une critique de la justice américaine(façon Lumet),le conte moderne de Coppola garde la foi dans un système partial,tout en ajoutant un cynisme de rigueur.Une oeuvre très respectable. Un très bon Coppola des années 90 dans lequel Danny DeVito excelle particulièrement. une bonne réalisation un casting au top que demander de plus .
Excellente version cinéma du livre de John Grisham réalisé par Coppola et Matt Damon dans le rôle titre
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse