AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1249 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
23 critiques
3
38 critiques
2
11 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un casting qui envoi du lourd et une bonne histoire évitant de tomber dans le pathos et autres effets de manche qui quelquefois alourdissent.Bref c'est convaincant et plaisant!
Un bon film de prétoire. Passé une première demi heure un peu lente, le film prend son envol. Matt Damon, jeune avocat, se lance dans un procès contre une grosse compagnie d'assurance maladie qui a refusé de couvrir les frais médicaux d'un jeune homme en fin de vie. Aidé par son collaborateur un farfelu (Danny de Vito excellent) il va mettre toute son énergie dans ce procès. Il affronte un ténor du barreau (John Voight) mais peut compter sur un juge compréhensif (Danny Glover).
Bon film sur les débuts d’un jeune avocat qui a la fougue et le cœur. Sur les assurances qui ne jouent pas le jeu des malheurs des clients. Très bien joué et histoire correcte sans être étonnante. L’ensemble est satisfaisant
3,5/5
3,5/5
Un très beau film de Francis Ford Coppola ! On nous parle ici de ce qu'est la Justice, de ce qu'elle est devenue, et de ce que deviennent les avocats s'il ne se souviennent pas pour quelle raison ils ont étudié le droit. Matt Damon interprète avec une justesse folle le rôle d'un idéaliste qui va se battre pour les valeurs qu'il voie en la Justice. Il n'accepte ni ne comprend que la Justice ne devienne qu'une stratégie pour vaincre et non une recherche de la vérité, le plus vicieux l'emportera. C'est ce dont on nous parle lorsque (spoil) Matt Damon et Danny DeVito prennent à leur jeux les avocats de Great Benefits en se servant des mouchards déposés dans leurs bureaux pour leur faire croire à une corruption de Jury ; ce passage est extrêmement important car il parle des limites à ne pas franchir. Comme le répète le personnage de Matt Damon à la fin du film, si vous transgressez trop souvent une limite, vous verrez cette limite s'effacer, en même temps que vous pour ne plus que vous fondre dans la masse de requins déjà présents. Et le film se permet de finir sur une note anticipative à la fin du film, lorsque le personnage de Matt Damon nous indique que de continuer à se battre seul ne servira à rien, mais d'aller chercher le problème à sa source en enseignant ce que sont Droit & Justice, alors en ce sens vous pourrez, via une expérience personnelle, expliquer aux étudiants pourquoi ils sont là, et pour quelle raison le métier d'avocat, en son fondement, est un métier honorable. On nous dit ici que cela ne dépend pas vraiment de la ou des règles que vous aller transgressez, mais pour quelle raison vous allez le faire et si vous êtes au fond de vous, bel et bien intentionné. Un film magnifique sur une vérité tristement présente aujourd'hui.
Loin de traverser sa meilleure passe, Francis Ford Coppola signe avec "L'idéaliste" une solide adaptation d'un roman de John Grisham mais qui est malheureusement bien en dessous de ce que le cinéaste a déjà pu faire. En terme de mise en scène, à part le nom de Coppola au générique, il est bien difficile de s'apercevoir que c'est bien lui qui a réalisé ce film de procès bien construit mais qui aurait pu être dirigé par n'importe quel tâcheron d'Hollywood. On ne niera pas le fait que l'on passe un bon moment car le scénario est suffisamment bien écrit pour qu'on s'attache à l'intrigue et que les acteurs réunis ici savent s'apprécier (outre Matt Damon dans le rôle principal, on retrouve Danny De Vito, Jon Voight, Danny Glover, Claire Danes et même Mickey Rourke) mais ce n'est certainement pas un grand Coppola.
Très bon rôle pour le jeune Matt Damon incarnant un avocat inexpérimenté qui fait des erreurs de jeunesse mais croit en son rôle de défenseur des personnes flouées. Face à lui, une compagnie d'assurance véreuse et des avocats qui ne pensent qu'à se remplir les poches. Scénario assez pertinent pour présenter les enjeux.
J'ai été étonné de voir à la fin du film que c'était F.F. Coppola qui avait fait la réalisation. Après avoir vu le film qui est pas mal du tout, mais toujours un peu moins bien que la lecture du roman de J. Grisham, je me suis dit qu'on ne sentait pas vraiment la patte de Coppola. Bien sur, le film est bien exécuté, les acteurs, Damon, De Vito, Voigt et Rourke, sont bons, le scénario fonctionne, mais il manquait le petit truc en plus qu'on peut espérer par Coppola.
Fin des années 90, après l'excellent Dracula, Coppola est de retour pour un film plus "soft". Avec un duo fantastique entre Matt Damon et Danny de Vito, Coppola nous plonge dans le monde juridique. Un film de procès bien réussi, avec toute la dramaturgie du personnage de Matt Damon, qui va avec. Une pépite où l'on voit le jeune Matt Damon sublimé. A noter la bonne performance de Jon Voight en antagoniste. Une pépite du Cinéma de Coppola
Brillant pamphlet sur la profession d'avocat qui, si elle est nécessaire, engendre beaucoup trop de dérives et d'ententes condamnables pour de basses raisons d'intérêts. Hormis ce fait, le film est prenant et la brochette impressionnante d'acteurs ajoute un vrai poids au propos. Un bon moment de cinéma, mais avec Coppola aux commandes, on n'est pas étonné.
C'est très très loin d'être le meilleur film de Francis Ford Coppola mais ce serait une injure de le qualifier de mauvais. Le casting, irréprochable et juste sur tous les plans, est un atout non négligeable. Mais c'est bien le seul, car sinon on ne peut pas dire que Coppola soit aussi inspiré que pour "Le Parrain" ou "Apocalypse Now", loin s'en faut (ce n'est pas le même type de film mais cela n'empêche en rien un éclat de génie). En effet, à bien y regarder, on se trouve en face d'une réalisation somme toute fort classique, qui réserve son lot de séquences émotions ou de scènes fortes, et d'un scénario fort convenu qui ne réserve que des rebondissements assez prévisibles. Cela me rappelle un peu "Philadelphia" qui suit aussi une affaire pour faire régner la vérité et la justice, et je me rends compte qu'à quelques défauts près, on peut passer d'un très bon film (qui frise presque avec l'excellence) comme Philadelphia à un film pas mal mais sans plus comme "L'Idéaliste". Un peu décevant de la part de Coppola.
Très bon film l'idéaliste, ce film de Francis Ford Coppola est juste ce qu'il faut quand il faut.
Une bonne intrigue, un bon film, un bon jeu d'acteur, entre Matt Damon et DannyDeVito qui se donne la réplique parfaitement. J'ai bien aimé ce film et je lui donne la note de 7 sur 10. J'ai passé un bon moment.
Une bonne intrigue, un bon film, un bon jeu d'acteur, entre Matt Damon et DannyDeVito qui se donne la réplique parfaitement. J'ai bien aimé ce film et je lui donne la note de 7 sur 10. J'ai passé un bon moment.
Un film poignant et très réussi sur le métier d'avocat, et les différentes manières de l'exercer. Francis Ford Coppola met en scène un roman de John Grisham, spécialiste du thriller juridique souvent adapté au cinéma (La Firme, L'Affaire Pélican, Le Maître du jeu, Le Client). Il est servi par un casting impressionnant de plus : Matt Damon, encore tout jeune, convainc fort par sa sincérité, Jon Voight campe également un personnage mémorable, de même que Dany Glover, parfait en juge, sans oublier Danny De Vito, Mickey Rourke ou encore Claire Danes. Le film nous interroge judicieusement sur la notion de justice, en montrant comment un jeune avocat venant juste de finir ses études de droit arrivé dans un milieu tout vicieux et corrompu avec ses valeurs, ses convictions, sa naïveté et sa méconnaissance de certains usages. On pourra juste regretter que le film mélange deux intrigues sans les relier. En tout cas,"L'idéaliste" mérite d'être vu et on n'en parle sans doute pas assez. Il montre aussi que Coppola, pourtant souvent taxé d'arrogance, peut se mettre au service d'une histoire déjà écrite avec sobriété et justesse. À noter : le film est visible sur Netflix.
Rien de bien original mais ça reste très bon ! Claires Danes était trop mignonne.
Les débuts mouvementés d’un avocat pur et dur. De bons acteurs bien dirigés au service d’un scénario qui donne une impression de déjà vu. Bonne BO d’Elmer Bernstein.
Rappelle - entre autres - Le Verdict de Sydney Lumet sauf que l'avocat redresseur de tort est ici jeune et débutant au lieu de vieux et alcoolique. Se laisse regarder mais est alourdi par trop de clichés et de cabotinage (de Jon Voight notamment). Trop démonstratif, trop de lourdeurs Mr Coppola.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse