Derniers Avis : Shortbus - Page 2

Shortbus est un film qui semble avoir fait pas mal parler de lui. Métrage aux scènes de sexe non simulées si j’en crois certaines affirmations du réalisateur même, ce qui semble logique d’après ce que l’on peut voir à l’écran.
Bon, je ne vais pas le cacher, je suis resté assez hermétique à ce métrage pourtant encensé par la critique. Peut-être est-ce par sa vision quelque peu directe de la sexualité de la bohème moderne, la teinte indéniablement bourgeoise de ce film, les deux sans doute, de quoi plaire à des personnes peu habitués à voir tant de chair en action !
Honnêtement Shortbus a de bonnes choses. Je caricature un peu, mais il y a quelques moments intéressants quant à l’exposition de la sexualité, la recherche du plaisir, dans la galerie d’individus qui nous est présentée. Pour ma part j’ai trouvé la première rencontre entre la sexologue et le couple gay assez drôle et cocasse par exemple, plutôt subtile, et il y a d’autres moments plus sérieux, plus graves, qui ne manquent pas de relief non plus. Le souci c’est que souvent pour une scène mémorable, on se coltine pas mal de minutes assez vaines, le réalisateur cherchant peut-être à insister sur le caractère underground et auteurisant de son film à renfort de grandiloquence fantaisiste et pas très bien maitrisée (la fin, qui ne vaut pas un bon Brisseau ou même l’orgie de Joy). Shortbus hésite vraiment trop entre le film narratif classique, et le film underground presque expérimental parfois, où le propos disparait, s’efface au profit de séquences qui frôle l’hallucinatoire. Ce que semble souligner une mise en scène parfois trop heurtée d’effets de style gratuit et au montage hasardeux.
En clair, le réalisateur dilue son propos, et c’est d’autant plus ennuyeux que le propos est déjà sérieusement dilué par la masse de personnages. Même si je peux saluer la volonté d’exposer divers cas de figure, certains semblent un peu là pour faire du volume. Je pense au personnage de Lindsay Beamish, qui aurait éventuellement pu rester dans un rôle d’ami de l’héroïne, mais sans plus. Malgré ses efforts, le réalisateur ne semble pas vraiment en mesure de jongler très intelligemment avec tout ça, et il en résulte un métrage assez brouillon, parfois mollasson, mais pas inintéressant. On sent poindre de bonnes choses, et des idées, c’est déjà ça.
Le casting est composé d’interprètes peu connus, dont trois acteurs principaux : Sook-Yin Lee, Paul Dawson et PJ DeBoy. La première campe une sexologue en quête du plaisir sexuel, les deux autres le couple gay qui va la faire venir au Shortbus. Très bonne prestation de la première, qui reste la meneuse du film, avec une interprétation subtile, juste et naturelle. Elle s’investit totalement dans son rôle, et le résultat est à la hauteur. Globalement, l’interprétation reste l’atout de ce film. Si le réalisateur commet des maladresses dans la manière de conduire son récit, de l’architecturé, il peut cependant compter sur des acteurs convaincants, jusque dans les seconds rôles, puisque Lindsay Beamish que j’évoquais ci-dessus est tout aussi convaincante. On sent une réelle complicité et un réel sérieux des acteurs pour offrir leur meilleur, et cela malgré des situations parfois pas simples, et des dialogues qui auraient pu être un peu plus affutés.
Formellement je ne vais pas trop y revenir, seulement dire que si Shortbus n’est pas sans défaut, avec un réalisateur qui semble parfois virer vers le cinéma expérimental et un manque de budget qui a limité très nettement le métrage (j’attendais quelque chose de plus marquant du fameux Shortbus), le résultat ne démérite pas complètement. Et puis le côté assez artisanal des décors n’est pas foncièrement un défaut. Tout dépend comment on l’envisage, mais perso je n’ai pas trouvé cela contre-productif. La bande son en revanche est faiblarde.
En clair, Shortbus est un film imparfait. Pour ma part, c’est un film qui n’a pas vraiment choisi de ligne directrice, et qui semble même hésiter entre l’ancrage réaliste et la réflexion plus métaphysique sur le sexe et l’amour (le Shortbus par exemple ne semble pas avoir d’existence physique réelle). Toutefois, et j’imagine comme chez tout réalisateur qui n’est pas un tâcheron et qui a une vision artistique, le résultat n’est pas antipathique ni raté. L’interprétation excellente jouant pour beaucoup dans la qualité du résultat. 2.5

Interdit aux moins de 16 ans??? Curieux quand même car pour moi il devrait être en catégorie X du fait des images crues qu'on y voit. Attention, cela ne m'a pas gêné le moins du monde en tant qu'adulte averti, mais quand je vois ce classement et que parfois j'en vois d'autres, sans interdiction remplis de violence, de sang et de langage ordurier je reste dubitatif. Toujours est-il que le sexe ici est abordé de manière très sociologique, psychologique voire métaphysique. L'approche et la découverte du corps est très joliment mis en image et les personnages très puissants. C'est clairement une oeuvre à voir, mais pas pour tous les yeux (homosexualité, éjaculation, sodomie, pénétration, triolisme, partouze etc, le tout filmé avec goût, mais sans aucun cache. Je vous aurez prévenu, un très bon film pour public averti sur la sexualité et ce qu'elle est dans notre vie.

Surprenant. Jusque là, j'avais vu au cinéma le sexe triste (Love), le sexe violent (Sade), le sexe obsessionnel (Nymphomaniac), le sexe débilitant (Fifty Shades of Grey). Shortbus, c'est le sexe libéré, décomplexé et comique, torturé et raté parfois. Ce n'est pas un éloge du sexe, ni une contemplation esthétique de l'objet phallique, mais une réflexion légère sur le rapport au sexe de personnes banales. On comprend mieux le casting, composé d'acteurs inconnus mais jouant de manière aussi vraie que nature. Le film ne donne pas son avis et ne délivre aucune morale, ce qui permet à chacun de se faire son idée.

Davantage qu’une énième provocation directe à l’encontre de la bienséance puritaine américaine, voici un petit film indépendant qui nous propose de dépeindre de manière très crue un New-York post-11 septembre en perte de repère, via la sexualité débridée mais non moins source de lourdes frustrations de quelques-uns de ses habitants. Avec ses personnages attachants (tous brillamment interprétés) et la délicatesse de sa mise en scène, cette plongée dans les milieux undergrounds et libertins new-yorkais parvient à faire de ses passages chocs, depuis le plan d’ouverture sur un pénis aux nombreuses scènes de partouze, des moments où la poésie fait le pas sur le voyeurisme. Ainsi, derrière son caractère pornographique et la légèreté de sa trame scénaristique, Shortbus réussit l’exploit de faire preuve d’une subtilité émouvante et d’un humanisme étonnant. Même si le public blasé sera insensible à ce qu'il a accomplit, John Cameron Mitchell signe là une chronique mélodramatique qui, à n’en point douter, laissera sa marque dans la représentation du sexe au cinéma.

Très bon film sur la diversité sexuelle et les difficultés à vivre dans une société stéréotypée.
Je ne suis pas bi malgré mes expériences homo, mais les scènes homosexuelles sont tendres et parfaitement rendues. On sent bien plus l'amour que le désir. La quête de l’héroïne est surement partagée par des millions de femmes soumises au machisme de l'éjaculation. La réalisation artistique et humoristique cherche a casser la vulgarité et y arrive mettant en scène plus des personnalités que des corps. Et c'est pour ça que l'on a envie de quelqu'un: parce qu'il peut nous épanouir.
A voire et revoir, et je pense que ce film devrait être diffuser au lycée en pédagogie.

Que voici un film hard et sans tabous, éloigné du X car film d'auteur, proche du burlesque! A ne pas confondre avec un film sur le libertinage, le jeu des lumières est fracassant dans le montage, à se demander si la scène finale où la réalisation sexuelle des protagonistes se consomme et qui est réalisée lors de la nuit du blackout new yorkais de 2003 n'est pas un clin d'oeil à strangers in the night et à Eyes Wide Shut!
Loin d'être une éloge de la vertu, le sujet est peut être l'apanage de son épanouissement sexuel pour la relation de couple... Film très éducatif, à voir et à conseiller

Très beau film ! Intelligent, sexe pas gratuit pour un sous. A voir !

Assez pornographique quand même, a ne pas mettre entre les mains des enfants. Autrement, film intéressant et assez peu banal !

Film à mon avis qui devrait etre interdit au moins de 18 ans (mon dieu que les temps et les moeurs ont changés , ceci seulement interdit au moins de 16 ?)
Shortbus est un superbe film trés cru, aux pratiques sexuelles ultra libérées qui rend le spectateur meme géné devant l'ecran , tant parfois c'est osé et libertin.
Mais à travers ces scenes choquantes , il y a une véritable histoire , un interet à regarder jusqu'au bout ces personnes déchirées qui cachent un mal etre profond , un secret bien gardé (révélé à la fin)
J'ai été trés surpris de ressentir beaucoup d'émotion pour ces gens aux sexualités differentes et meme avec ce couple gay (de l'emotion dans le mouvement gay , j'aurai pas cru , je sais ça fait idées arretées mais bon , chacun son truc)
Bref une excellente réalisation pour ces gens à la recherche du bonheur, de leur bonheur ,pas tape à l'oeil , pas vulgaire c'est juste une belle oeuvre (à ne pas mettre devant tout les yeux)

Je suis assez partagé, parce que si d'une part, les scènes de sexe, non simulées et carrément pornographiques, sont finalement faciles à regarder, souvent drôles et pas choquantes de par le ton employé (et même finalement les scènes qui me faisaient le plus peur à voir -les scènes homosexuelles masculines), même s'il faut effectivement saluer le travail des acteurs qui font passer beaucoup d'émotions dans ces scènes d'une crudité extrême, ce qui je pense est loin d'être simple, la morale qui veut que promeut le libertinage comme art de vivre est plus douteuse...
Mais après tout, pourquoi pas. À chacun de se faire une idée. Il est clair que, pour ma part, je l'aurais interdit aux moins de 18 ans (J'ai cru voir qu'il l'était aux moins de 16 ans), mais il ne faut pas le voir comme un simple porno. Il y a de l'esthétisme, de la mise en scène, de l'humour...

Ce club libertin qui attire toute une ribambelle de personnages un peu barrés et ou on tente de suivre
leur différentes histoires de cul mais qui finalement se trouve surtout en manque d'amour .

Un film sans taboo, très libre et open sexuellement mais au niveau cinématographique on tombe bien bas!!

Une comédie existentielle imparfaite qui parle de sexualité de manière très crue, avec pourtant quelques bonnes scènes, malheureusement diluées dans un scénario foutoir pas super emballant.

Shortbus où une définition de la sexualité .
Par son affiche et son synopsis , Shortbus sentait bon le film trash digne d'assouvir les pulsions de quelques personnes à l'esprit limité .
Dans une certaine mesure nous pouvons dire que Shortbus est un parent de Fight Club de David Fincher dans sa manière de traiter un sujet qui au premier abord peut paraître provoc .
Shortbus n'est ni plus ni moins qu'un traitement quasi chirurgical de la sexualité et en aucun cas une apologie de moeurs .
Le message que je retiendrais du film est que s'abandonner aux plaisirs de la chair ne peut se réaliser sans une béattitude absolue sur tous les plans y compris celui des sentiments .
Une critique ne suffirait pas à décortiquer les multitudes de points abordés dans ce film tous aussi importants et poignants les uns que les autres .
Je n'ai rarement vu un réalisateur viser aussi :" juste" concernant la sexualité et le milieu des clubs libertins .
Oubliez les caméras voyeuristes des reportages d'investigation et laissez vous guider par la caméra de John Cameron Mitchell qui nous embarque pour une passionnante plongée dans le monde drôle , parfois osé mais toujours affectueux de Shortbus .
Les scènes :" trash" s'inscrivent dans une continuité somme toute assez logique et certaines séquences se révèlent être de purs moment de grâce comme il est devenu bien rare de voir au cinéma de nos jours .
John Cameron Mitchell dresse une sublime définition de la sexualité de l'amour et de la beauté trois choses complémentaires qui ne peuvent fonctionner ( ou alors très rarement ) si on les dissocie .
La phrase d'accroche du film aurait du mettre la puce à l'oreille :" Pas d'amour sans amour" .
Un vrai film , avec de vrais dialogues servis par une mise en scène créative et de vrais acteurs devant la caméra .

Plutôt troublant mais surprenant, racontant l'amour et le sexe de façon très crue sans quasiment ni tabou ni censure, d'une manière originale ! Étrangement, on ne s'ennuie pas, on se prends même d’affection pour les personnages, et arrive parfois à y voir quelque chose de beau et touchant !