AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
458 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
22 critiques
3
22 critiques
2
21 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En 2007, le grand Michael Caine présent sur les écrans de cinéma depuis 1956 avec déjà 104 longs métrages à son actif semble avoir retrouvé un second souffle après une décennie 1990 très peu prolifique. Désormais arrivé à un âge respectable, l’acteur britannique au registre très étendu s’accommode parfaitement de ses cheveux blancs, trouvant désormais des emplois qui ne le placent pas toujours en haut de l’affiche comme lorsqu’il officier auprès de son nouveau réalisateur fétiche Christopher Nolan qui en a fait le majordome distingué de Bruce Wayne alias Batman. Résultat près de 50 films de 2000 à 2023 ! Pas mal pour un homme étant passé durant la même période de 68 à 91 ans ! Désormais avoir Sir Michael Caine dans son casting ajoute une touche british vintage de classe appréciée à des productions qui ne sont peut-être plus aussi brillantes qu’autrefois. En 2007 donc, l’acteur rejoint son compatriote Michael Radford, réalisateur du « Facteur » (1994) et du trop méconnu « Dancing at the Blue Iguana » (2000), pour un film de casse dont il connaît parfaitement les règles du genre pour en avoir enchaîné quelques-uns (« Un hold-up extraordinaire » de Ronald Neame en 1966, « L’or se barre » de Peter Collinson en 1968, « Banco à Las Vegas » d’Ivan Passer en 1977 ou encore « Double Arnaque » de Michael Winner en 1990). Lui sera adjoint pour l’occasion une partenaire de charme avec Demi Moore toujours en relance de sa carrière et qui avait déjà interprété la fille de Caine en 1984 dans « La faute à Rio » de Stanley Donen. À partir d’un scénario original d’Edward Anderson, l’intrigue emmène le spectateur dans les couloirs feutrés et spacieux du siège londonien du plus gros négociant de bijoux d’Europe. Là, travaille un vieil homme d’allure bonhomme qui le soir après la fermeture effectue le ménage des locaux
spoiler:
et plus spécifiquement celui du couloir menant à la salle du coffre. De son côté Demi Moore est une cadre dirigeante qui a du mal à s’élever jusqu’aux plus hauts échelons du conseil de surveillance. Affable au possible, le vieil homme qui voit et entend tout va informer la jeune femme de l’avenir que lui réserve le PDG de la grande réserve traitant essentiellement avec l’Afrique du Sud. Dès lors ces deux-là qui ont sans doute quelques comptes à régler avec la société qui les emploie vont fomenter un coup exceptionnel
. Formidablement agencée, oscillant entre et ironie grinçante l’intrigue ingénieuse est tout-à-fait roborative grâce à deux acteurs en parfaite symbiose et un réalisateur efficient sachant orchestrer le suspense en alternance avec les saillies cocasses. On peut donc se laisser porter par ce « Casse du siècle » auquel rien de notable ne peut être reproché. Michael Caine montre ici qu’il en a encore sous le pied. La suite on l’a dit ne viendra pas infirmer cette impression
. Formidablement agencée, oscillant entre et ironie grinçante l’intrigue ingénieuse est tout-à-fait roborative grâce à deux acteurs en parfaite symbiose et un réalisateur efficient sachant orchestrer le suspense en alternance avec les saillies cocasses. On peut donc se laisser porter par ce « Casse du siècle » auquel rien de notable ne peut être reproché. Michael Caine montre ici qu’il en a encore sous le pied. La suite on l’a dit ne viendra pas infirmer cette impression
Le tout est propre et sobre, mais manque terriblement de verve. En somme un film trop classique pour mériter une meilleure note.
C’est l’histoire d’un homme de ménage dans une compagnie de diamantaires, joué par un Michael Caine tout en finesse, et d’une femme cadre dans cette même compagnie, interprétée par Demi Moore, à qui les postes qu’elle mérite sont refusés. Ils se retrouvent liés dans un projet commun et par des objectifs qui le semblent aussi. Le suspense est là et les rebondissements nous tiennent en haleine dans ce thriller où le scénario s’applique essentiellement sur les personnages et leur psychologie. Lambert Wilson vient compléter ce trio qui se meut avec élégance dans ces décors des années 60.
L'action du film étant presque intégralement un flash-back de plusieurs décennies, elle a été située dans les années 60. Mais ceux qui sont nés avant 1960 doivent faire un gros effort pour se retrouver dans l'ambiance sixties malgré quelques éléments de décor typique (certains n'existaient même pas d'ailleurs). C'est toujours comme ça avec les films antidatés et les films historiques. Quant à l'histoire, elle est vraiment tirée par les cheveux : la vengeance bizarrement tardive d'un pauvre type et la revanche hésitante d'une employée évincée et surtout cet invraisemblable casse d'une chambre forte à diamants, ingénieux certes mais qui aurait dû être rendu un peu plus réaliste malgré le professionnalisme de Michael Caine. Seul le coup de théâtre final où se trouve révélée l'astuce de la subtilisation des diamants maintient l'attention du spectateur jusqu'à la fin de ce film un peu long.
Film subtil que l'on regarde avec plaisir parce qu'il décrit un vol réalisable . On est loin des Océan 11 , 12 etc . Michael Caine est émouvant et déterminé, Demi Moore est parfaite et Lambert Wilson sympathique . La réalisation est fluide et haletante . Tout pour plaire . Bravo .
Avec Mickaël Caine et Demi Moore dans les rôles principaux, on ne boude pas le plaisir de voir ces deux stars du cinéma réunis. Lambert Wilson qui donne la réplique à Demi Moore, ça mérite le détour. Sur le plan scénaristique ce long métrage manque de ressorts, d'originalité. L'ensemble est assez académique comme l'est le cinéma britannique. On aime ou on aime pas ! La reconstitution des années 1960 est réussie à merveille. Au risque de me répéter " On aime ou pas !". Moi j'aime bien !
Un très bon film . Michael Caine et Demi Moore réalisent un braquage pour voler des diamants dans un coffre-fort. Un très bon thriller.
Michael Caine joue le rôle d'un ouvrier avec plus de cervelle que d'argent dans le rôle humiliant de concierge au milieu de la classe supérieure la plus privilégiée qui est en fait un grossiste en diamants avec un monopole virtuel sur les diamants. Ce genre de film policier était très en vogue au début des années 1960. Le Casse du siècle est dépourvu de l'humour léger qui rendait ces films si classes et si cool. Au lieu de cela il est lourd et sombre et il manque de précision dans l'assemblage des scènes. L'intrigue repose trop sur la chance et les impulsions plutôt que sur la logique. Il s'agit d'un film d'époque qui établit son époque avec les styles vestimentaires des femmes et quelques voitures dans la rue. Les anachronismes de base m'ennuient parce qu'ils suggèrent que les acteurs au travail ne connaissent pas l'histoire ou ne s'y intéressent pas un peu comme le rédacteur en chef du journal dans le film. Le disque microsillon a été introduit en 1948 et tourne à 33 tours les singles étaient publiés sur des 45 tours. Donc le disque que Demi Moore écoute dans son appartement tourne à 78 tours et une erreur un anachronisme. Elle ne pouvait pas s'offrir un nouveau phonographe. Je suppose qu'ils ne voulaient pas que les spectateurs lisent l'étiquette I'm Sorry de Brenda Lee qui ne correspondait pas au jazz cool qui était diffusé a l'époque lui aussi anachronique d'au moins cinq ou dix ans sur l'histoire que le film présente au public...
À Londres M. Hobbs (Michael Caine) travaille de nuit comme homme d'entretien depuis environ 16 ans chez London Diamond Corps. Hobbs attend de prendre sa revanche pendant des années et il cherche de l'aide auprès de Laura Quinn (Demi Moore) qui est cadre dans cette entreprise, pour l'aider à voler des diamants de la "maison"...Les performances sont excellentes, il y a un bon rythme et une bonne tension entre Michael Cain et Demi Moore. La réalisation est très stylée (comme d'habitude avec Michael Radford) donnant une superbe image qui met en valeur les décors et les acteurs. Ce n'est pas plein d'action mais ce n'est pas sensé l'être non plus. Je pense que ce film est parfait, une histoire très intelligente, intéressante, intrigante et pas previsible, avec des performances exceptionnelles de Moore et Caine !!!
C'est très mou, il a juste un peu de tension au moment du casse proprement dit mais sinon… c'est trop invraisemblable pour qu'on y croie une seconde. Au titre des curiosités Demi Moore au début est grimée en petite vieille, sauf que le maquilleur a oublié de lui maquiller les mains. Quelques minutes plus tard Demi Moore déchire un papier et le jette à la corbeille, on le retrouvera plus tard intact dans un dossier détenu par Michael Caine. C'est dire le niveau... Quant à la morale, autant regarder Robin des bois, au moins ça bouge bien.
Diffusé sur la TNT, la télévision peut encore me surprendre par un film inattendu qui me captive du début à la fin... il semble que cet opus n'est pas reçu d'honneur ni de forte promotion et pourtant son scénario, sa mise en scène, son casting, sa finesse nous aurait retiré un de ces films sans intérêt parfois à l'affiche!!! Je le conseille, une intrigue bien menée et une relation entre les protagonistes plutôt subtile et intelligente!!! Merci au réalisateur!!
Ce film réalisé par Michael Radford et sorti en 2007 m'a véritablement agréablement surpris car je ne m'attendais pas à autant apprécié. Découvert totalement par hasard hier soir à la télé, ce film raconte l'histoire d'un homme d’entretien et d'une cadre, travaillant tous les deux chez un négociant de diamants, qui décident de voler les diamants se trouvant dans le coffre fort. Ce n'est donc à première vue ni plus ni moins qu'un "film de casse" et c'est d'ailleurs pour cela qu'il ne m'attirait au départ pas tellement puis je me suis vite rendue compte que l'intrigue tourne vite au thriller, surtout à partir du moment où
spoiler:
Mr. Hobbs vole les diamants mais qu'on ne sait ni comment ni où il les as mis
et c'est un point de vue vraiment très intéressant. Le film se passe dans les années 60, l'esthétique est donc de mise et elle est très travaillée puisqu'on se croirait vraiment revenu à cette époque là, les costumes sont géniaux et de même que les décors qui sont très réalistes. Pour ce qui est du rythme, on ne s'ennuie pas une seconde car le film reste captivant tout le long et réussi donc à garder notre attention. La fin est également très bonne puisqu'on a donc le fin mot de l'histoire mais elle aussi bien faite au niveau du scénario. Enfin, la réalisation est également très bonne et le film nous offre de belles images. Pour ce qui est des acteurs, nous avons en particulier Demi Moore, Michael Caine et Lambert Wilson qui jouent, eux-trois, très bien ! "Flawless" est donc une très bonne surprise dont je suis d'ailleurs surpris qu'il n'ai pas de meilleures critiques que ça et je le recommande vivement !
et c'est un point de vue vraiment très intéressant. Le film se passe dans les années 60, l'esthétique est donc de mise et elle est très travaillée puisqu'on se croirait vraiment revenu à cette époque là, les costumes sont géniaux et de même que les décors qui sont très réalistes. Pour ce qui est du rythme, on ne s'ennuie pas une seconde car le film reste captivant tout le long et réussi donc à garder notre attention. La fin est également très bonne puisqu'on a donc le fin mot de l'histoire mais elle aussi bien faite au niveau du scénario. Enfin, la réalisation est également très bonne et le film nous offre de belles images. Pour ce qui est des acteurs, nous avons en particulier Demi Moore, Michael Caine et Lambert Wilson qui jouent, eux-trois, très bien ! "Flawless" est donc une très bonne surprise dont je suis d'ailleurs surpris qu'il n'ai pas de meilleures critiques que ça et je le recommande vivement !
HamsterPsycho
Je signale déjà que le synopsis est faux. La négociatrice Demi Moore s'allie à un homme d'entretien, Michael Caine, et non à un dirigeant de la compagnie. C'est justement là qu'est tout l'intérêt du scénario ! Même s'il y a des films bien pires qui trouvent leur chemin jusqu'aux salles, je comprends que ce film soit allé directement dans les bacs. Entendons-nous bien, aucun acteur en rate sa prestation et le scénario n'est pas une passoire; mais on les a connus plus inspirés et le rythme est poussif à vouloir essayer de nous plonger dans une ambiance inquiétante. Michael Caine tire son épingle du jeu, mais le personnage de Demi Moore finit par devenir agaçant. On croirait un vieux cliché de la femme des années 60 et 70 au cinéma, qui ne sait pas ce qu'elle veut et panique pour un rien. Un peu de modernisme et de réalisme, svp.
"Le casse du siècle"… avec un titre pareil, on sait d’avance que le dit casse est un casse réussi. A partir de ce moment-là, je pense qu’il est crédible de penser que nous sommes en droit de nous attendre à une mise en scène à la hauteur de l’événement cité dans le titre. Oui eh bien, le fait est que nous allons être un peu déçus. Si l’internaute cinéphile Caine78 a dit que "Le casse du siècle" ne casse pas des briques (à juste titre, et en plus je lui dis bravo pour ce joli jeu de mot), je confirmerai ses dires en disant que ce film n’est et ne sera jamais un diamant du cinéma (oh! oh! oh!). Pourtant, ce petit thriller britannique est un honnête divertissement qui se suit sans déplaisir, malgré un sujet aux airs de déjà-vu. Seulement il ne propose aucune grosse originalité, si ce n’est par petites touches : d’abord l’implantation dans les années 60, par ailleurs assez bien reconstituées par les coiffures, en particulier celle Laura Quinn (Demi Moore) ; ensuite le scénario qui propose une association surprenante entre une cadre de la prestigieuse société diamantaire, la London Diamond, et un homme d’entretien de nuit. Empreinte à la fois d’un savant mélange de confiance et de méfiance, cette association est motivée par des intérêts très différents, si différents que le spectateur découvrira avec stupeur les véritables motivations du principal instigateur du cambriolage aussi audacieux qu’intelligent. On se prend de sympathie pour le vieillissant Hobbs, incarné avec beaucoup de subtilité par un Michael Caine des grands jours, un acteur dont on se souviendra principalement pour ses rôles de vieux (trilogie "The dark knight", "Kingsman : services secrets",…) tant il le fait avec beaucoup de charisme et de naturel. Demi Moore est une femme de caractère, on le sait, et elle l’exprime très bien à travers certains rôles (comme dans "Harcèlement"). Sauf qu’ici c’est tellement flagrant qu’elle s’attire rapidement les suspicions de l’inspecteur, incarné par un Lambert Wilson si droit que je me suis dit qu’il aurait fait un beau Sherlock Holmes. "Le casse du siècle" ne s’attarde pas pour autant sur le casse en lui-même, mais plus sur le développement de la psychologie des deux personnages principaux. Certes on suit avec intérêt la préparation du larcin dont on n’en verra finalement que peu de chose, le scénariste et le réalisateur ayant opté plutôt pour la révélation du mode opératoire en fin de film, mettant ainsi le spectateur au même niveau que Laura Quinn. Ce choix est intéressant, et nul doute qu’il se serait avéré payant si le rythme avait été plus élevé. Le cambriolage ayant été perpétré par des gens comme vous et moi, c’est-à-dire par des non-professionnels, l’action est inexistante. La musique accompagnant l’intrigue est intéressante, mais du fait que "Le casse du siècle" manque cruellement de rythme, les notes musicales contribuent au ralentissement du déroulé de l’histoire, alors qu’elles étaient censées souligner l’ingéniosité du plan. En conclusion, malgré une approche un peu différente des films de braquage, "Le casse du siècle" ne laissera pas un souvenir impérissable.
« Le Casse du Siècle » est un très bon thriller policier s’articulant autour d’un braquage massif de diamants, mettant en péril une institution ayant une notoriété internationale. L’intrigue se focalise sur la méthode utilisée et l’endroit où est caché le magot. La photographie permet de s’immerger pleinement dans l’atmosphère des années 1960 et le casting délivre de bonnes prestations. Le rythme est correct et l’ensemble permet d’offrir un agréable divertissement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse