Note moyenne
2,4
19 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
0 critique
3
1 critique
2
2 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vieux téléfilm du temps de l'ORTF. Ce qui n'enlève pas sa qualité intrinsèque : c'est un petit film plein d'humour joué par de bons comédiens, sur le thème d'Astérix le Gaulois, bande dessinée très à la mode à cette époque. C'est souvent très drôle, sans prétention aucune, sous forme de sketches, avec des acteurs qu'on aime reconnaître ici et là. On ne s'ennuie aucunement, à suivre ces deux romains en Gaule : nombreux jeux de mots bien sûr, allusions historiques, références avec la BD Astérix. Une qualité bon enfant de la télé de l'époque (et qui a disparu de nos jours).
Voici un film qui accumule les idées reçues sur les gaulois, la Gaule et les romains envahisseurs ; idées élaborées au 19ème siècle, et qu'Uderzo et Goscinny ont familiarisées avec leur immense talent de créateur de BD. Malheureusement nous savons maintenant que tout ceci est empreint d'erreurs. Mais peu importe, en 1967, l'histoire n'avait pas encore fait sa révolution, et ce film constitue un bon moment où une belle brochette d'acteurs viennent tenter de nous divertir. Cela a mal vieilli mais ils font plaisir à voir. Et ce n'est pas si souvent qu'on retrouve Pierre Tchernia derrière la caméra, lui qui aimait tant voir le résultat plutôt que la fabrication.
A voir par les nostalgiques de cette époque, et de ces films au casting éblouissant mais au scénario désuet.
A voir par les nostalgiques de cette époque, et de ces films au casting éblouissant mais au scénario désuet.
Considéré seul, ce film n'a aucun intérêt. Le scénario est presque à moitié résumé par le seul titre. La réalisation se contente simplement de mettre la caméra devant ce qui est à montrer. Et la seule originalité : le mélange prise de vue réelle et animation, est raté (mention spéciale aux acteurs qui font semblant de marcher devant une toile dessinée style BD qui défile, mais filmée sous le mauvais angle).
Beaucoup de points ont extrêmement mal vieilli : typiquement le traitement des personnages féminins.
Toutefois, ce moyen métrage est indispensable pour tout amateur d'irréductibles moustachus. En effet, il serait trop long de détailler tout ce que ce film apportera aux futures adaptations de la BD (personnes, contextes, ambiance...), mais il s'agit surtout d'une sorte de "concept art" ou de "laboratoire" permettant de définir ce que seront les prochaines adaptations pour au moins les cinquante années suivantes.
En beaucoup plus court : un film médiocre mais indispensable, car de très loin le film le plus important du Multivers Cinématographiques Astérix
Beaucoup de points ont extrêmement mal vieilli : typiquement le traitement des personnages féminins.
Toutefois, ce moyen métrage est indispensable pour tout amateur d'irréductibles moustachus. En effet, il serait trop long de détailler tout ce que ce film apportera aux futures adaptations de la BD (personnes, contextes, ambiance...), mais il s'agit surtout d'une sorte de "concept art" ou de "laboratoire" permettant de définir ce que seront les prochaines adaptations pour au moins les cinquante années suivantes.
En beaucoup plus court : un film médiocre mais indispensable, car de très loin le film le plus important du Multivers Cinématographiques Astérix
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse