menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,4
4334 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
147 critiques
3
165 critiques
2
230 critiques
1
115 critiques
0
88 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La lycanthropie a souvent été traitée au cinéma.
Ici l'angle de vu choisi est brut et sans romantisme mal placé.
Une vision animale et organique du mythe du loup-garou.
Benicio Del Toro est parfait.
Wolfman est un film sous côté (qui assume son côté série B) et qui vaut largement mieux que le surestimé "Wolf" avec Jack Nicholson.
Ici l'angle de vu choisi est brut et sans romantisme mal placé.
Une vision animale et organique du mythe du loup-garou.
Benicio Del Toro est parfait.
Wolfman est un film sous côté (qui assume son côté série B) et qui vaut largement mieux que le surestimé "Wolf" avec Jack Nicholson.
C'est nul ! Musique insupportable, d'un classicisme désespérant. Le manoir, la pleine lune, les forêts sombres, les balles en argent, Londres... Les images léchées. Très bien mais mettez un peu de folie dans tout ça, idiots d'Hollywood ! Suppôts du rire commercial et de l'effet facile ! D'autant plus que vous disposez d'un trio d'acteurs épatants, Emily Blunt en tête, la seule à nous faire éprouver un peu d'empathie malgré le peu de place que les scénaristes lui ont laissé. Cinq étoiles tout de même pour le gore qui fait bien plaisir, le plan des doigts qui tachent de sang les touches du piano et le combat final bien fichu et sanglant. Et je ne me suis pas ennuyé... Mais je suis bon public alors faites gaffe la prochaine fois !
N'avez-vous jamais rêvé de relâcher vos sphincters dans un champ de blé, baigné par la lumière branche et froide de la pleine lune ?
Wolfman vous donnera cette impression : un mix étrange de satisfaction et de fraîcheur fortuite.
Pourquoi pas après tout ? Mais cela ne fait pas un film.
Wolfman vous donnera cette impression : un mix étrange de satisfaction et de fraîcheur fortuite.
Pourquoi pas après tout ? Mais cela ne fait pas un film.
Hyper flippant et bizarrement passionnant ! Les maquillages des acteurs sont très bien faits. Bref, un chef d'oeuvre.
sombre, peu brillant et intéressant, dans l'ensemble c'est très moyen....même la prestation de Hopkins ne sauve pas les meubles !!!!
Même si Benicio del Toro est loin de ses meilleures interprétations, le film demeure agréable à suivre.
C'est plutôt bien fait, c'est pas très flippant mais ça mérite un peu au-dessus de la moyenne quand même.
C'est plutôt bien fait, c'est pas très flippant mais ça mérite un peu au-dessus de la moyenne quand même.
Différent des trop nombreux films d'horreurs où l'essentiel est basé sur des scènes d'attaques sanguinaires. Wolfman bénéficie d'un scénario qui reste proche du standard loup garou, mais qui essaie d'apporter un cheminement, une introspection, du suspens, des drames, des personnages divers, une intrigue etc... qui permettent d'équilibrer le film et de lui offrir un minimum de qualité en plus de sa mise en scène que je trouve bien réussie.
décevant... très décevant... surjoué... je garde mon "hurlements", "Loup Garou de Londres" et autre "Peur Bleue"! je dois me lasser un poil
Vraiment pas genial, les trucages sont dignes des annees 60 et l'histoire est bateau sans surprise. La musique est en plus trop presente
Napoléon
Des personnages fades avec une histoire standard ultra balisée qui ne surprend jamais. Ennuyant. Un film sans aucune ambition.
Qu'on se le dise "Wolfman" est très classique. Il l'est beaucoup trop. il est aussi trop prévisible. On sait rapidement qui est qui, qui est quoi, qui a fait quoi. Bref, il n'y a pas de suspens quant au déroulement de l'intrigue. Néanmoins, "Wolfman" possède une certaine ambiance prenante notamment et surtout le final dans le manoir. Mise à part cela c'est une ambiance bien classique avec tous les attendus concernant ce mythe (balles d'argent, se soigne rapidement...). Les décors sont eux aussi très classiques. Les effets spéciaux concernant la transformation sont très décevant surtout au niveau des visages, on à l'impression que les acteurs portent des masques. Il y a un méchant très méchant incarné par Hugo Weaving. Et puis, finalement Benicio Del Toro on le préférait en Che, il était beaucoup plus convainquant.
Honnêtement "Wolfman" ne vaut pas le détour à moins d'être absolument passionné par le mythe du lycanthrope.
Honnêtement "Wolfman" ne vaut pas le détour à moins d'être absolument passionné par le mythe du lycanthrope.
Je ne connais pas l’original donc je ne peux pas comparer les deux. Mais en revanche, j’ai vu le remake de Joe Johnston et j’avoue avoir été emballé par le film. La mise en scène et les décors sont magnifiques et le scénario nous tient en haleine.
Du déjà vu tout ça ,rien de vraiment,t passionnant ....Benicio del Toro est bon acteur,certaines scènes sont pas mal mais dans l'ensemble je n'ai pas été emballée plus que ça.
Dans de beaux décors, c'est sombre, c'est violent, c'est sanglant ... C'est assez bon !
Un film de loup garou certes bien fait mais qui reste classique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse