Derniers Avis : Wolfman - Page 12

J’ai été agréablement surpris par ce film de loup-garou. La mise en scène est bien faite, les décors correspondent très bien à l’esprit du film (je pense particulièrement au château du père). J’avais également lu dans une critique qu’il était mieux d’avoir un loup-garou bien maquillé plutôt que 3 tonnes d’images de synthèse et c’est en effet le cas. Le jeu des acteurs est très bon.

Le début nous plonge tout de suite dans une ambiance que les amateurs du genre connaissent bien. L'angoisse est présente. On se prend au jeu. Puis peu à peu Joe Johnston semble s'égarer, pour terminer sur une fin d'un romanesque ridicule. Quel dommage !

Pour être franc, je n’attendais pas grand-chose de ce remake du Loup-Garou. Je n’ai jamais vu aucune version cinématographique de cette légende, car je n’étais pas attiré par cette créature. C’est une des rares créatures cultes du cinéma à laquelle je n’accrochais pas. La seule fois où j’ai vu cette créature dans un film, c’était dans Van Helsing. Inutile de dire que j’étais encore moins intéressé par les loups-garous après ça. Mais bon, ayant reçu le blu-ray à Noël (oui, c’est un très chouette cadeau pour la Noël), je me devais de le voir. J’ai cru que ce serait un film d’horreur, dans lequel des gens se font traquer dans une forêt tout au long du film. Eh bien ça n’est pas le cas. Certaines scènes se passent bel et bien dans les bois, dans le noir total, mais ça n’est pas tout au long du film. Une scène spectaculaire se passe même en plein Londres. J’ai été surpris de ce film. Moi qui n’en attendais pas grand-chose j’ai bien aimé l’ambiance de ce Wolfman. Les acteurs sont vraiment bons, en particulier Benicio Del Toro que je n’attendais pas dans un tel rôle. Il s’en tire bien. La photographie est très soignée et nous plonge encore un peu plus dans l’ambiance du film. The Wolfman saisit par moments, mais ne fait jamais vraiment peur. Mais je le déconseillerais tout de même aux plus jeunes, qui risquent de faire des cauchemars la nuit. Concernant les effets spéciaux, ils sont réussis, mais pas très nombreux. En effet, la créature est principalement faite avec du maquillage. Je suis soulagé de voir que pour une fois, on n’a pas droit qu’à des effets numériques. Ça fait plaisir de voir des techniques de cinéma peu à peu oubliées revenir. Bien sur, ça se ressent, et certaines personnes critiqueront ce choix. Mais moi, pas. Je trouve cette idée très bonne et je suis content que ce film n’ait pas cédé à la facilité des effets numériques. Une bonne surprise !

Une histoire relativement intéressante et belle fin avec une jolie morale rendent ce film assez intéressant.
En revanche, il y a quelque longueur et passage peu utile ainsi que quelque scène peu compréhensive.

Wolfman aurait pu être un bon film. Mais il est bel et bien raté. Les acteurs ne sont pas dans leur élément, l'intrigue piétine et accumule les invraisemblances (l'idylle impossible entre Benicio Del Toro et Emily Blunt est R-I-D-I-C-U-L-E) et le suspense est inexistant. De plus, la violence gratuite finit par dégoûter.

Toutefois, le film arbore de bons effets spéciaux, de magnifiques décors et costumes et une ambiance XIXème siècle parfaitement restituée.

En bref, si j'ai un conseil à donner à ceux qui ont vu l'original (ce film est en effet un remake) : s'abstenir !

L'ambiance est très bien rendue, les effets spéciaux sont sympathiques. On sursaute beaucoup (un peu trop d’ailleurs), et l'histoire est en elle même intéressante. Mais ce film se perd un peu en court de route et l'on a du mal à accrocher jusqu'à la fin.

Une assez bonne surprise...Benicio Del Toro est impressionnant dans le role du monstre...Il surpasse sans peine le navet avec nicholson de 94...beaucoup d'action musclée un zest de douceur et des acteurs au top, vous obtenez un blockbuster efficace et bien troussé...A.Hopkins est la vraie revelation de ce film sanguinaire...le duel entre les deux a la fin aurait gagné en ferocité et un poil (haha) en longueur, sinon on en sort bousculé et un peu choqué...a voir le soir seul de préférence si vous voulez avoir vraiment peur....

Un univers qui aurait mérité à être plus fouillé, tout va trop vite, la fin est aussi subtile qu'un F-16 fonçant dans une fabrique de verre, reste de bons acteurs et une ambiance assez travaillée.

Grâce à une mise en scène soutenue, Wolfman s'en sort plutôt bien. Même si on connait l'histoire, l'intrigue est bien faîte, bien remise dans son contexte d'époque. Enfin, le gros travail des maquilleurs est à souligner.

Un film qui respecte bien le mythe des loups garous avec une atmosphère gothique qui renoue bien les classiques fessant un authentique petit chef d’œuvre.

Peut être pas le chef d'oeuvre de ces dix dernières années mais il s'agit d'une réalisation très soignée. L'ambiance de l'époque est parfaite, l'interprétation excellente et on ne s'ennuie pas.

Moderniser le mythe du loup-garou était un pari risqué. Pourtant, une relecture avec les moyens d'aujourd'hui pouvait donner lieu à un excellent long-métrage rempli de mystère et de lyrisme. Malheureusement, Wolfman est très loin de combler nos attentes et ce, malgré un certain talent visuel. Joe Johnston manque complètement le coche et nous met sous morphine pendant près de deux heures (pour la version Director's Cut) en voulant s'attarder sur des enjeux dramatiques tout sauf originaux. Et inutile de compter sur la mise en scène d'une banalité affligeante qui persiste à filmer sans innovation les agissements d'un loup-garou manquant cruellement de finesse. Privilégiant le gore et la violence au détriment du suspense, le réalisateur surprend et annonce la couleur dès l'introduction par l'utilisation de jump-scare, un procédé qui n'a pourtant strictement rien à faire dans un film de ce genre. Les craintes seront fondées par la suite : rien ne viendra changer la donne et ce ne sont ni les effets spéciaux réussis ni l'interprétation de bon aloi qui peuvent masquer le fond terriblement creux de ce Wolfman. De quoi frustrer le spectateur en attente d'une relecture de bien meilleure qualité. Le script et la mise en scène n'étaient décidément pas à la hauteur de l'un des plus grands emblèmes du septième art. [Extrait de Screamcity-Horror.skyrock.com blog de critiques ciné]

Film qui se regarde assez bien sans avoir rien d'exceptionnel non plus. Un suspens trop court pour savoir qui est la première bête. Une fin assez spécial essayant d' amener un futur wolfman2 ...

Pour commencer je suis vraiment déçu de ne pas avoir pût voir l'original, mais qu'mporte, ce remake à tout pour plaire! Des acteurs très bon, des décors magnifique et une photographie sublime. Le scénario n'a rien d'extraordinaire, mais on se laisse prendre, on suit la métamorphose de cet homme, on apprend ensuite que tout est lié. J'ai beaucoup aimé. Benicio De Toro est un bon acteur, je ne le connaissait pas avant ce film, mais il m'a l'air très bon en tout cas. Anthony Hopkins campe encore une fois un rôle fait pour lui. Ce film est bon et je le conseille à tout ceux qui comme moi adore les loups-garous!

Un film qui traine en longueur, et au finale, pas trop de suspense...