AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
4331 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
147 critiques
3
165 critiques
2
230 critiques
1
115 critiques
0
88 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très très grand film fantastique sur Le loup-garou de Joe Johnston.Benicio Del Toro est plus qu'excellent dans le role de la bête,Anthony Hopkins est génial,Emily Blunt est superbe et Hugo Weaving est très bon.L'histoire est violente,angoissante,sanglante et aussi effrayante que la légende,la mise en scène est génialissime,les effets-spéciaux sont parfaits,les décors sont superbes et les costumes sont très beaux.Un blockbuster bluffant !
film moyen, les acteurs sont niquel , l'ambiance aussi mais il manque un je ne sais quoi pour que le film soit convaincant.
plein de scènes sont copiées sur Dracula de Coppola mais il ne lui arrive pas à la cheville.
plein de scènes sont copiées sur Dracula de Coppola mais il ne lui arrive pas à la cheville.
N'en déplaise à certains, il est bon de constater de des petits projets classiques de films fantastiques continuent de voir le jour en citant directement la Hammer comme principale inspiration. Une histoire très simple (que l'on qualifierai presque de décevante tant elle fait clichée, et est exempte de rebondissements (on voit venir l'identité de la bête depuis l'attaque des gitans)). Plutôt z dans ses effets en premier acte, le film gagne en efficacité par la suite, ne crachant pas sur le gore de qualité et les séquences d'attaques musclées. On ajoute à ça une mise en scène plutôt bien organisé (la hammer touch !) et un casting plutôt intéressant (à part l'air blasé de Benicio, le reste joue plutôt bien). Un petit classique en devenir (ou peut être pas) qui a du bon, mais qu'on aurait pu perfectionner un brin.
Ca ne casse pas la baraque mais ce film de Loup-Garou se laisse voir sans la plus petite trace d'ennui. Par ailleurs, il est très largement supérieur à la version de 1941 réalisée par George Waggner (ce qui n'est pas difficile non plus!). On peut donner comme très grand reproche au réalisateur d'avoir un peu trop abusé du numérique pour créer les décors mais les effets spéciaux et surtout les maquillages sont très impressionnants. Certains personnages secondaires manquent de vérité mais ceux incarnés de manière très convaincante par Anthony Hopkins, Emily Blunt et Benicio del Toro sont très consistants. Si contrairement aux mythes de Dracula ("Nosferatu" de Murnau) et de Frankenstein (les deux films de James Whale) celui du Loup-Garou n'a toujours pas son chef d'oeuvre, cette version dégage une certaine efficacité.
Un rytme long, de mauvais acteurs, un scénariot peu recherché et des loups garou très mal fait; voila comment résumé ce film qui m'a fait perdre 2h de ma vie...
J'avoue ne pas avoir pu aller voir ce film au ciné mais je viens tout juste de me rattraper en DVD et franchement j'ai beaucoup aimé. Benicio Del Toro reste toujours aussi charismatique et l'histoire tient honnêtement la route. La réalisation est bonne tant dans le mise en ambiance que dans le choix des couleurs, des plans et de la musique (qui n'est pas sans rappeler le "Dracula" de Coppola). Franchement un film plus que correcte dans le style et les amateurs du genre devraient partager mon avis. A voir sans hésitation!
Je me suis dit un énième film de loup garou, mais hopkins et del toro donc a voir quand même et je n ai pas été déçu, bonne musique ambiance superbe avec les images et les jeux de lumière et bien sur Hopkins merveilleux comme d' habitude, histoire original par rapport a d' autre films du même genre. Une bonne surprise !
Ca fait un bail que le cinéma ne nous avait pas offert un si bon film de loup-garou, je doutais de la capacité de Joe Johnston à pouvoir mettre en scène un tel film au vu de son très bon mais gentil Jumaji ou encore le non mois sympathique Chérie, j'ai rétréci les gosses mais c'est une excellente surprise, il maîtrise parfaitement son sujet en restant toujours dans une optique sinistre et froide sans 2nde degré malvenu. Wolfman contient quelques moment de gore et une ambiance noire se mêlant parfaitement au lieu de l'histoire certaines séquences sont vraiment prodigieuses comme celle de Londres quant aux acteurs on retient en particuliers Del Toro et Hopkins dans leur interprétation. Sans réellement apporter quelques chose de neuf dans l'univers de la lycanthropie Wolfman s'avère un très bon film fantastique que j'ai eu la chance de voir en version longue.
Un bon film d'aventure et de fantastique avec de très bons effets spéciaux et d'excellents acteurs.
Lawrence Talbot cherche à savoir pourquoi son frêre a disparu. Revenu au domaine familial, il apprend qu'une créature décime les villageois... Cette nouvelle incursion sur le mythe du loup-garou est une bien agréable surprise. Au niveau de la mise en scène, Joe Johnston ( réalisateur du bien sympathique Jumanji ou encore du troisième volet de la saga " Jurassic Park " ) s'en tire de manière étonnante et nous fait part de séquences d'actions bien réussi et qui s'avère de temps en temps assez gores, ce qui ne sera pas pour déplaire aux fans du genre. Mais évidemment c'est surtout au niveau des effets spéciaux et des maquillages que ce film était attendu au tournant et on peut dire qu'a ce niveau-là Rick Baker, à une fois de plus, fait preuve d'un incroyable talent, et le tout est bien mise en scène par Joe Johnston qui s'en tire très bien en ce qui concerne les scènes de transformation, qui feront flipper plus d'une personne. Côté casting, Benicio Del Toro est vraiment à la hauteur quand il campe le loup-garou, mais l'on retrouve aussi avec plaisir Anthony Hopkins dans un rôle fait sur mesure pour lui, Emily Blunt dans celle de la belle amoureuse de la Bête, ou encore Hugo Weaving ( qui interprétait Elrond dans le Seigneur des Anneaux ) dans le rôle du détective Aberline. Le tout est servi par une photographie et des décors des plus soignées et par une partition musicale d'un Danny Elfman bien inspirée. Le tout se suit donc très agréablement et cela s'avère même supérieur à la version que George Waggner avait réalisé en 1941.
Un film épatant. Un Anthony Hopkins délicieusement pervers, un Benicio Del Toro excellent en rejeton perturbé d'une mésalliance, Emily Blunt qui donne une note féminine absolument nécessaire dans la relation testostéronée entre le père et le fils; des décors et des costumes somptueux; l'envoutante musique de Danny Elfman; un éclairage et un tirage couleur très soignés; une histoire à la continuité et à la cohérence plus acceptable que la moyenne des films actuels avec des moments comme on n'espérait plus en voir depuis longtemps et qui renoue avec les grands poncifs du fantastique : la scène de la canne au pommeau symbolique, par exemple. La séquence dans le camp des gitans est un véritable morceau de bravoure cinématographique et celle dans l'amphi de l'école de médecine, un vrai bonheur d' humour noir et macabre quoi qu'un peu convenue et prévisible. On se croirait revenu aux grandes heures de la Hammer mais en dix fois mieux. En conclusion : Walfman est un film fantastique épatant, à l'atmopshère gothique et mystérieuse, servi par un casting parfait, de l'action, du romantisme, des images sublimes, un conte sombre à ne pas rater pour les fans de bons films de loups garous
Très bon film de loups-garous, contrairement à ce que pense les autres. Des effets spéciaux très réussis, pas mal de sursauts, une bonne dose d'hémoglobine, et surtout une photographie sublime et toujours le bon jeu d'acteur de Benicio del Toro. Quelques scènes longuettes, sinon un film à voir.
Ce film souffre d'un cruel manque d'idées aussi bien dans la description du mythe que dans l'histoire.
Est-ce une coïncidence que je n'aime aucun film avec B.Del Toro? Pourtant il n'a pas l'air mauvais ce Bénicio. Wolfman ne m'a pas convaincu une seule seconde.
L'histoire et revu et corrigé mais...pas passionnante, tout comme emily blunt! Certe les maquillages sont superbe mais c'est tout!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse