AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
4331 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
147 critiques
3
165 critiques
2
230 critiques
1
115 critiques
0
88 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La mise en scène tient la route, bien que la fin soit prévisible, le film se laisse regarder de par ces effets spéciaux (notament la mutation en loup-garou)
Armé d' un scénario classique pour son genre, ce film se remarque surtout de par son ambiance, à la fois glauque, gothique et poétique. Quelques plans somptueux viennent alors souvent pour nous immergés dans les profondeurs de ce village sinistre. Une belle réussite. Si vous aimez les loups garou, ce film est pour vous !
je m'attendais a un film vraiment mauvais , en réalité la photographie est belle , les acteurs son bon , le scénario est en fin de compte très peu cliché , c'est un bon film divertissant , un peu trop gore peut être ...
Bon, encore une critique effacée... Alors, selon mes souvenirs j'aurais noté 3/5. Pourquoi ? Avant tout parce que ce film m'a déçu. On me promettait un film de loup garou, effrayant mais pas trop, avec une histoire et un casting.
En fait de casting j'ai Mr Smith de Matrix (oui Elrond aussi et V dans V pour Vendetta, pas mal soi dit en passant), Del Toro (que j'adore pas), et Hopkins (bien mieux). Ça fait léger quand même. Quand à l'horreur, oui un peu, mais on voit peu, ça reste mieux que le Loup garou de Paris, même si le genre est pas le même, mais c'est loin du loup garou de Londres. La musique joue son rôle aussi, mais elle est pas inoubliable, excusable tant il est difficile de remarquer une mélodie dans l'horreur.
L'histoire sinon, simple non ? Pas grand chose à en redire, il semblerait qu'on ait affaire là à une introduction à l'horreur plutôt qu'à quelque chose de terrifiant. A ce chapitre je dirais que le loup garou ressemble à celui qu'on croise dans Buffy, assez proche de l'homme, surtout la tête, mais avec moins de poils. Bref décevant, mais c'est rattrapé par la transformation, car là chapeau aux FX, c'est très bien fait, c'est la 2è meilleure transformation à mes yeux, après le Loup garou de Londres, mais devant Dog soldiers.
Au final donc je m'attendais à mieux, vu les moyens actuels surtout, on n'égale toujours pas l'horreur de Landis, dommage.
En fait de casting j'ai Mr Smith de Matrix (oui Elrond aussi et V dans V pour Vendetta, pas mal soi dit en passant), Del Toro (que j'adore pas), et Hopkins (bien mieux). Ça fait léger quand même. Quand à l'horreur, oui un peu, mais on voit peu, ça reste mieux que le Loup garou de Paris, même si le genre est pas le même, mais c'est loin du loup garou de Londres. La musique joue son rôle aussi, mais elle est pas inoubliable, excusable tant il est difficile de remarquer une mélodie dans l'horreur.
L'histoire sinon, simple non ? Pas grand chose à en redire, il semblerait qu'on ait affaire là à une introduction à l'horreur plutôt qu'à quelque chose de terrifiant. A ce chapitre je dirais que le loup garou ressemble à celui qu'on croise dans Buffy, assez proche de l'homme, surtout la tête, mais avec moins de poils. Bref décevant, mais c'est rattrapé par la transformation, car là chapeau aux FX, c'est très bien fait, c'est la 2è meilleure transformation à mes yeux, après le Loup garou de Londres, mais devant Dog soldiers.
Au final donc je m'attendais à mieux, vu les moyens actuels surtout, on n'égale toujours pas l'horreur de Landis, dommage.
n2:Wolfman est un film qui a pour sujet la créature mythique qu'est le loup garou (je vous apprend un truc) Avec un bon casting a la clé.
Déja je voulait souligner la mise en scène très soigné qui contribue a l'immersion du spéctateurs,c'est indéniable,c'est du bon travail.
Le scénario aurait pu etre pire,mais il est loin d'etre exemplaire,l'histoire et prévisible,peux etre trop,c'est dommage.
je regrette que le film n'exploite pas plus certaines de ces idées (la canne loup,l'hopital psychiatrique,le role des gitans).
Pour les effets spéciaux je dirais que la métamorphose de del toro et la modélisation du loup garou sont vraiment excellente,par contre il n'y a rien a dire,la modelisation de l'ours et du cerf sont vraiment pas terrible,ils paraissent presque plus réaliste dans red dead redemption sur ps3 -_-' enfin...
bon jeux d'acteurs sinon pour le reste,sobre,pas surjoué.
Cet hommage aux vieux films d'épouvante est donc a voir,mème s'il n'est pas parfait,il reste un bon divertissement a la Joe Johnston.
Déja je voulait souligner la mise en scène très soigné qui contribue a l'immersion du spéctateurs,c'est indéniable,c'est du bon travail.
Le scénario aurait pu etre pire,mais il est loin d'etre exemplaire,l'histoire et prévisible,peux etre trop,c'est dommage.
je regrette que le film n'exploite pas plus certaines de ces idées (la canne loup,l'hopital psychiatrique,le role des gitans).
Pour les effets spéciaux je dirais que la métamorphose de del toro et la modélisation du loup garou sont vraiment excellente,par contre il n'y a rien a dire,la modelisation de l'ours et du cerf sont vraiment pas terrible,ils paraissent presque plus réaliste dans red dead redemption sur ps3 -_-' enfin...
bon jeux d'acteurs sinon pour le reste,sobre,pas surjoué.
Cet hommage aux vieux films d'épouvante est donc a voir,mème s'il n'est pas parfait,il reste un bon divertissement a la Joe Johnston.
Un bon film de loup garou servi par un excellent casting !
Le tout est convaincant même si il y a un certain manque d'originalité !
Le tout est convaincant même si il y a un certain manque d'originalité !
Je suis peu etre "fan" mais je reste sur ma faim(fin).
Disons que je n'attendais pas du tout à un scénario de ce genre.
Je me suis surement trop habitué à voir des films beaucoup plus fantastique (du style Underworld) malgrès le fait d'avoir vu " le gout du sang" qui est largement plus basé sur des actions réels.
La, c'est un genre de "mix" , on nous présente ce film sur une base d'époque avec des aristocrates et des paysans c'est déjà un bon départ , ça change du contemporain.
Et puis tout par crescendo, tout s'enchaîne un peu trop vite (remarque je m'attendais aussi à un film plus long , cela aurait donné plus d'impacts au scénario, 1h39 j'ai trouvé ça un peu court).
L'histoire me fait pensé à celle de Dracula, en version Lycan " et la bête s'éprise de la belle" , la fin est fortement prévisible.
En revanche ce que j'ai apprécié, c'est la relation familiale, en particulier père/fils d'une grande distance, et on s'étonne de la suite que ça va prendre. Et je dois avouer que je me suis pas du tout douté que le père avait déjà des antécédents.
Benicio Del Toro, incarne un bon rôle dans ce film, il le porte bien, et le fait évolué avec une certaine froideur. C'est pas son meilleur rôle, mais je le noterais bien. Hopkins je ne m'attarderais pas tellement, le physique y est mais il ne m'a pas franchement marqué, je l'ai vu plus exceptionnel que ça. Et pour finir avec les rôles, je n'avais pas reconnu Hugo WEAVING qui joue l'inspecteur, ça change et c'est BIEN, je me disais que les mimiques je les avaient déjà vu.
Enfin, ce qui ma un peut perturber ,c'est les éclats de membres, des viscères dans tout les coins et du sang a toutes les sauces.
C'est clair , le film fait très moderne mais à ce niveau la c'est peut etre un peu trop. Chacuns doit ce faire sont propres avis sur ce film, tout du moins pour ceux qui apprécie le monde des loups garou.
Disons que je n'attendais pas du tout à un scénario de ce genre.
Je me suis surement trop habitué à voir des films beaucoup plus fantastique (du style Underworld) malgrès le fait d'avoir vu " le gout du sang" qui est largement plus basé sur des actions réels.
La, c'est un genre de "mix" , on nous présente ce film sur une base d'époque avec des aristocrates et des paysans c'est déjà un bon départ , ça change du contemporain.
Et puis tout par crescendo, tout s'enchaîne un peu trop vite (remarque je m'attendais aussi à un film plus long , cela aurait donné plus d'impacts au scénario, 1h39 j'ai trouvé ça un peu court).
L'histoire me fait pensé à celle de Dracula, en version Lycan " et la bête s'éprise de la belle" , la fin est fortement prévisible.
En revanche ce que j'ai apprécié, c'est la relation familiale, en particulier père/fils d'une grande distance, et on s'étonne de la suite que ça va prendre. Et je dois avouer que je me suis pas du tout douté que le père avait déjà des antécédents.
Benicio Del Toro, incarne un bon rôle dans ce film, il le porte bien, et le fait évolué avec une certaine froideur. C'est pas son meilleur rôle, mais je le noterais bien. Hopkins je ne m'attarderais pas tellement, le physique y est mais il ne m'a pas franchement marqué, je l'ai vu plus exceptionnel que ça. Et pour finir avec les rôles, je n'avais pas reconnu Hugo WEAVING qui joue l'inspecteur, ça change et c'est BIEN, je me disais que les mimiques je les avaient déjà vu.
Enfin, ce qui ma un peut perturber ,c'est les éclats de membres, des viscères dans tout les coins et du sang a toutes les sauces.
C'est clair , le film fait très moderne mais à ce niveau la c'est peut etre un peu trop. Chacuns doit ce faire sont propres avis sur ce film, tout du moins pour ceux qui apprécie le monde des loups garou.
Un très bon film ! Dès que j'ai vu la bande-annonce, j'ai tout de suite eu envi de le voir et j'ai eu raison. Par contre il est très sombre. Mais les effets spéciaux sont très bien faits et la transformation en loup-garou est impressionnante. Je trouve qu'Anthony Hopkins est flippant dans ce film, on voit tout de suite qu'il n'est pas net. Je sais pas les autres, mais moi je trouve qu'il a le même style que dans un autre film où il a joué: "Légendes d'Automne".
Un film très très violent, vraiment "gore" si je puis dire. Mais il rappelle les vieux films d'horreur, ce film torture. Je n'ai mis que 2 étoiles car durant tout le film je n'ai pas cessé de me demander "Je peux ouvrir les yeux ? C'est bon je peux regarder ?". Malgré cela, j'ai beaucoup apprécié.
A voir si l'on a pas peur du grand méchant loup.
A voir si l'on a pas peur du grand méchant loup.
Poil, n. m. : chacune des productions filiformes qui poussent sur la peau de l'homme comme des animaux (surtout les mammifères).
Clichés clichés clichés.
Clichés clichés clichés.
Ce film fantastique et son excellent casting ne m'ont pas convaincu. Ce n'est pas mauvais mais cela ne m'a pas passionné.
Une histoire de loups garous dans l'Angleterre du XIXème. Benicio Del Toro confirme son talent d'acteur, il est juste génial dans son rôle d'homme possédé par la Bête!
Superbes décors et costumes! Ambiance glauque à souhait! Même si l'histoire reste classique, la mise en scène est originale. Cela m'a donné envie de revoir Sleepy Hollow!
Superbes décors et costumes! Ambiance glauque à souhait! Même si l'histoire reste classique, la mise en scène est originale. Cela m'a donné envie de revoir Sleepy Hollow!
Pas mal mais pas indispensable! Il y a mieux dans les films du genre! Belles prestations dd benicio del toro et d'anthony hopkins néanmoins
Je n'ai pas aimé ce film. Selon moi, il ne se passe rien, je me suis ennuyé alors que je m'attendais à beaucoup d'action et de rebondissements...
Je mets 2 étoiles pour les effets spéciaux lors de la transformation de Del Toro en loup-garou: vraiment impressionnants!
Je mets 2 étoiles pour les effets spéciaux lors de la transformation de Del Toro en loup-garou: vraiment impressionnants!
Enfin un film de loup-garous qui ne frôle pas le ridicule ! J'ai bien aimé, on ne s'ennuie pas tout au long du film, bien plus qu'un simple divertissement... A voir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse