menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
3,7
30876 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
356 critiques
4
370 critiques
3
167 critiques
2
66 critiques
1
26 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je découvre la franchise "Scream" avec ce 1er long métrage de la saga.
Le casting est de qualité (Courteney Cox, David Arquette, Rose McGowan....) mention spéciale à la prestation incroyable de Drew Barrymore dans la scène la plus terrifiante du film.
C'est un long métrage d'horreur du genre "teen movie" les dialogues ne volent clairement pas haut, ce n'est habituellement pas le genre de film que l'on regarde pour son scénario et son originalité et pourtant... l'intrigue est très réussie, la conclusion est quasiment impossible à deviner. Je comprends mieux maintenant pourquoi ce long métrage est considéré comme un classique de l'horreur.
J'ai hâte de connaître la suite de l'histoire
Le casting est de qualité (Courteney Cox, David Arquette, Rose McGowan....) mention spéciale à la prestation incroyable de Drew Barrymore dans la scène la plus terrifiante du film.
C'est un long métrage d'horreur du genre "teen movie" les dialogues ne volent clairement pas haut, ce n'est habituellement pas le genre de film que l'on regarde pour son scénario et son originalité et pourtant... l'intrigue est très réussie, la conclusion est quasiment impossible à deviner. Je comprends mieux maintenant pourquoi ce long métrage est considéré comme un classique de l'horreur.
J'ai hâte de connaître la suite de l'histoire
Arkab Prior
Qu'allais-je faire dans cette galère le soir où j'ai acheté un billet de cinéma pour voir ce film, moi qui n'aime pas les films d'horreur ? Je me le demande encore. J'ai été victime d'une bonne campagne de pub. Bon, j'ai eu très peur. J'ai été horrifiée. Je suis restée perplexe devant le sadisme affiché par ce film et le fait qu'à un certain moment on a plutôt envie de se moquer d'une des victimes sur le point de se faire trucider. C'est vraiment dégueulasse. Mais certainement très bien réalisé. Et peut-être drôle pour certains.
cette année ça fait 30 ans que tu existe, alors je me suis dit pourquoi pas le regarder. et franchement j'ai passé un agréable moment. un scénario très efficace et très prenant dès le début du film qui nous embarque jusqu'à la fin, un très bon casting. un film qui se regarde très facilement. il y a quand même beaucoup d'incohérences.
Vu à nouveau après le dernier opus, film très drôle qui n'a pas vraiment vieilli ! à voir et revoir encore !
il a mal vieilli, je l'ai revu (je ne m'en souvenais plus et je comprends pourquoi) : gore et kitsch, plus proche du teen-movie d'épouvante que du grand frisson.
Pour l'époque, ce film devait être une grande sortie qui a fini par être un classique de l'horreur.
Ayant regardé les suivants, je m'aperçois qu'il y a , certes, un début, un film premier qui a fait grand bruit ; Cependant, dans ce premier opus,, je ne m'y retrouve pas vraiment.
Ayant regardé les suivants, je m'aperçois qu'il y a , certes, un début, un film premier qui a fait grand bruit ; Cependant, dans ce premier opus,, je ne m'y retrouve pas vraiment.
Un de mes films préférés !!! Il y a tout ce qu’il faut dedans !!! Horreur, action, humour et parodie !!! Si vous ne l'avez pas vu, je le recommande à 100% !!
Chef d'oeuvre intemporel qui 30 ans après continue d'être d'une efficacité redoutable.
Film META par excellent dépoussiérant, et enterrant aussi, le genre qui avait été cruellement malmené depuis l'essor d'Halloween en 1978, autre figure de proue qui agit ici comme un fil rouge.
Cynique, conscient des effets qu'il va opérer mais avec toute la maestria d'un Wes Craven qui met en image comme personne les courses poursuites d'un tueur dopé aux hormones.
C'est jouissif et on s'identifie aux personnages qui ont pour une fois la particularité d'avoir plus de matière que ces prédécesseurs et bien interprété au demeurant.
Film META par excellent dépoussiérant, et enterrant aussi, le genre qui avait été cruellement malmené depuis l'essor d'Halloween en 1978, autre figure de proue qui agit ici comme un fil rouge.
Cynique, conscient des effets qu'il va opérer mais avec toute la maestria d'un Wes Craven qui met en image comme personne les courses poursuites d'un tueur dopé aux hormones.
C'est jouissif et on s'identifie aux personnages qui ont pour une fois la particularité d'avoir plus de matière que ces prédécesseurs et bien interprété au demeurant.
Aucune suite ne bats le 1er volet de la Saga. Et mention spéciale pour la scène d'ouverture avec Drew Barrymore, c'est l'une des meilleure scènes culte de cinéma. Du génie Vu au cinéma à l'époque de sa sortie, cette scène m'a marqué à vie.
*Scream* n’a pas seulement revitalisé le slasher ; il a montré qu’un genre réputé épuisé pouvait encore produire de la forme, du sens et de la peur. Wes Craven reprend un ensemble de codes déjà parfaitement identifiés, les expose avec une ironie presque théorique, puis les réinjecte dans le récit avec une efficacité intacte. Là réside la réussite du film : dans cette capacité à être à la fois réflexif et pleinement opérant.
La scène d’ouverture en donne la mesure. Non comme simple prouesse, mais comme programme esthétique : un usage très sûr de la durée, de la voix, du hors-champ, et surtout une intelligence rare de l’attente. *Scream* comprend que la conscience des mécanismes n’annule pas la tension ; elle peut au contraire la redoubler, en déplaçant sans cesse le spectateur entre reconnaissance et vulnérabilité.
Ce jeu avec les formes ne tournerait cependant à rien sans une véritable rigueur de mise en scène. Craven cadre, ralentit, relance, organise la circulation des corps et des signes avec une précision qui interdit au film de se dissoudre dans le simple commentaire de lui-même. Le masque, le téléphone, la lame, l’espace domestique : tout y retrouve une puissance de menace presque primitive.
Il faut aussi compter avec Neve Campbell, dont la présence donne au film son centre de gravité. Sidney Prescott n’est pas seulement une figure de survivance ; elle est un point de résistance, de trouble et de densité, qui permet à *Scream* d’échapper à la pure abstraction ludique. Le film peut donc tout à la fois réfléchir son genre, le mettre à distance, et le réactiver avec une intensité très concrète.
C’est cette double tenue — critique et viscérale, savante et brutale — qui fait de *Scream* bien davantage qu’un slasher exemplaire : une œuvre de reprise au sens fort, qui hérite, transforme et relance. Un film qui connaît parfaitement ses règles, non pour s’y soumettre, mais pour leur rendre leur pouvoir de nuisance.
La scène d’ouverture en donne la mesure. Non comme simple prouesse, mais comme programme esthétique : un usage très sûr de la durée, de la voix, du hors-champ, et surtout une intelligence rare de l’attente. *Scream* comprend que la conscience des mécanismes n’annule pas la tension ; elle peut au contraire la redoubler, en déplaçant sans cesse le spectateur entre reconnaissance et vulnérabilité.
Ce jeu avec les formes ne tournerait cependant à rien sans une véritable rigueur de mise en scène. Craven cadre, ralentit, relance, organise la circulation des corps et des signes avec une précision qui interdit au film de se dissoudre dans le simple commentaire de lui-même. Le masque, le téléphone, la lame, l’espace domestique : tout y retrouve une puissance de menace presque primitive.
Il faut aussi compter avec Neve Campbell, dont la présence donne au film son centre de gravité. Sidney Prescott n’est pas seulement une figure de survivance ; elle est un point de résistance, de trouble et de densité, qui permet à *Scream* d’échapper à la pure abstraction ludique. Le film peut donc tout à la fois réfléchir son genre, le mettre à distance, et le réactiver avec une intensité très concrète.
C’est cette double tenue — critique et viscérale, savante et brutale — qui fait de *Scream* bien davantage qu’un slasher exemplaire : une œuvre de reprise au sens fort, qui hérite, transforme et relance. Un film qui connaît parfaitement ses règles, non pour s’y soumettre, mais pour leur rendre leur pouvoir de nuisance.
Masterpiece. Period.
A l’epoque, c’etait revolutionnaire, spoiler: 2 tueurs,
et surtout un film reference qui se moque des films d’horreurs classiques tout en les respectant.
Bref, masterpiece - period.
A l’epoque, c’etait revolutionnaire, spoiler: 2 tueurs,
et surtout un film reference qui se moque des films d’horreurs classiques tout en les respectant.
Bref, masterpiece - period.
Ce Scream de Wes Craven
Je l’es trouver sympas voir bien , les scènes d’horrifique fonctionne bien la tentions es bien la , on la ressent , les acteurs et actrices jouent plutot bien leurs rôles , même si au bout de 30 min j’ai un peu deviner sans confirmer qui pourrait être le tueur mais a part sa j’ai trouver que c’étais plutot un bon film, j’ai plutot bien aimer le film , je vous conseillerais bien le film ce classic film d’horreur 1996 , merci d’avoir lu cet critique a la prochaine ciao !.
Je l’es trouver sympas voir bien , les scènes d’horrifique fonctionne bien la tentions es bien la , on la ressent , les acteurs et actrices jouent plutot bien leurs rôles , même si au bout de 30 min j’ai un peu deviner sans confirmer qui pourrait être le tueur mais a part sa j’ai trouver que c’étais plutot un bon film, j’ai plutot bien aimer le film , je vous conseillerais bien le film ce classic film d’horreur 1996 , merci d’avoir lu cet critique a la prochaine ciao !.
Première découverte de Scream, et très bonne surprise.
Le genre slasher n’est pas spécialement mon préféré, mais ici ça fonctionne parfaitement. Le film est hyper bien rythmé, on ne s’ennuie jamais et la tension est constante du début à la fin. Le méchant est vraiment efficace, à la fois inquiétant et marquant. Les acteurs sont très bons et apportent beaucoup de crédibilité à l’ensemble.
Certaines scènes sont devenues cultes, notamment l’intro, toujours aussi brillante et stressante. Le film joue intelligemment avec les codes du genre tout en restant prenant. Un classique qui mérite clairement sa réputation.
Le genre slasher n’est pas spécialement mon préféré, mais ici ça fonctionne parfaitement. Le film est hyper bien rythmé, on ne s’ennuie jamais et la tension est constante du début à la fin. Le méchant est vraiment efficace, à la fois inquiétant et marquant. Les acteurs sont très bons et apportent beaucoup de crédibilité à l’ensemble.
Certaines scènes sont devenues cultes, notamment l’intro, toujours aussi brillante et stressante. Le film joue intelligemment avec les codes du genre tout en restant prenant. Un classique qui mérite clairement sa réputation.
Mise en scène souvent imitée rarement égalée, personnages attachants, et tension incroyable : SCREAM est un classique du genre pour qui cherche un must dans le genre whodunit.
Loin d’etre parfait dans la construction de son scénario, il demeure cependant un modèle d’efficacité dans son exécution.
Loin d’etre parfait dans la construction de son scénario, il demeure cependant un modèle d’efficacité dans son exécution.
Après 30 ans on ne peut toujours pas battre l’original, il reste iconique. Scream 7 sort dans moins d’une semaine, je met beaucoup d’espoir dans ce nouveau film car il y a quand même le retour de Sidney et la révélation de sa fille 'Tatum' (aka la meilleure amie de Sidney dans le 1).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse