Avis : Angles d'attaque - Page 6

Une grosse claque!!! Voila un film d'action qui fait bouger votre siège et qui fait marcher les neurones. Si vous aimez le rythme de "24 heures chrono", si vous aimez les énigmes mystérieuses de la série "Lost-les disparus", vous aimerez le premier film de Pete Travis, "Angles d'attaque". Un jour ensoleillé en plein coeur de Madrid à 12 heures, une foule acclame la rencontre entre un président Américain et son homologue Espagnole. Mais voila, quelqu'un tire sur le président Américain et c'est la panique. Deux explosions, une dans la ville et une sur le lieu du drame surviennent. Qui est l'auteur ou le groupe de cette acte terrible??? Comment cela s'est passé??? Qui est impliqué??? Pourquoi cette personne se trouve à cette endroit??? Un film dont l'histoire se passe en trés peu de temps, c'est à dire à 12 heures exactement et qui suit minutieusement différents personnages se trouvant sur les lieux du drame. J'ai adoré ce film qui, à ma surprise, n'a pas plus à la critique presse. Un film d'action sans temps mort ou l'on est pris completement dans l'intrigue. "Angles d'attaque" n'a pas de vedette mais des seconds roles remarquables comprenant Dennis Quaid, Matthew Fox, William Hurt, Forest Whitaker, Sigourney Weaver, Eduardo Norriega, Said Taghmaoui et la liste n'est pas fini. Maintenant, Hollywood fait des films d'actions avec intelligence et c'est du pur régal. Faut esperer que cela continue !!!!

"Angles d'attaque" est l'un des films les mieux rythmés que j'ai découvert. Les mouvements de caméra, les différents angles et points de vue nous aident à rester captivés, les scènes d'action sont convaincantes, il y a une bonne dose de suspens. Le film est court mais ce n'est pas un défaut, ainsi on reste accroché du début à la fin sans supporter les temps morts qui sont ici absents ! Le casting est excellent, il y a beaucoup de seconds rôles, et la fin est surprenante. A découvrir !

Le producteur signe ici une sorte d'essai de film d'un genre nouveau, par l'intermédiaire d'un suspense artificiel maintenu par un retour en arrière multiple d'une séquence , on nous offre morceaux par morceaux (pour ne pas dire plusieurs épisodes à la suite ) la vérité finale.
Mais malgré son coté original, on ressent un sentiment de déjà vu tout de même
Fin assez convenue certes et bardée de rebondissement peu crédibles, mais on absorbe ce film et on joue le jeu dès lors que l'on accepte le principe du "rewind" (qui je vous l'accorde peut être assez ennuyeux). Sinon on y trouve les ingrédients habituels action, personnages chauvinistes etc.... Mais si on supporte la répétition de la séquence en question on ne le regrette pas.
Un film sympa, et qui ne méritait tout de même pas les si nombreuses critiques dont il a souffert.

Surprenant, ce film est mené tambour battant dans ce dédale d'action et de temps fort sans relâche.
Si les premières minutes servant à la mise en place de l'intrigue nous laisse sceptique, la suite n'en est pas moins efficace grâce à une caméra coup de poing, un feu d'artifice d'effets spéciaux, un montage chirurgical, des retournements de situations constants, un rythme infernal, une tension nerveuse... qui finissent par noyer le spectateur dans sa propre adrénaline.
Angles D'Attaque est un cocktail savoureux dopé par quelques scènes d'actions explosives, un jeu de piste prenant, captivant, qui scotche le spectateur à son fauteuil pour ne le relâcher qu'à la toute dernière seconde.

Le film partait sur une idée originale, mais au final c'est un massacre, des incohérences grotesque, une réalisation lourde, un jeu d'acteur très moyen........ a éviter

Une tentative de film propagande US sans éclat et plutôt risible à un moment donné. Certainement écrit après les attentats de Madrid, ce film essaye de faire passer le message bushien - qui fait une centaine de morts par jour en Irak, en Palestine, en Afghanistan, en Somalie, etc. - pour de la légitime défense. Le pire étant les retours en arrière ridicules qui font pester la salle de ciné entière tellement les scènes sont vues et revues et rerevues. A noter la présence inutile de Sigourney Weaver...

Un bon film "d'espionnage" avec une mise en scènes pas forcément originale dans le principe (une histoire au point de vue de plusieurs personnages a déjà été exploité dans d'autres films voir séries) mais ici très bien exploitées avec plusieurs révélations au fur et à mesure du film bien saupoudrées. Au final un bon film que les fans de "24" sauront appréciés malgré certains points un peu tiré par les cheveux.

Y'en a marre de ces films de daube. C'est de la propagande, de l'impérialisme américain déguisé en film d'action. Ils sont trop gentils et trop forts les américains!! Les autres c'est que des vilains terroristes. Voilà, on te lave le crâne avec des coups de feux dans tous les sens, des courses poursuite IMPROBABLES pour te faire rentrer dans la tête que les américains et ben ils sont vraiment magnifiques...APPEL AU BOYCOTT!!!!!!!!

super bon début !
excellent !
puis boom on reviens en arrière OK cela doit faire partie du scénario Ok
et bout au bout de 5mn rebelote
oulala dans la salle certains ont commencés à gueuler !!!
boom au bout de 5mn encore rebelote et dix de der !!!
et 5 mn après rerererebolote !
j'ai donc tenu le choc juste pour savoir que ce film allait m'enerver ! je suis partie au bout de 25mn de film !
un message à allociné il faudrait créer un TAGS flash back récursifs !
la c'est vraiment plus qu'enervant !
en un quelques mots ce film est vraiment de la merde !
en voyant les critiques négatives je n'imaginais pas que cela soit aussi pénible ces 8 points de vues !

Un navet incroyable.
Je suis pourtant bon public avec les blocks américains de ce genre, avec un scénario un peu faiblard mais des moyens dans les scènes d'actions.
Mais là, tous les défauts coutumiers de ce genre de blocks sont hypertrophiés.
Réalisation tape à l'oeil (par exemple 'le rembobinage des images' entre chaque point de vue, le cameraman visiblement sous amphétamines dans certains fragments, la musique espagnole stérétotypé dans le fragment du touriste et au génerique, la poursuite de bagnole pompée sur Jason Bourne, la mise en scene en moins...) alors que le scénar aurait au contraire demandé une mise en scene froide .
Des passages où on prend le spectateur pour un idiot : les terroristes qui parlent espagnol au début mais plus ensuite, Dennis Quaid unbreakable dans sa bagnole alors que le traitre crêve quand sa caisse est à peine abimée, le sauvetage de la petite fille, le personnage ahurissant de lechitude du président, la seule journaliste qui ose critiquer le président qui creve (bien fait pour sa gueule ^^ ), etc.

Ce film, c'est comme Independance Day, c'est tellement risible que la moitié de la salle en a rigolé une bonne quinzaine de fois! Mais je ne mettrai quand meme pas d'étoile.

Dans ce film il y'a que des aller retour,ça m'a un peu gonflé,mais je mets 2 étoiles car il y'avait un peu d'action.Je le conseille pas

Pas un grand film mais se laisse suivre un dimanche après midi pluvieux.

Exemple parfait de concept intéressant mais très mal exploité. Scènes absurdes et acteurs essoufflés se succèdent sans qu'on ne soit jamais touché. Heureusement, on oublie vite...

Alors que l'on commence sur des chapeaux de roue, Pete Travis, alors au début de sa carrière, nous pond un film d'un ennui à couper au couteau.
Le scénario avait tout pour plaire, mais s'embourbe dans un bourbier sans nom. Fort de ses premières minutes façon "24 heures chrono", l'utilisation des flashbacks est plutôt astucieux et tend de maintenir un semblant de suspense dans ce thriller qui avait tout en poche, enjeux politiques, dénonciation du terrorisme, et personnages haut en couleurs. Malheureusement, Pete Travis se casse les dents et ne nous maintient en surface que pendant les trois premiers quarts d'heure du film. Même si le pitch cassait la baraque (comment retrouver le kidnappeur du président des Etats-Unis à travers la vision de chacun des protagonistes), on se sent délaissé au final car on ne sait pas du tout qui a organisé ces attentats, ni comment ni pourquoi on a assisté à tout cela. Du n'importe quoi de la part des scénaristes.
Ensuite, la réalisation s'apparente à un Tony Scott fatigué et usé, alors que de simples plans aurait pu être beaucoup plus révélateurs. Nous sommes ici en présence d'une réalisation pour série (à la "24 heures chrono") sans pour autant se donner la pleine mesure de la mise en scène. Au lieu de couler de source, elle s'évertue à nous plonger dans de l'action non-stop. Et cela se fait cruellement ressentir lors de la dernière course-poursuite qui n'en finit pas. Dieu que j'ai eu mal aux yeux après la fin de cette course à travers les décors mexicains de Salamanque ! Eh oui, n'est pas McTiernan, Fuqua ou Tony Scott qui veut !
Après, nous avons droit à un déferlement d'acteurs qui ne sentent pas forcément imprégnés par le film. On dirait qu'ils ont hâte que le film se termine. Bigre ! D'autant qu'il s'agit d'un casting international, mais dirigé à la va-vite comme j'te pousse. Bien étrange, non ? Nous avons droit à un Dennis Quaid ("L'enfer du dimanche", "Fréquence interdite") convenable et bien dans ses chaussures et un Forest Whitaker ("Ghost dog", "Panic room") qui a l'air de ne pas trop savoir où aller, mais qu'importe car leur duo fonctionne et l'on en prend plein les mirettes à vrai dire. Avec aussi Edgar Ramirez (connu aujourd'hui pour son interprétation de Carlos dans la série du même nom), Saïd Taghmaoui (remarqué dans "La haine", il a joué dans "Les rois du désert" aux côtés de Clooney) et Eduardo Noriega ("Ouvre les yeux", vu tout récemment avec Sam Shepard dans "Blackthorn"). Restent William "A.I." Hurt dans le rôle du président et Sygourney "Rypley" Weaver, parfaits tous les deux.
Nous suivons pour notre comble du bonheur ce produit made in Hollywood doté d'une d'affiche oxydable pour un soir (désolé Madame Weaver et Monsieur Hurt !).
"Angles d'attaques" ou comment s'asseoir face à notre téloch' pour avoir une opinion graduellement objective. Pour ma part, j'ai du avoir mes yeux à 180° !
Pour les fans absolus de thriller. Les autres, passez votre chemin !

Quelques minutes prècèdant la tentative d'assassinat du prèsident des Etats-Unis sont filmèes sous diffèrents angles (d'où le titre), vus par huit personnes diffèrentes, et c'est l'assemblement de ces huit visions diffèrentes qui vont donner l'explication de cette ènigme, tel un puzzle! Malheureusement une distribution brillante (Dennis Quaid, Sigourney Weaver, Forest Whitaker, William Hurt...) ne fait pas forcèment un bon film! Non seulement on ne connait même pas les motivations des terroristes mais en plus le procèdè de narration, qui donne des points de vue diffèrents de l'èvènement devient à la longue ènervante avec des scènes dèbordantes de pro-amèricanisme comme seul les ricains savent les faire! A voir pour se faire une idèe...