menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
6458 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
131 critiques
4
247 critiques
3
114 critiques
2
223 critiques
1
111 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un montage original maintien la tension de ce puzzle qui révèle des surprises inattendues, même si le retour en arrière systématique des actions peut lasser le spectateur. Pour le reste, c’est la recette habituelle : président en danger, traitres, héros musclé, courses poursuites et explosions.
La narration est astucieuse superposant les points de vue de différents protagonistes en y ajoutant à chaque segment de quoi faire rebondir le récit. C'est très fort et parfaitement réalisé.
spoiler:
Un bon thriller doté d'un concept plutôt original avec pas mal suspenses et de revirements !! Le rythme est soutenu et le casting est bon !! spoiler:
On ne perd pas une miette de ce thriller parano haletant, qui garantit son lot de poursuites à pied ou en voiture digne de la trilogie Jason Bourne.
Un bon thriller doté d'un concept plutôt original avec pas mal suspenses et de revirements !! Le rythme est soutenu et le casting est bon !! spoiler:
On ne perd pas une miette de ce thriller parano haletant, qui garantit son lot de poursuites à pied ou en voiture digne de la trilogie Jason Bourne.
Incroyables poursuites en voiture au cœur de Salamanque au plus proche de la foule. Montage astucieux qui nous fait revivre la scène sous différents angles. Tournage au plus proche des acteurs. Sujet de fond ambitieux. À chaque point de vue on découvre une nouvelle facette de l'histoire. Ce qui fait qu'à la troisième itération, le spectateur est à l'affût du moindre détail, cherchant les réponses à ses questions. Notons aussi une ribambelle d'acteurs renommés (Forest Whitaker, Sigourney Weaver, Dennis Quaid, Édgar Ramirez) qui donnent à l'ensemble une beau résultat.
Un thriller mené tambour battant qui se dévoile selon le point de vue de plusieurs personnages. La vérité sera découverte petit à petit à travers les différents point de vue. Un concept original qui donne un résultat très prenant.
Un thriller d’action à la mise en scène nerveuse jouant plus ou moins habillement avec son concept où l’on revoie la même scène au travers la perspective de chaque protagoniste. A défaut de vraisemblance le film se montre efficace et spectaculaire dont la très courte durée lui permet d’être mené sur un rythme effréné.
désolé, mais je ne sauve rien de ce film; je me suis laissé convaincre par quelques critiques... je le regrette amèrement!!!L'idée de base me séduisait mais le traitement est nulle, les rebondissement totalement prévisible, ca lorgne du côté de usual suspect mais sans le 1/100ème de talent, y a des bombes, et à la fin, on s'en moque complètement de qui a fait quoi et on ne saura jamais pourquoi; bref à éviter de toute urgence.Autant regarder the kingdom qui au moins n'a pas la prétention d'être ce qu'il n'est pas, c'est à dire un film avec un soi disant scénario, chose que là, angles d'attaques essaye de nous faire avaler.
Un film tellement original dans son traitement et son scénario que j’ai passé une heure à me demander si je ne l’avais pas déjà vu. C’est du cinéma d’action bas du front où les quelques « surprises » de l’histoire se devinent à l’avance avec une facilité déconcertante , l’ensemble est par moment assez Cheap. Il bénéficie pourtant d’un bon casting mais qui n’a pas grand chose à jouer, certains se donnent quand même à fond au delà du raisonnable même pour Forest Withaker d’autres comme Sigourney Weaver ne laissent planer aucun doute sur l’aspect alimentaire de la chose.
Un bon thriller, bien conçu, qui nous montre l'enquête qui fait suite à la tentative d'assassinat d'un président américain. Un témoin a enregistré l'action en vidéo. Le film est construit comme un puzzle , et on va redécouvrir l'action à 6 reprises différentes, sous 6 angles .Cela va permettre de reconstituer et de découvrir un secret. Bonne mise en scène , dynamique au rythme soutenu. Le duo Dennis Quaid et Forest Witaker est très bon.
La Plaza Mayor de Salamanca accueille le Président US mais un attentat sur sa personne va provoquer le chaos. "Vantage Point" aborde subtilement les faits à travers le point de vue de différents personnages. La première partie du film est intéressante et l'intrigue est totale. Les faits n'apportent aucun temps mort. Par après, le film pêche par une trop grande volonté de surenchérir l'action (une course poursuite bien surprenante dans le dédale des rues, un garde du corps qui semble connaître la ville comme sa poche, les coups de feu des services secrets dans la foule) alors que le scénario est plutôt bien ficelé et que le twist final est bien amené.
Si l'idée de base de ce film est intéressante (la même action vue sous l'angle des différents protagonistes), Angles d'attaque se révèle malheureusement assez vite décevant tant l'histoire, en plus de donner l'impression de tourner en rond, s'avère terriblement plate et ennuyeuse, au point de ressembler davantage à un téléfilm qu’à une véritable réalisation. Pourtant avec ce casting plutôt prestigieux, on aurait pu s’attendre à mieux, mais les acteurs sont pour la plupart mal employés et les dialogues plus que quelconques n'arrangent rien. Dommage, il y avait là un bon concept mais le résultat n'est clairement pas à la hauteur.
Un film pop-corn, qui permet de se détendre durant 1h15. L'intrigue, peu crédible, est du niveau d'un épisode de 24h. Le principe de revoir l'événement de plusieurs points de vue intéressant au début devient vite ennuyeux, encore heureux qu'il est abandonné à la fin du film.
Si vous aimez 24h et la saga Bourne ! C'est une approche originale mais qui s'éssouffle quelque peu au milieu du film. La répétition du même évènement lasse un peu, même si globalement tout fonctionne pas trop mal. Pour le casting, que dire, que du gratin.
Henrico
Le scénario de « Vantage Point » n’est pas vraiment innovant. Reprendre plusieurs fois une même scène en donnant chaque fois le point de vue différent d’un des protagonistes présents a été maintes fois développés au cinéma. Kubrick déjà en 1957, dans son «The Killing = L’Ultime Razzia ») nous servait avec brio ce concept. Concept selon lequel chaque « point de vue» apporte non seulement un autre éclairage mais une nouvelle pièce dramatique au puzzle qu’est l’histoire. Mais le réalisateur Pete Travis met en valeur avec tant de rigueur, d’intelligence et de réalisme les menus détails et les ressors dramatiques du scénario qu’on ne s’ennuie à aucun moment. Les prestations d’acteurs, à l’exception de Whitaker, qui, ici, souvent surjoue, sont de très haute facture. Est-ce l’origine irlandaise de Travis qui lui donne cette perception si perspicace des motivations et méthodes des terroristes ? Sans doute car le traitement qu’il en donne n’est ni manichéen, encore moins complaisant. Tout le monde se fait piéger au final. Le traitement que Travis donne du regard des médias sur le terrorisme est du même acabit. Du cynisme blasé incarné par la rédac en chef, Sigourney Weaver, au progressisme romantique incarné par la reporter Zoé Saldana, tout le monde se plante. Comme c’est souvent le cas, la traduction française est inexacte. « Points De Vue » ou « Perspectives » semblait plus heureux que « Angles D’Attaque ».
En visite à Salamanque pour signer un traité relatif à la lutte contre le terrorisme, le président des États-Unis prend toute la mesure de l’instabilité de la situation internationale, au moment où il reçoit deux balles tirées d’on-ne-sait-où, par on-ne-sait-qui. Un incident que personne n’a pu voir dans son intégralité, aussi bien les gardes du corps que des journalistes, un touriste ou un policier local. Chacun possède, en revanche, une des pièces du puzzle géant que constitue cette affaire plus complexe qu’elle n’y paraît. Et plutôt que d’entremêler les points de vue, Pete Travis (réalisateur du très politique “Omagh”, sur l’Irlande) préfère les faire se succéder les uns aux autres, à la manière du “Rashomon” de Kurosawa. C’est ainsi que sa caméra, nerveuse à souhait, suit l’un des personnages aux moments des faits, avant de faire machine arrière pour se concentrer sur un autre. Un procédé qui, s’il plaira avant tout aux amateurs de films choraux, s’avère assez vite lassant, dans la mesure où la proximité géographique de certaines personnes fait naître des redondances dans l’intrigue, en nous donnant à voir et revoir le même passage. Mais même laborieusement, la vérité finit par pointer le bout de son nez, quand les histoires personnelles s’imbriquent dans la grande, et que les masques tombent pour révéler un complot d’une ampleur inattendue, qui ferait presque passer une saison de “24h chrono” pour un épisode de “Derrick”, niveau rebondissements. Et histoire de maintenir l’adrénaline jusqu’au bout, “Angles d’attaque” s’achève sur une (longue) poursuite en voiture, où le spectaculaire le dispute à l’invraisemblance, tandis que l’on peut y remarquer le retour en forme de Dennis Quaid, ainsi que le virage inattendu que prend le personnage joué par Matthew Fox (le Jack de “Lost”). Le tout entre deux légères maladresses et/ou clichés qui, s’ils empêchent le long métrage d’atteindre le niveau espéré, n’altèrent que très peu le divertissement agréable qu'il propose.
Pas mal de points sympathique à ce petit thriller. Déjà l'atout principal c'est le montage, vraiment réussi. En plus la mise en scène n'est vraiment pas mauvaise et qui plus est c'est compléter par un casting de stars. Après le scénario n'est pas terrible et c'est vrai que le happy end final tombe vraiment à plat. Mais bon, l'ensemble est tellement bien mener, le tout super cohérent et qui plus est le film ne nous lâche pas une seconde on aurait tord de bouder son plaisir devant ce sympathique thriller.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse