Derniers Avis : Angles d'attaque - Page 23

Un excellent film d'action, tout simplement...
Répétitions fatiguantes au cours du film, mais a partir de la moitié c'est un régal !

un film original qui nous montre une même scène vue par différentes personnes, au fur et à mesure on commence à comprendre ce qui s'est vraiment passé, l'intrigue est passionnante, ce film regorge d'action pour notre plus grand bonheur, une très belle réalisation savamment orchestrée

1h20 de suspens, action, frissons, réflexion; le tout mené par un casting éclectique et performant. Un bon moment de cinéma...

Angles d'attaque est, il faut bien l'avouer, une bonne surprise.
Déjà dans sa distribution : Dennis Quaid, Matthew Fox et Forest Whitaker pour ne citer qu'eux apportent beaucoup de crédit au film. Ensuite, pas de temps mort. Au bout de quelques minutes le tableau est posé : un attentat commis sur la personne du Président des Etats-Unis vu à travers plusieurs personnages.
Et c'est là que réside toute l'originalité du film. L'exercice aurait pu rendre l'histoire redondante, mais Pete Travis a savamment mélangé suspense (de la présentation du personnage jusqu'à l'attentat) et action (de l'attentat jusqu'au feedback). Et pour tenir le spectateur, un élément nouveau vient alimenter l'intrigue à chaque fois jusqu'au dénouement final. Mais... C'est précisément là que le film vacille, comme si le réalisateur avait soudainement perdu toute originalité. Tant que les éléments se mettent en place, tout va bien, mais une fois la machination mise à jour, elle devient presque indigeste.
C'est simple : les terroristes sont si intelligents que seulement cinq hommes (et femmes) suffiront à capturer l'homme le mieux protégé de la planète et que c'est un accident de la route qui fera tout échouer... No Comment
Aller, en étant moins pointilleux, il est très facile d'apprécier Angles d'attaque, c'est vrai, mais je suis persuadé qu'avec une approche un peu plus réaliste des dernières vingt minutes nous aurions pu voir un excellent film.

Anti-américanisme primaire pour mes trois quarts des critiques à 0 étoiles, Orgasme visuel et scénaristique pour les critiques à 4 étoiles... Hum...
Très honnêtement, le principe de ce film m'avait plus alléché : une analyse de la différence des points de vue sur un évènement dramatique (un attentat, c'est pas rien quand même...) en suivant des acteurs plus ou moins importants de ce qui s'est passé.

Et pourtant, ça coince... Quelques légères incohérences accompagnent les différents flash-backs (le temps n'avance pas de la même façon pour tous et des sortes d'anachronismes sont visibles). En plus de cela, de nombreux personnages sont de véritables clichés (des terroristes arabes se foutant de la moindre valeur de la vie humaine, un président américain refusant d'attaquer qui que ce soit et contrôlé par son entourage, un garde du corps dévoué et outrageusement patriotique, un passant anonyme prêt à devenir une sorte de héros, un flic autochtone qui doit devenir un criminel pour sauver son frère, et enfin le traditionnel kamikaze...) Bref, plus le temps avance, et malheureusement, plus la crédibilité fuit le film...

C'est bien dommage, le concept était vraiment pas mal...

Malgré tout, ce film reste un divertissement sympathique, sans pour autant casser des briques (en fait si, mais uniquement architecturalement parlant...).

En gros, il n'est pas recommandé, mais pas non plus à fuir comme la peste.

L'idée de base avait l'air pas mal. Mais là ouah qu'est ce que l'on s'ennui, c'est long, répétitif... Meme le casting des acteurs qui auraient du relever le niveau n'arrive tout de même pasà faire décoller le film. Regarder un peu le début, la fin et vous en saurez quasiment autant que si vous aviez vu le reste! Passez votre chemin!

Abominable , réalisation catastrophique, fausse intrigue , dénoument prévisible , mauvais doublage,
mauvaise lumiere, mauvais maquillage , mauvais éffets spéciaux. Je suis presque choquer tellement la réalisation respire la serie z.
Mais qu'est-ce-que le grand Forest Whitaker vient faire dans se navet de la pire éspece ????

Sur le papier,angles d'attaque avait tous les atouts pour détroner les mort dans la peau ou autre film d'espionnage du méme type.D'autant qu'avec son casting de haute pointure, et son concept,il aurait pu marcher pas mal.Mais hélas son scénario est trés mal concu et son casting est finalement pas terriblement bien exploité.On aura la chance d'assister à quelques bonnes scénes d'action qui n'arriveront jamais à la cheville de celles de Bourne alors qu'elles sont bien copiées sur ce dernier.

Une agréable surprise que ces histoires paralleles qui se recoupent. Une espece de puzzle réussi. Alors bien sur il ne s'agit pas la d'un chef d'oeuvre. Mais ce divertisement tient bien la route. A noter, Forrest Whitaker est vraiment un super acteur.

Mon Dieu...Je rêve de voir les critiques ! 1 étoile pr la Presse, 2 pr les spectateurs ! Mais vous êtes tous scénaristes ou professionnels, c'est pas possible !!
C'est la 1ère fois que ça me file l'envie de m'énerver ! Il est top ce film ! Structure et scénario super orginal, haletant, puissant et 100% rythmé !! Il sort des sentiers battus et l'histoire est très bien ficelée et réfléchie. 4 étoiles bien pleines !

A chaque nouveau flashback, on sent un poids s'abattre sur soi : il faut encore se taper la scène une fois.
Chaque angle de vue nous apporte une ou deux minutes de nouveaux évènements contre une douzaine de déjà vus dans les précédentes visions.
Autant dire qu'après une heure de film il ne s'est rien passé. Sur l'intégralité du film on a droit à une course poursuite sur quelques centaines ... de mètres. Peut-être inspiré de "Sur une arbre perché" ?
A part ça, des thèmes excessivement banals, des décors faciles. Les retournements de situation sont inattendus tellement ils sont tirés de nulle part.
Le seul point positif est le personnage de Forest Whitaker. Il est le seul réussi, voire même touchant. Malgré plusieurs grands noms, aucun autre ne se montre à son avantage...

Un bon film.Une histoire bien menée et bien racontée sous plusieurs personnages.Forest Withaker est parfait,excellent, c'est vraiment un des meilleurs acteurs du monde.Bref mais le film est un peu baclée, pas assez approfondi, mais l'on passe un bon moment

Le récit d'un attentat, mais cinématographique...

Distrayant malgré de gros points faibles.
La première partie n’est pas mal foutue avec la bonne idée de nous montrer un attentat sous différant point de vu. On a le droit à pas mal de rebondissement, d’action, de suspens et toutes les histoires qui s’entrelacent tiennent bien la route grâce à une réalisation dynamique et un montage bien fait. Il y a tout de même un peu trop de point de vu ce qui rend la fin de la première partie un poile lourde.
La seconde partie est beaucoup moins bien. Même si l’action est omniprésente, on se retrouve avec de gros raccourcis scénaristique et des incohérences. Le plant qui semblait écrit à la perfection (soit dit en passant un peu gros et pas assez étoffé à mon gout) est parsemé de coïncidence grossière qui finissent par rendre le tout bancal. La plus grosse coïncidence arrivant à la fin et qui est, elle, vraiment ridicule.
Donc bonne idée, bonne réalisation, bonne interprétation mais trop d’approximation dans le scénario. A vouloir faire trop facile, trop grand publique, on se retrouve avec un film qui se regarde mais sans grande saveur.
Ça ce regarde mais ce n’est pas un drame si vous faites l’impasse…

Une construction originale pour un film tantôt longuet tantôt dyniamique. Rien qui révolutionne le genre, mais le résultat est efficace. On aurait toutefois aimé que certains personnages soient un peu plus creusés mais le film à le mérite de ne pas durer bien plus longtemps qu'il ne le devrait comme on le voit souvent dernièrement.