Derniers Avis : Angles d'attaque - Page 6

Un film super, on ne s'attend pas à ça. Les séquences vues sous différents angles nous amènent du nouveau à chaque fois. C'est imaginatif, captivant.

À priori, le scénario du président des États-Unis qui se fait tirer dessus lors d'un speech n'est pas des plus originaux. Sauf que l'originalité dans ce film réside dans la manière de nous présenter cela. En fait, ce film est composé de différents segments montrant l'après-fusillade et le point de vue de chaque protagoniste. Une fois, on suit l'histoire du point de vue de Dennis Quaid, puis du point de vue de Forest Whitaker. L'idée est originale, mais avait déjà été exploitée dans un épisode des Simpsons. C'est original, mais vers la moitié du film, ça commence à être tiré par les cheveux, avant de finir dans le n'importe quoi sur la toute fin. En fait, à vouloir trop en faire, ça ne ressemble plus à grand chose. D'ailleurs, quand on voit la durée du film (même pas 1h30), on comprend mieux pourquoi certaines scènes inutiles ont été incluses. Au final, ce long-métrage aurait pu faire un moyen-métrage intéressant et avec beaucoup moins de défauts. Malheureusement, ça rapporte plus d'argent de le diffuser au cinéma, donc ils préfèrent opter pour une solution beaucoup moins intéressante. C'est un peu du gâchis, hélas.

Un exercice de virtuose. Rien vu de pareil depuis le limier. A voir absolument.

Un bon thriller au scénario intéressant et original et à la mise en scène quelque peu novateur, le fait de voir chaque scène sous différents angles.

Une idée de base des plus basiques qui avec un montage des plus originals devient une intrigue prenante.
La force de ce film réside dans ce montage qui nous fait découvrir la scène du film sous tous ces aspects et ses reflexions d'où un titre bien choisi.
Pourtant tout n'est pas bon, un scénario qui tourne vite au vinaigre par des personnages stéréotypés ( ahh ces ricains et leur loyauté du drapeau ).
Mais les acteurs Quaid et Whitaker tirent leur épingle du jeu par des personnages profonds et attachants.
Un bon film qui aurait pu être excellent il manquait pas grand chose. Dommage

Efficace est le 1er mot qui vient à l'esprit pour qualifier Angles d'attaque qui bien que reposant sur un scénario assez mince parvient à maintenir en haleine ; c'est tendu jusqu'au bout. Bien sur ce partie pris de monter la même situation selon des angles différents et un petit peu répétitif au bout d'un moment mais le film de Pete Travis n'est pas long donc garde son intensité jusqu'au bout pour finir sur une hallucinante poursuite à voitures.

Mouais Bof,le thriller part d'une bonne idée mais après sa va dans tout les sens et on se perd,le montage est moyen comme le scénario qui devient vite prévisible vers le milieu du film,les personnages sont assez mal écrit et les sous intrigue peu recherché mais c'est un thriller qui se laisse regarder tranquillement avec plutôt un bon casting mais qui joue pas vraiment très bien!!

"Angles d'attaque" est un film qui nous fait vivre la même scène plusieurs fois mais à partir de points de vue de plusieurs personnages. Un concept qui me plait énormement mais surtout un concept ambitieux et pas évident à faire tenir debout. En effet, il faut que chaque point de vue apporte sa pierre à l'édifice sans pour autant trop en dévoiler, il ne faut pas non plus donner une sensation de redite sans quoi on va ennuyer le spectateur, un spectateur qu'il ne faut d'ailleurs pas embrouiller en ne lui donnant pas les clés de la solution n'importe comment. Et le film arrive à jongler admirablement bien avec toutes ces composantes pendant une bonne heure avant de craquer d'un coup en abandonnant le concept alors qu'il y avait de quoi continuer à l'exploiter intelligemment. La dernière partie se transformant dès lors en banal film d'action, et le fin mot de l'histoire, pas terrible au demeurant, nous est déballé grossièrement. C'est vraiment dommage car tout avait si bien commencé...

Prometteur, Angles d'attaque se retrouve prisonnier de son concept génial. Espagne, dans un bain de foule, on assiste à l'attentat du président des Etats Unis, suivi de deux explosions. Ceci est le point de départ d'une intrigue à tiroirs, que l'on revivra à maintes reprises sous le point de vue de différents protagonistes.
Ce qui s'annonçait génial se révèle finalement très répétitif et pas assez captivant. On a tout de même envie de connaître le fin mot de l'histoire, de savoir qui tire les ficelles... et là encore on est déçu devant un dénouement loin d'être satisfaisant.
Le casting pas mauvais (Dennis Quaid, Matthew Fox, Forest Whitaker), ne permet pas non plus à ce thriller d'espionnage de marquer les esprits.
Un bon gros dommage.

L'idée des différents points de vue est super, et donne du dynamisme à un scénario déjà vu. Les acteurs sont plutôt bons tout comme la musique, de l'action à la "Mission Impossible" et une fin très bien mise en scène.

Un bon film d action a la mise en scene originale et symphatique qui neanmoins reste trop previsible.On salut neanmoins la bonne realisation et le jeux du trio de téte(Quaid,Whitaker et Fox)

L'idée de base est sympa, montrer l'histoire avec différents point de vues, mais au final on a l'impression de patiner dans l'intrigue. On a la vague impression d'avoir affaire a une astuce pour donner du rythme faute d'un scénario bien étoffé. On reste malgré tout assez captivé tout le long du film.

Un film plutôt bien rythmé qui laisse durer le suspens jusqu'au bout. Bien pensé l'idée de repasser la scène du crime sous différents angles de vue! Côté scénario, c'est toujours la même rengaine d'un attentat contre une cible américaine...

Bof bof... La même scène revue plusieurs fois, bien que ce soit le principe même de ce film, c'est vite lassant ; et, surtout, un nombre incalculable d'invraisemblances et de coïncidences viennent plomber le tout.

Un thriller a base d'action sur fond de politique,avec un casting 4 etoiles. Oue,mais le retour en arriere lasse vite,les acteurs en font parfois trop,et les invraisemblances du scenario sont assez voyantes. Dommage.