menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,0
124 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
7 critiques
3
4 critiques
2
9 critiques
1
7 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Voici ma critique à chaud, en faite je ne sais pas trop quoi penser. Meme s'il est vrai que la réalisation est soignée, le rythme très dynamique,que les acteurs sont très bons, je ressens un grand manque de consistance au niveau scénaristique. L'aspect psychologique du personnage principal n'est pas assez fouillé, on a du mal à entrer dans l'histoire et le final n'a pas assez d'impact. Finalement, je pense qu'il faut prendre ce film tel qu'il est c'est à dire 1h20 pleine de bruit et de fureur: rock,sexe, drogue et meurtre.
Scenario, réalisation, jeu des acteurs: tout est bon
On dirait du Tarantino assagi
On dirait du Tarantino assagi
une déception : le trash et la violence promis ne sont pas au rendez vous, une actrice principale qui ne colle pas assez au rôle, qui joue de manière inégale. Une réalisation hésitant trop entre le social et le pop cinéma...mais au final, un petit film sympathique avec quelques trouvailles visuelles et quelques morceaux de bravoure....cool sans plus.
Un film Sexe, Drogue et Rock'n roll percutant qui révèle une actrice de talent, la très sexy Emily Barclay. Elle donne vie à un personnage déglingué, violent et nymphomane avec brio, justesse et charme. Une belle prouesse récompensée par le prix de la meilleure Actrice aux Australian Films Awards. Le tout est mis en boîte avec un style très rentre dedans. Le montage est sérré, les couleurs sont flashy et la BO fait dans le rock excessif. Le portrait de ce personnage est par contre un peu trop complaisant et le réalisateur aurait dû saupoudrer le tout d'un ton plus second degré. C'est un peu dommage mais cela n'enlève en rien la réussite de ce métrage atypique, même s'il est trop démonstratif par moment.
Concept de narration original sur une histoire singulière. Intéressant et inclassable !
L'idée du croisement entre interview tel un documentaire et scènes de la vie réel est un concept plutôt sympa qui permet de bien comprendre le film et d'y mettre un certain suspense.
Toutefois "Le feu sous la peau" ressemble plus à un teen movie qui veut faire trash et rock sans réel réflexion derrière et que l'on regarderait dans une soirée pyjama.
Par contre l'humour noir est vraiment délicieuse et on aurait aimait que le film joue plus dessus.
Il y'avait vraiment de quoi faire avec le sujet de ce film mais hélas rien n'est exploité et alors qu'on arrive tout de même à bien suivre le film on a finalement une sensation d'inachévement et une grosse déception.
Toutefois "Le feu sous la peau" ressemble plus à un teen movie qui veut faire trash et rock sans réel réflexion derrière et que l'on regarderait dans une soirée pyjama.
Par contre l'humour noir est vraiment délicieuse et on aurait aimait que le film joue plus dessus.
Il y'avait vraiment de quoi faire avec le sujet de ce film mais hélas rien n'est exploité et alors qu'on arrive tout de même à bien suivre le film on a finalement une sensation d'inachévement et une grosse déception.
Un premier film indépendant de Paul Goldman bien torché grâce à un scénario très malin réservant son lot de surprises, à une mise en scène plutôt nerveuse, à un humour noir bienvenu, à une bande originale mortelle mais aussi et surtout grâce à des acteurs complètement convaincants (Emily Barclay en nymphomane manipulatrice est sensationnelle) qui donnent une âme toute particulière à ce petit film qu’est Le Feu Sous La Peau.
Rien de révolutionnaire mais bien défoulant !
Rien de révolutionnaire mais bien défoulant !
une actrice en devenir,mais un film décevant,trop sombre et un total manque d imprévu,un film sans imagination
Un film très original et plutôt violent, les acteurs sont bons et la réalisation est novatrice.
On traite la violence et les phénomènes de société bien évidemment la réalité dans cette histoire nous touche mais ca reste un film sympathique sans jouter plus de commentaires.
Intrigue risible à la limite du supportable, jeu des acteurs à la limite du ridicule, mise en scène exasperante...
L’Australien Paul Goldman avec son premier film "Le feu sous la peau" nous
donne une pseudo analyse sociologique, limite documentaire, tout en nous disant
que non, qu’il utilise des codes du document d’analyse pour mieux nous tromper
(c’est fort ça), et d’avoir utilisé les trucs et astuce du clip, là aussi pour
nous dérouter (il est vraiment trop fort ce Paul Goldman, on s'est fait vraiment
avoir).
Ce film est en définitive une grande marmite où le réalisateur a tout mis
dedans, peut-être pour créer son "Book", pour montrer tout ce qu’il peut faire,
si parfois cela intéresse quelqu’un côté américain ?
Sa chance, c’est l’actrice Emily Barclay qui visiblement s’est donnée à fond dans
son rôle, elle très convaincante.
Si Paul part pour Hollywood, il doit y emmener Emily, car c’est elle qui fait
que ce film est regardable.
donne une pseudo analyse sociologique, limite documentaire, tout en nous disant
que non, qu’il utilise des codes du document d’analyse pour mieux nous tromper
(c’est fort ça), et d’avoir utilisé les trucs et astuce du clip, là aussi pour
nous dérouter (il est vraiment trop fort ce Paul Goldman, on s'est fait vraiment
avoir).
Ce film est en définitive une grande marmite où le réalisateur a tout mis
dedans, peut-être pour créer son "Book", pour montrer tout ce qu’il peut faire,
si parfois cela intéresse quelqu’un côté américain ?
Sa chance, c’est l’actrice Emily Barclay qui visiblement s’est donnée à fond dans
son rôle, elle très convaincante.
Si Paul part pour Hollywood, il doit y emmener Emily, car c’est elle qui fait
que ce film est regardable.
Méfiez-vous des à priori : on a beaucoup présenté ces derniers temps "Le Feu Sous La Peau" comme une analyse sociologique ratée aux personnages inconsistants et à la réalisation clippée. Mais pourquoi diable les gens tentent-ils d'approfondir les émotions d'un opéra-rock complètement déjanté ? Certes, le film est Australien, traite un sujet résolument glauque et important, a pour personnage principal une jeune mère de 19 ans mais cela en fait-il une oeuvre ayant pour ambition de dresser un portrait de femme, qui plus est sérieux ? Non, et n'en restez pas à ce que l'on veut bien vous faire croire, ne le voyez pas sous cet angle ! Effectivement, Paul Goldman a ici mis en scène une BD colorée, pas si triste qu'elle n'en a l'air, à l'esprit bien barré extrêmement provocateur, au ton politiquement très incorrect possédant une énergie inimaginable. Ce long-métrage possède un punch incroyable et retranscrit avec grand brio le mythe de la femme fatale dans un univers contemporain et complètement surréaliste. Quel idiot voudrait bien s'identifier à ces protagonistes hantés par une folie inhumaine et insoupçonnée ? Personne car Goldman les traite avec mépris et s'en amuse : ils sont drôles et collent parfaitement à l'état d'esprit sous amphètes proposé par un "Feu Sous La Peau" portant bien son titre. C'est amusant, rythmé, totalement imprévisible, bref un régal ! Emily Barclay est géniale d'auto-dérision et se donne à fond d'un bout à l'autre. On la retiendra, elle et ses compères assez originaux : personne n'a froid aux yeux, ce qu'on voit constamment par l'intermédiaire de quelques scènes mémorables. Peu importe si cela traîne un peu en longueur sur la fin, que l'on reste c'est vrai dans un clinquant un peu superficiel ou que certaines situations semblent tirées par les cheuveux... On ressort avec la sensation d'avoir vu quelque chose de différent, nouveau et jeune. Attention aux conflits de génération, le résultat fait très mal !
"Le feu sous la peau",à première vue,semble réunir tous les ingrédients d'une belle réussite.Mais pourtant,loin s'en faut,le résultat est un beau gâchis.Pour son premier film,Paul Goldman n'a pas commencé par le plus simple,et s'emmêle les pinceaux dans un scénario hésitant et quelque peu brouillon.Il tente de se rattrapper dans la mise en scène,parfois audacieuse,mais jamais maîtrisée.Son film est donc incontrôlé et souvent fouilli,et rien,même l'incroyable vitalité de la jeune Emily Barclay,n'arrive à dissimuler la minceur de l'intrigue.Goldman oublie aussi de décrire le petit monde bien réel dans lequel les personnages évoluent (avec crédibilité),ces petits quartiers résidentiels malfamés ou nombre de cas sociaux,psychologiques,font parler d'eux.Toutefois,"Le feu sous la peau" se présente dans un montage particulièrement prenant,alignant de fausses interviews à des scènes-'preuves',et les protagonistes (détestables en tous points),se font presque attachants grâce au traitement insufflé à leurs caractères ou mentalités respectives.L'épaisseur psychologique est donc étonamment présente,et évite à l'ensemble du film de basculer dans le ridicule.Reste,malgré l'évidente sincérité du projet,que tout cela n'a pas toujours de direction ni de chair,et que l'on aurait bien plus apprécier ce long,prometteur en certains points,s'il avait été plus pensé,et moins filmé dans un but vraiment technique qui frise la prétention,et souvent,le ratage lourdaud.Car le manque de moyens décrédibilise fortement l'entreprise,au fond pourtant honnête.Dommage.
Un film très original tant par le contenu que par la forme. A ne pas mettre entre toutes les mains... Interdit au moins de 12 ans mais autorisé pour des ados en mal de reconnaissance, cela peut être dangereux. Mais vraiment un film qui sort des sentiers battus
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse