AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
22842 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
84 critiques
4
507 critiques
3
539 critiques
2
191 critiques
1
68 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jack Reacher est une mauvaise série B toute droit sortie des années 80. Comment Tom Cruise a t il pu produire et accepté de jouer dans ce navet? Lire le scénario devait être un calvaire d'ennui, le film l'est tout autant. L'histoire simplette voire bêta ne tiendra en haleine qu'un spectateur vraiment peu exigeant.
Pourtant on était en droit d'attendre un film distrayant mais il n'y a ici qu'ennui, bêtise, violence gratuite et personnages inintéressants. Nauséabond!
Pourtant on était en droit d'attendre un film distrayant mais il n'y a ici qu'ennui, bêtise, violence gratuite et personnages inintéressants. Nauséabond!
Ce long métrage emmené par Tom Cruise est un thriller hollywoodien à l’ancienne. Le scénario tourne autour d’une tuerie de masse orchestrée par un tireur d’ élite, ancien militaire d’où l’intervention de Jack Reacher, lui même ancien détective de la police militaire. Cependant la réalité n’est pas celle que l’on aperçoit en premier lieu, sinon ce film n’aurait
plus d’intérêt. Alors même si le réalisateur et le scénariste en dévoile trop dès le début, ils arrivent tout de même à nous tenir en haleine. Le scénario est donc plutôt bien écrit malgré le petit défaut cité plus haut, car le suspense est construit en strates successives qui donne tout son intérêt à ce film.
Il est vrai que l’action et les courses poursuites y contribuent aussi, et heureusement car la performance médiocre de Rosamund Pike aurait put tout gâcher.
Cependant, on en garde un bon souvenir pour Robert Duvall et Tom Cruise.
plus d’intérêt. Alors même si le réalisateur et le scénariste en dévoile trop dès le début, ils arrivent tout de même à nous tenir en haleine. Le scénario est donc plutôt bien écrit malgré le petit défaut cité plus haut, car le suspense est construit en strates successives qui donne tout son intérêt à ce film.
Il est vrai que l’action et les courses poursuites y contribuent aussi, et heureusement car la performance médiocre de Rosamund Pike aurait put tout gâcher.
Cependant, on en garde un bon souvenir pour Robert Duvall et Tom Cruise.
McQuarrie... McQuarrie... Un lien de parenté avec le scénariste oscarisé de "Usual Suspects" ? Eh bien non ! Découverte en sortant de ce "Jack Reacher" : c'était ni plus ni moins que LE scénariste de "Usual Suspects" HIMSELF qui était à la réalisation du dernier film de commande de Tom Cruise (le pauvre... il n'a plus que ses propres productions pour apparaître à l'écran). Si j'insiste à ce point au début de ma critique sur l'identité du réalisateur, c'est que je dois bien avouer que le gros point fort qui se dégage de ce film en son début, c'est bien sa maîtrise formelle. Autant d'ailleurs le dire tout de suite, les scènes d'action sont pour moi clairement la grosse valeur ajoutée de ce film. Enfin un mec qui prend conscience que le son joue un rôle aussi primordial que l'image, merci Christopher McQuarrie ! Mais bon, au-delà de cette qualité inhérente à ce "Jack Reacher" et qui s'est distinguée dès le départ, je dois bien avouer que pour le reste je suis resté pendant un certain temps plus que mitigé. Cherchant visiblement a ressusciter le genre du polar-action bien viril des années 80 et 90, le film peine clairement en son début, notamment à cause d'un Tom Cruise sans répartie et sans charme qui semble ne toujours pas savoir que malgré ses liftings, il a clairement perdu la fraîcheur de ses 20 ans. A sa décharge, l'insipide Rosamund Pike lui donne la réplique à un niveau désespérant de fadeur. Bref, le film ne part pas forcément avec le plus fin des castings... A cela s'ajoute en plus un premier tiers de film où on nous brasse des trémolos insupportables dignes des mièvreries post-11 septembre... Autant dire s'il faut s'accrocher pour trouver du bon dans ce "Jack Reacher"... Mais bon... Si j'ai mis trois étoiles c’est que ce "Jack Reacher" finit par trouver son style et son rythme. Aussi basique soit-elle, l'intrigue parvient à exciter suffisamment les méninges pour qu'on s'y intéresse et – surtout – elle donne l'occasion au personnage principal de cabotiner enfin comme il se doit. Certaines répliques sont pathétiques et la plupart du temps elles sonnent comme des clichés, mais parfois, le film parvient à poser son héros comme un contre-exemple qui rentre en rupture avec les répliques attendues, et là le film y gagne vraiment en sympathie. En définitive, alors qu'il semblait parti pour être lisse et sans âme, j'avoue que ce "Jack Reacher" a fini par agréablement me surprendre, en sachant devenir un clin d'œil bien gaulé au polar d'action des décennies précédentes. Rien de révolutionnaire donc. Mais maîtrisé et divertissant, sans aucun doute... Pour le spectateur occasionnel, ça se prend...
Un bon petit thriller bien efficace. Bon on a franchement l impression que Tom Cruise nous fait la même chose à chaque fois mais dans ce cas la c est plutôt sympa.
Très influencé par les thrillers des années 80, le deuxième long-métrage de Christopher McQuarrie possède une ambiance délicieusement rétro. La mise en scène y est stylisée sans être pompeuse et les rebondissements se succèdent avec efficacité.
Quand on voit l'affiche, et la bande d'annonce, on se demande ce que fait Cruise la dedans, et ou est passé l'acteur de "Born on the fourth of July". Mais pour autant le scénario n'est pas aussi bateau que cela, et Cruise remonte la pente après des navets terribles comme "Knight and Day".
Un scénario originale et pleins de rebondissements, pour une fois on ne tombe pas fatalement dans un film moralisateur américain et c'est vrai que ca fait bien du bien de sortir de cela.
Un scénario originale et pleins de rebondissements, pour une fois on ne tombe pas fatalement dans un film moralisateur américain et c'est vrai que ca fait bien du bien de sortir de cela.
Le nouvel Inspecteur Harry est trouvé en la personne de Jack Reacher. Certes, Tom Cruise n'est pas aussi charismathique que Clint Eastwood mais il s'en sort plutôt bien dans son rôle de super flic sans foi ni loi: pas de règles, pas de limites! À voir absolument!!!
Un très bon moment de cinéma.
On ne s'ennuie pas, l'humour est présent sans être gavant. Et Tom Cruise est fidèle à lui-même, dans un rôle qui lui sied à ravir.
Si vous aimez l'action et l'humour d'un "Mission Impossible", vous apprécierez ce "Jack Reacher".
On ne s'ennuie pas, l'humour est présent sans être gavant. Et Tom Cruise est fidèle à lui-même, dans un rôle qui lui sied à ravir.
Si vous aimez l'action et l'humour d'un "Mission Impossible", vous apprécierez ce "Jack Reacher".
Tom Cruise dans un mauvais film, ça arrive rarement, mais ça arrive (Rock Forever et Night & Day récemment). Par contre, Tom Cruise mauvais dans un film, je ne m'en souviens pas. On a beau penser ce qu'on veut du personnage public/privé, l'acteur est immense. Jack Reacher, son nouveau personnage, est parfait pour lui. On se retrouve plongé dans un film d'action comme on les adorait dans les années 90, autour d'un anti-héros à l'autodérision omniprésente et sûr de sa force. Les scènes d'action sont au rendez-vous et de très belle facture, en témoigne une scène de course poursuite où Reacher est à la fois prédateur et proie, et une scène mémorable de bagarre de sortie de bar. L'humour aussi est au beau-fixe, et on retrouve l'ambiance des films du dimanche soir quand on était gamins, où les héros d'alors se nommaient Bruce Willis, Harrisson Ford ou Arnold Swarzenegger. On en prend plein la gueule pour notre plus grand plaisir ; ceci est du cinéma spectacle ! Le scénario n'est pas forcément d'une crédibilité à toute épreuve, mais franchement, il faudrait être pinailleur pour faire un tel reproche à ce film. 2h15 de kiff total, voilà ce qu'on vous offre pour les fêtes de fin d'année.
Un film décevant, où est passer Tom Cruise celui qui nous a fait le dernier Samouraï, celui qui à jouer dans Minority Report?
Dommage il y avait sûrement du potentiel mais l'histoire, il n'y a pas vraiment de suspens.
Reviens vite Tom!
Dommage il y avait sûrement du potentiel mais l'histoire, il n'y a pas vraiment de suspens.
Reviens vite Tom!
Jack Reacher est un thriller qui parait de facture classique, et qui réserve pourtant bien des surprises. Le film démarre très rapidement et l'intrigue est très bien mise en place. Le réalisateur ne tombe dans aucun écueil classique, et arrive même à distiller des petites doses d'humour bien senties. Le film est mis en scène à la perfection, notamment lors d'une scène de course-poursuite captivante. Tom Cruise et Rosmaund Pike sont excellents. Côté "méchants" par contre c'est moins convaincant, surtout vers la fin. On n'en sait malheuresement assez peu sur ce personnage de Jack Reacher et le dénouement final est un peu "facile".
Excellent scénario et très bonne réalisation de Christopher McQuarrie pour ce Thriller au rythme enlevé. La mise en scène, sobre et précise, nous délivre une action soutenue avec une intrigue bien menée ; du suspense, des scènes d'action et une poursuite en voiture topissime. La distribution est à la hauteur du scénario : Tom Cruise très sobre dans le rôle principal de Jack Reacher, Robert Duvall excellent dans le rôle de Cash, le propriétaire du stand de tir et Rosamund Pike très crédible dans le personnage d'Helen Rodin, l'avocate, fille du procureur.
Le pitch : Un sniper tire sur cinq personnes au hasard. Il est arrêté et demande de trouver Jack Reacher. Ce dernier conseille à L'avocate Helen Rodin d'enquêter non pas sur le présumé coupable arrêté, mais sur les victimes...
Le pitch : Un sniper tire sur cinq personnes au hasard. Il est arrêté et demande de trouver Jack Reacher. Ce dernier conseille à L'avocate Helen Rodin d'enquêter non pas sur le présumé coupable arrêté, mais sur les victimes...
Un excellent film, avec de l'action une enquête intéressante, et un bon scénario de plus le personnage de Jack Reacher et bien exploité et sa personnalité est très intéressante. C'est un film a aller voir!
Que dire, si ce n'est que ce film se résume par ses trois premières phrases : "A Tom Cruise Production", "Tom Cruise", "Jack Reacher".
Cette simple constatation aurait pu faire le tour de cette erreur cinématographique, et pourtant, je vais quand même aller plus loin, et expliquer pourquoi je n'ai pas aimé !
Tout d'abord, parce que pendant ces 130 minutes vous allez bouffer du Tom Cruise. Si bien qu'après vous ne pourrez plus le voir en peinture.
Tom pédophile : En se créant un personnage qui se fait fait draguer par toutes les filles âgées de moins de 20 ans (n'oublions pas qu'il a 50 ans)
Tom qui fait tomber la chemise : Ou est l'utilité ?
Tom qui se la joue justicier en sauvant la veuve et l'orphelin.
Tom hyper pro du combat ET qui sait TOUT faire ! OUI mesdames et messieurs !
Pour le fond du film : J'avais l'impression de voir un remake raté des experts, avec comme acteur principale Horacio Cain. Il ne manquait plus que les lunettes de soleil.
Des scènes qui trainent en longueur, une avocate qui ne sert à rien (Hellooooo ça aurait du être toi la plus intelligente des deux ! ), une intrigue qui .... Non en faite il n'y en avait pas.
Je croyais avoir touché le fond, mais avec son humour Tom nous fait racler le sol. (Sandy. Cent dix kilos) Seriously ?! Les scénaristes ont vraiment validé ça ?!
Sinon le méchant ... A part qu'il aime bouffer ses doigts et qu'il meurt d'une façon totalement stupide, on ne sait absolument rien de lui.
Des gens ont trouvé le scénario bien ficelé. Expliquez-moi alors pourquoi il a voulu faire tuer ces cinq personnes ! Dans quel but ? C'était quoi la finalité de tout ça ? Et pourquoi les policiers ont basé toute leur enquête sur une pièce de monnaie ? Hahaha ! Qui va y croire à ça, sérieusement ?
Sinon j'ai bien aimé le papi à la fin. Même si voila, il faut se l'avouer, on ne sait pas ce qu'il fout là.
Ce vieux bonhomme à décider de jouer la carte de la charité ce jour là. En aidant un parfait inconnu à tuer des hommes armés en plein milieu du désert.
Sinon le scrabble c'est bien aussi ...
Moment de pur solitude : Le combat dans la boue entre deux mâles. (Et sous la pluie, s'il vous plait ! Faisons les choses biens.)
Autre moment de solitude : La course de voiture. Tom est quand même allé à contre sens sous un pont. Enlevez moi un doute mais ... Les voitures c'est censés bouger non ? Alors pourquoi sous ce pont elles sont toutes arrêtés ?!
On dirait un parcours d'obstacles pour des gens apprenant à conduire !
Sinon, je passerais également sur le manque total de musique, de combats dignes de ce nom, du trop grands nombres d'erreurs du réalisateur.
J'ai passé mon temps à faire des "WTF" tout le long, mais on peut résumer ça par : "Tom Cruise Production"
Bref, j'espère que j'ai bien spoilé tout le monde, ça vous évitera d'aller le voir. Gardez votre argent pour de vrais films. The Hobbit par exemple.
Cette simple constatation aurait pu faire le tour de cette erreur cinématographique, et pourtant, je vais quand même aller plus loin, et expliquer pourquoi je n'ai pas aimé !
Tout d'abord, parce que pendant ces 130 minutes vous allez bouffer du Tom Cruise. Si bien qu'après vous ne pourrez plus le voir en peinture.
Tom pédophile : En se créant un personnage qui se fait fait draguer par toutes les filles âgées de moins de 20 ans (n'oublions pas qu'il a 50 ans)
Tom qui fait tomber la chemise : Ou est l'utilité ?
Tom qui se la joue justicier en sauvant la veuve et l'orphelin.
Tom hyper pro du combat ET qui sait TOUT faire ! OUI mesdames et messieurs !
Pour le fond du film : J'avais l'impression de voir un remake raté des experts, avec comme acteur principale Horacio Cain. Il ne manquait plus que les lunettes de soleil.
Des scènes qui trainent en longueur, une avocate qui ne sert à rien (Hellooooo ça aurait du être toi la plus intelligente des deux ! ), une intrigue qui .... Non en faite il n'y en avait pas.
Je croyais avoir touché le fond, mais avec son humour Tom nous fait racler le sol. (Sandy. Cent dix kilos) Seriously ?! Les scénaristes ont vraiment validé ça ?!
Sinon le méchant ... A part qu'il aime bouffer ses doigts et qu'il meurt d'une façon totalement stupide, on ne sait absolument rien de lui.
Des gens ont trouvé le scénario bien ficelé. Expliquez-moi alors pourquoi il a voulu faire tuer ces cinq personnes ! Dans quel but ? C'était quoi la finalité de tout ça ? Et pourquoi les policiers ont basé toute leur enquête sur une pièce de monnaie ? Hahaha ! Qui va y croire à ça, sérieusement ?
Sinon j'ai bien aimé le papi à la fin. Même si voila, il faut se l'avouer, on ne sait pas ce qu'il fout là.
Ce vieux bonhomme à décider de jouer la carte de la charité ce jour là. En aidant un parfait inconnu à tuer des hommes armés en plein milieu du désert.
Sinon le scrabble c'est bien aussi ...
Moment de pur solitude : Le combat dans la boue entre deux mâles. (Et sous la pluie, s'il vous plait ! Faisons les choses biens.)
Autre moment de solitude : La course de voiture. Tom est quand même allé à contre sens sous un pont. Enlevez moi un doute mais ... Les voitures c'est censés bouger non ? Alors pourquoi sous ce pont elles sont toutes arrêtés ?!
On dirait un parcours d'obstacles pour des gens apprenant à conduire !
Sinon, je passerais également sur le manque total de musique, de combats dignes de ce nom, du trop grands nombres d'erreurs du réalisateur.
J'ai passé mon temps à faire des "WTF" tout le long, mais on peut résumer ça par : "Tom Cruise Production"
Bref, j'espère que j'ai bien spoilé tout le monde, ça vous évitera d'aller le voir. Gardez votre argent pour de vrais films. The Hobbit par exemple.
Un bon thriller efficace emmené par un Tom Cruise en forme. L'intrigue est intéressante et les quelques scènes d'actions sont bien réalisées. Une surprise agréable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse