AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
39137 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
300 critiques
4
445 critiques
3
226 critiques
2
391 critiques
1
247 critiques
0
132 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film est agréable à regarder, Hugh Jackman est très bon. Par contre les retrouvailles avec son frère est assez bizarre et bâclées à mon avis.
Comment passer de la haine au fait de se défendre jusqu'à la mort en en clin d'oeil?
Et pourquoi la scène finale se fait sur un réacteur nucléaire et se termine aussi rapidement?
Il n'en reste pas moins un bon film dans la lignée des x men et je le recommande donc.
Comment passer de la haine au fait de se défendre jusqu'à la mort en en clin d'oeil?
Et pourquoi la scène finale se fait sur un réacteur nucléaire et se termine aussi rapidement?
Il n'en reste pas moins un bon film dans la lignée des x men et je le recommande donc.
Autant les 3 X-men était bien, mais là, ce spin-off est nul : trop d'effet spéciaux, trop de combat, beaucoup de scènes de remplissage, a éviter...
contrairement à ce que je pensait "encore un énième épisode des X-men!!!", c'est le deuxième meilleur épisode de la saga où la genèse de Wolverine est appliqué pourquoi se bat il? Pourquoi est il indestructible? Toutes les questions que l'on se posait à propos de ce personnage est cadré dans ce film. Hugh Jackman rejoins sont rôle fétiche qu'il connait sur le bout des griffes en acier, c'est indéniable il n'y a que lui pour interprétez ce rôle. Un film franchement captivant, et qui à le mérite de ne pas donner tous à l'action, même si il est magnifiquement bien orchestré. Les rebondissement vont bon train et parfois surprenant. Danny Huston est convaincant en CHEF scientifique qui veut avoir la gloire sur la découverte du pouvoir du héros. Liev Schreiber, à qui je donnerai bien une mention spéciale tant qu'il est dure au début et tellement bon à la fin, ce qui semble par la suite du dénouement, logique. Apparition de Ryan Reynolds qui connait maintenant une bonne carrière et celui de Dominic Monaghan qui après "lost" aura trouvé une PLACE au cinéma avec les "seigneurs des anneaux". Un film plein d’entrain qui ravira les fans. OU PAS FAN D AILLEURS; Je n'en suis pas un!!
Etant fan du comics d'origine, ma critique concerne pour moi uniquement l'adaptation et ben c'est raté malgré Hugh Jackman quand même convainquant dans le rôle ça suffit pas pour sauver le film. Pour commencer depuis quand Dent de Sabre est le frère de wolverine ??? Surtout qu'il apparait dans X-men 1, donc niveau scénario c'est du grand n'importe quoi. Secondo c'est quoi ce Deadpool de bas étage ??? Et puis je vais pas parler de Will Iam ou encore de daniel Negranu qui n'ont rien a faire la . Je suis désolé mais on a pas le droit de faire ça a un personnage aussi emblématique que Wolverine, ce film est navran j'ai pas pu le finir .... J'ai vraiment peur pour le second opus ...
Si il y a bien un endroit où Wolverine est performant, c'est bien dans ses effets spéciaux, un vrai feu d'artifice visuel pouvant mené jusqu'à des moments de kitschs surdimmentionnés. Hugh Jackman y met pourtant du sien en reprenant les griffes du légendaire Serval en VF, mais il est très mal suppléé par les jeux très caricaturaux de Liev Schneider, Taylor Kitsch ou encore Will I Am, transfuge de Black Eyed Peas. Gavin Hood tente de s'en tirer avec les honneurs avec une réalisation rythmée et léchée, c'est sans compter sur un script vraiment médiocre qui ne tire presque rien de neuf du personnage principal si ce n'est un amas de scènes téléphonés. Pour le plaisir des yeux et vite oublié.
Gros Gros Navet. Le pire episode de la Saga X-Men .
Gros casting mais Scenario de Disney. Effet speciaux très Bof.
jsuis vraiment déçue .
Pourquoi massacrer Wolverine, ce personnage emblématique de Marvel, cette légende des Xmens?
Si on aime l action, on est servi avec des combat sans intérêts et répétitifs.
enfin bref cest l un des pire film que j ai vu
Gros casting mais Scenario de Disney. Effet speciaux très Bof.
jsuis vraiment déçue .
Pourquoi massacrer Wolverine, ce personnage emblématique de Marvel, cette légende des Xmens?
Si on aime l action, on est servi avec des combat sans intérêts et répétitifs.
enfin bref cest l un des pire film que j ai vu
Personnage emblématique de la série ils se sont dis pourquoi ne pas faire un film que sur lui (ce qui est à la mode) et c'est plutôt rater mais bon d'un coter .
Quelle déception. Commencons par les points positifs : Hugh Jackman, qui est le seul acteur digne de ce nom dans ce film, et Wolverine, qui est LE personnage x-men emblématique. Fini. Maintenant les points néagtifs : tout le reste. Enormément d'incohérences et de clichés : la bande son, les effets spéciaux, les dialogues. Tout est d'un banal affligeant. L'acteur qui interprète Striker est insupportable.
Pour moi, ce quatrième opus de la saga culte d' X-Men, sur les origines de Wolwerine, est sans nul doute le meilleur de la saga avec bien sur ‘’X-Men le commencement’’. Hugh Jackman est toujours parfait dans son rôle de Wolwerine et on découvre aussi, quelques mutants. Un Chef d’Oeuvre, 5/5.
Histoire très travaillée malgré quelques incohérences par rapport à X-men 2. Mais quel plaisir d'y voir Gambit, je désespérais de ne pas voir Rémy Lebeau et poof !! On comprend aussi mieux la relation avec Dent de Sabre même si rien n'est expliqué quant au fait qu'il est comme il est dans les premiers X-men. Effets spéciaux excellents, le casting est bourré de pépites et un Ryan Reynolds splendide en Deadpool.
Victime de son succès, X-Men cède à son tour aux sirènes des préquelles. Le premier personnage à bénéficier d'un tel traitement est sans surprise Wolverine. Cela donne un film efficace et rythmé, à défaut d'être surprenant. Un bon blockbuster, donc.
Dans la série X-Men on demande Wolverine ! Et bah franchement c'est du pareil au même avec les autres ..
Long , ( trop ) prévisible ; ce premier épisode dirons nous " inédit " consacré à un unique de nos héros .
Ce qui est intéressant c'est que l'histoire de Wolverine qui nous est proposé , surement le héros le moins agaçant . Hugh Jackman reste convaincant dans l'ensemble mais bon faudrait penser à stopper cette sorte de saga qui pèse .
Long , ( trop ) prévisible ; ce premier épisode dirons nous " inédit " consacré à un unique de nos héros .
Ce qui est intéressant c'est que l'histoire de Wolverine qui nous est proposé , surement le héros le moins agaçant . Hugh Jackman reste convaincant dans l'ensemble mais bon faudrait penser à stopper cette sorte de saga qui pèse .
Un bon film dans l'ensemble avec un sacré scène de cascade ou wolverine se fait poursuivre par un hélicoptère. On comprend mieux les origines de sa colère ultra violente.
Quelques rares bonnes scènes dans un océan de spectaculaire inutile. Un film qui retrace le passé de Wolverine, on s'en serait bien passé. La mise en scène est classique, la lumière superbe car il y a beaucoup d'argent mais on dirait qu'il est jeté par la fenêtre très souvent. A éviter, même si certaines séquences à effets spéciaux sont très visuelles.
Je n'avait jamais vu un des seuls films consacré aux X-Men... Jusqu’à hier soir ou j'ai regardé X-Men Origins: Wolverine, bon ok le titre est long, un Wolverine Origins aurait peut être suffit, mais celà ne change pas le contenu de ce super film. J'hésitais à le voir vu que les supers-héros ne me passionnent pas plus que ça et je pensais que le coté pas naturel des personnages casseraient les scènes d'actions qui avaient l’aire très explosives, et bien pas du tout! Les effets spéciaux ainsi que toutes les scènes d'actions sont énormes. Pareil pour le scénario génial et surprenant, pour moi en tout cas mais peut-être un peu moins pour ceux qui connaissaient déjà bien les X-men. Donc pour conclure pour moi ce film est une réussite!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse