Derniers Avis : Batman & Robin - Page 16

J’ignore si ce film est vraiment sérieux, ou se voulait être une comédie. Étant donné le budget, connaissant le réalisateur, je penche plutôt pour le film sérieux, et du coup je mets une très mauvaise note à Batman et Robin. Massacre en règle de Batman, il n’y a rien à sauver. Les acteurs sont pathétiques. Georges Clooney est totalement à coté de la plaque en Batman, Chris O’Donnell nous livre un Robin adolescent attardé, Alicia Silverstone a la plastique pour porter le cuir ultra-moulant, c’est vrai, mais est-ce seulement une actrice ? Le pire vient de la bande de méchants. Il y a avait du lourd pourtant, avec Uma Thurman et Schwarzenegger, et les deux, en même temps, réussissent à livrer leur pire prestation. A croire qu’ils se sont donné le mot pour savoir qui allait se vautrer le plus honteusement. Indéniablement Clooney reste tout de même sur la première marche du podium. Il faut dire que bonjour l’écriture des personnages, et bonjour les dialogues ! Les dialogues sont hilarants (le « Je suis Batman » de Clooney est à se tordre de rire) et les jeux de mots de Freeze avec le froid (running-gag durant tout le film) mettent au tapis plus d’une comédie tant ils font pleurer d’hilarité. C’est pitoyable, à croire que les dialogues ont été mis au concours à des gamins fans de Batman. Je ne parle même pas du scénario, désespérément banal et téléphoné jusqu’au happy end. Il ne développe strictement rien, et surtout pas le pauvre Alfred, qui se trouve un peu au cœur de l’histoire pour une fois, mais n’est absolument pas creusé. Visuellement le film aurait pu se rattraper compte tenu de son budget, mais là encore, c’est moche. Les décors sentent le carton pâte à plein nez (bonjour la jungle de Poison Ivy, elle aime les fleurs artificielles !), la mise en scène de Schumacher est d’une rare platitude (les scènes d’action semblent dater des années 80, et encore), et les effets spéciaux nombreux ont pour leur part franchement vieillis. Le seul aspect un peu positif de Batman et Robin c’est son rythme, car il n’est pas ennuyeux, mais il faut avouer que c’est sans doute par sa puissance humoristique involontaire. Impossible de rester stoïque devant ce métrage, et si on peut pleurer sur la mort de Batman, les numéros d’acteurs et les dialogues vous dérident sans problème. En fait c’est là le gros souci du film de Schumacher. S’il avait vraiment voulu être second degré, marcher dans les pas des vieux Batman ringards de façon totalement volontaire et décomplexée, franchement le choix aurait été respectable, même s’il pouvait déplaire. Mais là, Schumacher se veut sérieux, et malgré le plaisir qu’on peut prendre à se fendre la poire pendant plus de deux heures avec des acteurs que l’on ne verra (j’espère) jamais plus comme cela, on ne peut pas mettre une meilleure note que 0.5. Néanmoins ce film est beaucoup plus fun que Green Lantern, Superman Return et autre film de super-héros foireux de ce genre, car pris au second degré c’est un film 4.5 étoiles, facile, tant il est délirant.

un film tout simplement pourrit les répliques sont pourrits!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

aie aie aie ! Batman ridicule qui a stoppé (heureusement) le désastre que devenait la première franchise avant d'être brillamment reprise par Nolan

dialogues ridicules : "salut Freeze, je suis Batman !" lancé par un Georges Clooney qui n'y croit pas une seconde et scénario inexistant...

la seule chose qui sauve un tout petit peu, ce sont les costumes que j'avais trouvés pas mal (Freeze et Poison Ivy)

Comment faire pour ridiculiser Batman. Je pense que Joel Schumacher s'est longuement posé la question avant de nous sortir Batman et Robin. Quand je pense que j'ai mit la moyenne à Batman Forever, je peux vous assurer que là, je ne peux mettre la moyenne à ce film. Pour commencer, les vannes pourris de Freeze, ou encore Batman ridiculisent les personnages, et les acteurs par la même occasion. Ensuite, ce film reprend tous les défauts du précédents, c'est-à-dire des scènes totalement ridicules et une fin plus que ridicule. Non mais franchement, heureusement que Schumacher c'est arrêtée à cet opus qui fait honte aux 2 premiers. Au moins, il permet de faire ré-hausser à mes yeux le niveau du précédent.

Franchement, ça me fait de la peine de mettre une si mauvaise note à Batman, mais là, je n'ai vraiment pas le choix. Heureusement que Nolan est arrivé, pour nous faire oublier ce film, car il faut l'avouer, ce Batman est à des années lumières de ceux de Burton et de Nolan.

critique 16

Est-il tellement utile de dire en quoi ce film est nul ?

Le seul point positif, c'est qu'on rigole bien (pas parce que c'est drôle, mais parce que c'est nul "Freeze, t'es givré !")

Dés la première scène, on a du mal à y croire. Batman en costume avec des tétons qui pointent. La Batmobile bleue phosphorescente et équipée d'une toupie orange à l'avant. La première réplique laisse pantois, et nous fais redouter la suite. On assiste ensuite à une succession de scènes d'actions ridicules spoiler: (la scène du musée...)
, de blagues...subtiles sur le froid et de dialogues consternants. Le scénario est d'une débilité ahurissante et certaines sous intrigues spoiler: (La maladie d'alfred)
font sans doutes parties des plus inutiles et ininteréssantes de toute l'histoire du cinéma.
Les acteurs sont uniforméments ridicules: George Clooney,aussi expressif qu'un calamar blasé ,Arnold Shwarzenneger ridicule,Chris O'Donnell et Alicia Silverstone insupportables et Uma Turman scandaleuse.
Le film ,en soit, n'est qu'une mauvaise blague,un nanar (assumé ou pas, grand mystère) à gros budget(140 millions de dollars!), la véritable confession d'un réalisateur qui confirmera par la suite son manque effroyable de talent: Joel Schumacher.

Un très bon nanar. Encore pire qu'un nanar d'ailleurs. Ils ont fait fort là.

Sérieusement ?
Etant un énorme fan de Batman, mon coeur se brise rien qu'a l'idée de repenser à ce film. Je pense qu'à peu près tout a été dit, je ne vais donc pas m'étendre sur cet horrible film (qui aurait pourtant pu être sympa, à voir le casting...) mais si un mot devait résumer a lui tout seul l'heure que j'ai passé a regarder ce chef d'oeuvre de nullité, ce serait sans doute "affligeant".
Jamais plus.

Le plus grand chef-d'œuvre nanardesque de tout les temps !

Arrêtez de dire que ce film est "nul" il est moyen et oubliable.
Même si le texte est juste ridicule avec des répliques à se taper la tête sur les murs, le scenario est pas mauvais, mauvais et je trouve qu'il permet de rester dans le film malgré son texte.
Les combats sont plutôt corrects, même si on est loin de The Dark Knight évidement.
Franchement, ce film est décevant pour un Batman mais reste regardable.

Ce film est un chef d'oeuvre ! Le jeu d'acteur est époustouflant ! Les effets spéciaux sont juste incroyable et le film a un scénario en béton ! Si vous voulez vraiment être dégouté de Batman et de son univers je vous le conseille vivement !

MORT DE RIRE !!!!!!! Chef-d'oeuvre des nanars.....Costumes, dialogues, interprétations, scénario, etc, tous est m******* !!!

Je pense que George Clooney c'est mit au café pour oublier ce navet et arréter d'en faire des cauchemar. Rien d'autre à dire.

Après l"inepte "batman forever" on était en droit de penser qu'il serait impossible de faire pire. Et bien, si! Joel Schumacher sans doute sous l'emprise de quelques substances hallucinogènes parvient à passer du ridicule (batman forever) au pathétique avec ce "batman et robin" qui failli bien tuer à jamais la franchise (merci Christopher Nolan d'avoir 8 ans après repris le flambeau pour nous offrir en 7 ans une trilogie digne de ce héros intemporel qu'est batman). Pour revenir à "batman et robin" vous ne trouverez rien de positif à retirer de ce navet ( et le mot est bien faible). Les acteurs jount de manière ridicule: Clooney ne garde pas son sérieux une minute, un comble quand on joue le rôle de batman personnage tourmenté s'il en est, Schwarzenegger en Mister Freeze cabotine et se remplit les poches, Uma Thurman a l'air d'avoir pris une boîte de valium tant son regard est vide de sens, et Chris o 'donnell est comme de coutume insipide. Schumacher pousse la plaisanterie jusqu'à intègrer le personnage de Batgirl, censée être la nièce du majordome Alfred et campé avec une médiocrité impressionnante par Alicia Silverstone. Le scénario, lui tient sur un carton de bière, les décors sont tocs (un comble pour une production à près de 80 millions de dollars), et les répliques bêtes à pleurer. En plus schumacher mélange tout (ex: le personnage de Bane, ennemi coriace de batman magnifiquement mis en avant par Christopher Nolan dans "the dark knight rises", est ici présenté comme une création de Poison Ivy "Thurman" et se contente de grogner le peu de temps qu'il occupe l'écran).
Sans aucun doute le pire film jamais fait sur batman "batman et robin" a coûté (au propre comme au figuré) fort cher à Joel Schumacher qui aujourd'hui ne tourne plus que des dtv de qualité discytable ("blood creek", "trespass"). Messieurs Burton et Nolan, merci. Monsieur Schumacher honte à vous.

Comment de grandes stars comme George Clooney, Uma Thurman, Arnold Schwarzenegger ont pu faire ce film ringard pour 300% GEEK ET NAVET!!!! Je ne parle meme pas du cote nanard