Derniers Avis sur Batman & Robin

olalalala c qu elle que chose les 2 film de tim burton son tres bizn mais la j pence que j ai vomi 10 foi je ne suis pas sur que les grand fan de barman ( pas comme moi qui est juste un amateurs) on aimé se film qui a été fait par un gamin de 4 ans avec des éfet spéciaux digne d un film crée par des enfant avec un budget de 10 € le méchan mr freze et vraiment juste un acteur avec un bocal en plastic sur la gueule est un scénario désastreu et un robin qui a 10 ans et demi

Batman & Robin est un film que j’ai vraiment eu du mal à regarder, au point de m’ennuyer.
Tout ce qui aurait dû fonctionner tombe à plat, et ce qui aurait pu être amusant devient gênant.
Je n’ai jamais aimé les costumes de Batman et Robin dans ce film, et ça ne s’arrange pas ici.
Et pour ne rien arranger, l'entrée de la Batcave a été déplacée sans raison logique.
Oui, elle a été détruite dans le film précédent… mais pourquoi changer son emplacement ? Surtout que le manoir n'a pas été lui détruit.
Les jeux de mots, les blagues, les punchlines…
C’est malaisant du début à la fin.
Les effets spéciaux sont nuls, même pour l’époque.
La création de Poison Ivy est ridicule.
Le processus est bizarre, mal écrit, incohérent, et sa transformation n’a aucune crédibilité.
Les scènes avec Mr. Freeze sont un exemple parfait de mauvaise mise en scène.
Il annonce son plan à voix haute, juste pour que le spectateur comprenne ce qui va se passer.
C’est maladroit, artificiel, et ça casse toute tension.
Ils ont ajouté des citoyens dans la ville pour éviter l’effet “ville morte” du film précédent.
Mais ça ne marche pas du tout.
Les gens semblent posés là, comme des figurants qui attendent qu’on leur dise “action”.
Les combats sont ridicules, mal chorégraphiés, lents, sans impact.

Quatrième volet mettant en scène l'homme chauve-souris, Batman & Robin, à nouveau réalisé par Joel Schumacher, est un film particulièrement médiocre. L'histoire nous fait donc suivre Batman qui, accompagné de son allié Robin, va devoir faire face à une nouvelle menace en la personne de Mister Freeze, lui aussi secondé par un allié puisque Poison Ivy va se joindre à lui. Ce scénario s'avère aussi déroutant qu'affligeant à visionner tout du long de sa durée de deux heures. On assiste pendant tout ce temps à une intrigue somme toute classique puisqu'elle oppose les héros aux vilains. Mais, déjà que son prédécesseur avait pris un virage beaucoup moins sérieux, cet opus place la barre encore plus haut en étant totalement grotesque et ringard. On assiste à une succession de scènes toutes plus dans l'abus, l'excès, l'outrance et l'extravagance les unes que les autres. C'est kitsch et nanardesque, ne respectant aucunement le matériau d'origine. Et c'est franchement dommage car les nouveaux personnages intégrés à l'aventure donnent envie sur le papier. Mais dans les faits, ce n'est ni fait ni à faire. Mister Freeze est ridicule alors que pourtant ses motivations sont en réalité touchantes. Celles de Poison Ivy sont assez sommaires, à savoir vouloir détruire le monde pour le dominer. Bane est quant à lui un tas de muscles sans cerveau à l'aspect douteux. Enfin, Batgirl débarque comme un cheveu sur la soupe et est inconsistante. C'est vraiment regrettable que tous ces personnages soient ainsi traités. D'autant plus qu'Alfred prend une place également plus importante qui aurait là aussi pu être touchante si le récit n'était pas si débile. Et que dire de la compagne de Batman qui sort de nulle part et qui apparaît et disparaît au fil de l'histoire selon les besoins du script. Mais le pire, c'est bien la relation entre Batman et Robin qui est totalement insupportable avec leur rivalité risible. Tout cela est dû au ton léger et humoristique insufflé par la Warner et le réalisateur qui rend l'ensemble loufoque. Un ton détestable doté d'un humour au ras des pâquerettes. Mais c'est loin d'être le seul problème. En effet, les protagonistes sont caricaturaux et ringards et interprétés par une distribution très mal dirigée jouant comme des pieds, à commencer par la tête d'affiche. George Clooney incarne un Bruce Wayne et un Batman complètement à côté de la plaque. C'est clairement une erreur de casting. Son jeu consiste simplement à lancer des regards de tombeur. Chris O'Donnell est quant à lui toujours aussi nul en Robin en plus d'être énervant. Et que dire d'Arnold Schwarzenegger qui campe un Mister Freeze ultra-stéréotypé et d'un comique pathétique. Uma Thurman est la seule qui s'en sort bien en Poison Ivy séductrice grâce à son apparence réussie et ses multiples costumes. Le reste de la distribution comporte un Michael Gough fidèle à Bruce et à son image, Alicia Silverstone, Pat Hingle ou encore Jeep Swenson en Bane. Hélas, tous ces individus entretiennent des rapports pitoyables qui ne procurent que de la moquerie tant c'est risible. Des échanges soutenus par des dialogues d'une faiblesse abyssale, notamment lorsqu'ils sortent de la bouche de Freeze, adepte de jeux de mots bas de gamme sur le froid. Sur la forme, la réalisation du cinéaste américain souffle justement le chaud et le froid. Sa mise en scène n'est pas infamante mais certains plans appuyés sur les formes des costumes des protagonistes sont vraiment de mauvais goût. Ce qui la sauve, c'est surtout qu'elle évolue dans un Gotham City, certes différent de la noirceur de la vision de Tim Burton, mais tout de même appréciable avec son architecture, son ambiance punk, ses néons et son côté insalubre et son insécurité. L'univers étant plus coloré que jamais. Les effets spéciaux sont, eux, une nouvelle fois datés et ratés. Ce visuel en demi-teinte est accompagné par une bande originale correcte, même si ses compositions sont loin d'être aussi qualitatives que celles de Danny Elfman. Elles remplissent tout de même leur rôle en s'accordant à l'action et aux images, aussi étranges soient-elles. Reste une fin insipide et sans inspiration, pas loin de se foutre de nos tronches tant c'est une simple redite de son aîné, qui était déjà naze de base. En conclusion, Batman & Robin est un long-métrage si mauvais qu'il en deviendrait presque un plaisir coupable tant on passe un bon moment à se moquer de cette œuvre cinématographique honteuse.

Pire que " Forever " , pas mieux en tout cas .
Des costumes affligeants , une réalisation qui "apparement' rend hommage à la série des années 60 ...mouais .. une justification pour expliquer ce ratage complet ..
.. mais quand on frôle l'excellence avec les 2 opus de Burton et voir la Warner et Shumacher détruire cette saga , ça fait mal..
Comme le troisième, rien à sauver dans celui ci , à part peut être la relation Bruce/Alfred qui est assez touchante .
Mais la chute est inévitable tant le film est mauvais.

Je comprends pourquoi ce film est devenu un symbole, mais le revoir aujourd’hui reste surtout l’expérience d’un immense raté spectaculaire. Sur le papier, il y avait pourtant de quoi faire : Joel Schumacher à la mise en scène, un casting XXL (George Clooney, Chris O’Donnell, Arnold Schwarzenegger, Uma Thurman, Alicia Silverstone), une grosse machine Warner, un vrai savoir-faire de studio, et même une équipe artistique solide derrière la caméra (Elliot Goldenthal à la musique, Stephen Goldblatt à l’image, Barbara Ling aux décors). On sent à chaque plan l’argent, l’artisanat, la volonté de faire “grand”. Le problème, c’est que tout ce gigantisme tourne presque immédiatement à vide. Le film ressemble moins à un récit qu’à une vitrine lumineuse où tout clignote en même temps, sans jamais créer la moindre émotion durable.

Ce qui me frappe le plus, c’est le décalage permanent entre l’ambition visuelle et la pauvreté dramatique. Schumacher a expliqué avec le recul qu’il voyait ça comme une comédie et qu’il assumait le côté bande dessinée, “gorgeous”, très stylisé, avec un vrai goût pour l’artifice pop. Je peux totalement entendre l’intention, et par moments je la trouve même défendable : certains décors néon, certaines silhouettes, certains excès de costumes ont une vraie identité, presque une sincérité kitsch. Mais un film ne peut pas vivre seulement de texture, de poses et de couleurs. Ici, les dialogues saturés de gimmicks, le rythme haché et la surenchère constante finissent par tuer toute implication. Même les scènes censées installer une tension entre les personnages donnent l’impression d’être expédiées pour retourner au plus vite au prochain gag visuel. C’est un cinéma de surface, et la surface n’est pas toujours assez inspirée pour compenser.

Le plus frustrant, c’est que le film n’est pas “nul” au sens paresseux du terme : il est au contraire rempli d’idées, de décisions, de choix très affirmés — mais presque tous vont dans une direction qui affaiblit le film. Clooney n’est pas aidé par une écriture qui ne lui donne ni gravité ni mystère, O’Donnell est enfermé dans une dynamique répétitive, Schwarzenegger pousse le délire jusqu’à la caricature pure, et Uma Thurman, qui est probablement celle qui comprend le mieux le ton extravagant de l’ensemble, se retrouve coincée dans un numéro qui tourne rapidement en rond. Le résultat a ce côté étrange des œuvres “surproduites” : ce n’est jamais petit, jamais amateur, jamais timide… et pourtant ça paraît creux, mécanique, presque impersonnel. Roger Ebert avait une formule très juste en disant que c’était “wonderful to look at” mais sans “authentic at its core” — et c’est exactement ça : un film qu’on regarde plus qu’on ne vit.

Je peux encore y trouver un intérêt historique, un plaisir de curiosité, et même quelques éclairs de camp assumé qui le rendent moins ennuyeux qu’un blockbuster médiocre standard. On comprend aussi, avec le recul, pourquoi certains défendent sa folie colorée ou son ton plus “enfantin” (Uma Thurman elle-même l’a décrit comme un film “made for children”). Mais à mes yeux, ça ne sauve pas l’essentiel : l’écriture ne tient pas, les enjeux ne prennent pas, et la mise en scène confond trop souvent énergie et vacarme. Ce n’est pas un film “incompris”, c’est un film qui rate son équilibre presque partout, tout en laissant entrevoir, de temps en temps, ce qu’il aurait pu être s’il avait eu le courage de choisir une vraie direction plutôt que de vouloir tout vendre à la fois. Le fait que Schumacher ait ensuite exprimé ses regrets aux fans, et que Clooney continue encore aujourd’hui à parler du film comme d’un échec formateur, dit assez bien la trace qu’il a laissée : pas seulement un mauvais Batman, mais un grand exemple de blockbuster qui possède tous les moyens sauf l’âme.

Batman & Robin est probablement le film à éviter par excellence, George Clooney et Arnold Schwarzenegger ont baissé dans mon estime en jouant dans ce film.

De plus que ça soit le costume de Batman avec les BatTettons sont totalement raté et de plus ce film est illogique car à quel moment Batman a une carte bancaire ?

Et en plus les répliques sont plus que navrante

Batman et robin est tout simplement navrants , joel schumacher a qui l ' on doit tout d' abord batman forever qui avait était massacrés par la critiques , celui la fait encore pire dans la qualité du métrage proposées , on est loin de aspect sombres et gothiques des premiers films batman réalisé par tim burton , la on a droit a un univers tout colorés on dirait un cirque , les personnages sont vraiment des caricatures clownesque , des répliques qui n' ont ni la subtilité ni la saveur tant voulue , le casting sur le papier est plutôt pas mal , mais arnold et uma thurman , sont ridicules dans leur rôle , quant a georges clooney c 'est sans doute le pire rôle dans sa carrières , le seul qui est égal a lui même est alfred qui est parfait dans son rôle . NON FRANCHEMENT CE BATMAN NA Que le nom et la license qui va avec , mais pas l' oeuvre en elle même . TOTALEMENTS OUBLIABLES . QUANT A ACTRICE QUI JOUE BATGIRL , quant on connais la suite de sa carrière on se demande si elle n 'aurait pas du refusez le rôle .

Batman & Robin, Le scénario mêle action et tension.
Batman et Robin sont bien développées, leur duo apporte une bonne dynamique.
Mister Freeze est menaçant et ses plans sont clairs.
Poisson Ivy à de la crédibilité dans ses motivations et son rôle.
L'action est fluide et bien rythmée.
Bane est sous-exploité et peu utile.
Batgirl n'a aucun développement, ce qui rend son personnage peu marquant.
Les dialogues manquent de fluidité et semblent parfois artificiels.
Bruce à peu de dialogues avec Alfred, ce qui limite la profondeur de leur relation.
La tension manque d'efficacité.
Le duo :Batman & Robin, le film déçoit par son manque de tension et de profondeur.

Batman Forever avait été un petit plaisir coupable pour moi mais la… j’avoue que ce Batman et Robin en fait trop. Les répliques sont hilarantes mais les acteurs sont en roue libre complet, les effets spéciaux pas foufou et le tout est d’un kitch qui a tellement vieilli, c’est encore pire que Batman Forever! À regarder au millième degré en soirée ça passe mais sinon non c’est trop.

Un film qui a rien avoir de ce que on connaît du Batman, Ce film est vraiment horrible pour les fans. Car ça tue la vision d tout autre comics ou film de l’univers.

Si Batman & Robin reste dans les mémoires, c’est davantage comme un avertissement que comme un film culte. Trop coloré, trop ridicule, trop commercial, il représente ce qu’une adaptation de comics ne doit jamais être : superficielle, bruyante et vide de sens. Ironiquement, son échec cuisant a ouvert la voie à une renaissance du personnage avec la trilogie de Christopher Nolan. Comme quoi, parfois, il faut toucher le fond pour mieux rebondir.

On atteint des sommets de ridicule avec ce quatrième épisode qui marquera le glas – pour un temps du moins – de la chauve-souris incarné cette fois-ci par un navrant Georges Clooney. Un opus véritablement nanardesque tant la réalisation de Joël Schumacher est hideuse avec son esthétique fluo-punk grotesque et son intrigue frisant l’indigence. Sans oublier ses répliques qui fusent, ses décors en toc et deux méchants en bois « Batman & Robin » est un tourbillon de médiocrité.

Batman & Robin souffre d’un ton trop kitsch et de dialogues souvent ridicules. Malgré quelques effets visuels flashy, le film manque de profondeur et d’émotion. Un des épisodes les moins réussis de la saga.

sans doute le pire des Batman. les acteurs sont mauvais , les effets spéciaux dégueulasse, l histoire bidons, bref une daube sans autre forme de procès.

Un festival de néons, de répliques kitsch et de costumes douteux. Un Batman oubliable. Un Mr. Freeze caricatural, et Gotham ressemble à une fête foraine. Trop absurde pour être sérieux, trop mauvais pour être culte. Un naufrage