Derniers Avis : Batman & Robin - Page 6

J'ai faillis mettre la pire note, mais finalement ce film m'a presque inspiré de la sympathie dans son genre si grotesque que j'ose brandir une étoile pleine. Face à un tel casting, on est un peu dans l'incompréhension, que s'est il passé à l'époque? Pourquoi après le désastre de Batman Forever Joel Schumacher a t-il eu le droit de rempiler une suite? Cela reste un grand mystère. Un hommage à la série des années 60 hummm, c'était franchement dispensable. On est dans le kitsch le plus total ici, le visuel est écœurant à souhait en passant par Schwarzy en savant fou congelé à Uma Turman en plante vénéneuse qui cabotine à souhait. Le niveau des dialogue, ah ça c'est quelque chose... Du très haut niveau. Reste le principal problème de fond, au bout du quatrième épisode on commence à se lasser des codes établis, et le duo qui se transforme même en trio (quelle horreur Batgirl au secours avec son costume bizarrement sexiste) ne fait à défaut d'instaurer un vent nouveau qu'affaiblir l'image de Batman, qui ne devient plus qu'un second rôle hautement dispensable (al contrario des Nolan ou certes il n'est pas au centre mais sa présence et son aura en imposent). L'intrigue parallèle visant à valoriser le personnage d’Alfred est certes une pas mauvaise idée en soit, mais elle constituera en partie à ridiculiser notre George Clooney avec des regards dans le vide à coup de flashback nostalgiques du plus mauvais goût. Ce dernier a sûrement fait la plus grosse erreur de sa carrière mais on ne lui en veut pas... Voilà, une petite pépite du kitsch.

Nous sommes en 1997. Après deux épisodes signés Tim Burton et un troisième opus de Joel Schumacher, Hollywood décide de concocter un nouvel épisode du justicier masqué. Après Michael Keaton et Val Kilmer, ce sera au fringuant George Clooney d'endosser le costume de l'homme chauve-souris, le bon Joel restant aux commandes. Toutefois, un doute assaille nos amis les producteurs : la licence n'est-elle pas trop sombre pour le jeune public, fidèle à la série animée et friand consommateur de figurines et autres gadgets colorés ? Ni une, ni deux, nos amis décident que ce quatrième opus sera encore plus ouvertement orienté "grand public". Nous n'allons pas être déçus... Tim Burton jouait la carte de l'anti-manichéisme ? Jouons la carte de l'anti-Tim Burton et misons gros ! Le film démarre plutôt fort, avec un mélange improbable de séquences à mi-chemin entre le Sentaï nippon et une production Marc Dorcel. L'habillement de nos héros (appelons-les encore ainsi pour le moment) est déjà digne d'une transmutation des "Power Rangers" mais nous avons droit en prime à quelques gros plans outranciers sur les parties intimes de George Clooney et Chris O'Donnell (avis aux amatrices). Comme toujours, un vilain pas beau menace Gotham City et nos héros s'en vont lui tataner les gencives. Le méchant en question, c'est Mister Freeze, interprété par un Arnold Schwarzenegger en roue libre (nous reviendrons plus tard sur le "jeu" des acteurs, car il mérite vraiment qu'on s'y attarde). Ce dernier a besoin de diamants pour survivre, les pierres précieuses constituant la source d'énergie de sa combinaison. Comme les diamants ça coûte des sous, il les vole. Nos justiciers décident d'intervenir et rivalisent avec le glaçon friandise de blagues plus pathétiques les unes que les autres. Nos deux guignols costumés (notez que nous ne les appelons déjà plus "héros") affrontent alors une tripotée de sbires du givré de service, avant que Batman ne décide de s'occuper du super vilain qui parviendra toutefois à s'échapper au terme d'une poursuite hautement abracadabrantesque, point d'orgue d'une escalade progressive sur l'échelle du n'importe quoi. En parlant de surenchère, attaquons-nous maintenant à l'un des gros problèmes de ce film : l'interprétation. Bien que les acteurs principaux aient à peu près tous prouvé, a priori ou a posteriori, qu'ils pouvaient être bien meilleurs que ce que laisse présager le film, on a la sensation que tous se sont passés le mot pour jouer plus mal les uns que les autres. On passera vite sur les rôles secondaires que sont ceux du Commissaire Gordon (vision très différente de l'original mais à la limite déjà présente dans les films de Burton), d'Alfred (le plus crédible, et c'est bien ça le problème), du savant fou créateur de Bane (qui a dit "stéréotype" ?) et le personnage de Elle Mac Pherson (non, je ne mélange pas avec Alicia Silverstone, Elle est là elle aussi) qui ne sert strictement à rien de tout le film. Passons également sur le clin d’œil "l'hommage" à Orange Mécanique, l'apparition d'un illustre rappeur ainsi que nos amis policiers, gardiens et scientifiques qui ont tous oublié leur talent aux vestiaires. Non, nul besoin de chercher la ringardise du côté des figurants et des seconds couteaux tant les premiers rôles en irradient à eux seuls toute la pellicule. Commençons par George Clooney. Ainsi, là où Batman est sensé être un individu ténébreux, froid et torturé, Clooney se lâche totalement et rend le personnage blagueur, cool et foncièrement décontracté du slip. Dans le genre, il est d'ailleurs magistralement secondé par un Robin au bagou tapageur (Chris O'Donnell, insupportable). Chaque fois qu'ils apparaissent ensemble sur un plan, on se croirait revenu à la grande époque d'Adam West et Burt Ward. Non pas que cette période soit si sujette à discrédit mais le problème est que si dans la série et le film des années 60 le côté kitsch était disons assumé, ici ce n'est visiblement pas toujours le cas. Passons aux méchants... Et là mesdames et messieurs, le gros morceau : Arnold Schwarzenegger, tout d'abord. Ce dernier joue la carte de la dérision à fond les ballons et en fait des gigatonnes (son interprétation à elle seule vaut le détour). Au même niveau ou presque, on retrouve Uma Thurman et là, au vu de ses autres prestations, on peut émettre quelques doutes légitimes quand à sa sobriété lors du tournage. Son personnage frôle la schizophrénie et au concours "Je suis en roue libre et j'en fait des caisses", Uma se lance à corps perdu dans la bataille avec une puissance d'autodestruction qui fait frémir. Le personnage de Bane, quand à lui, ne mérite même pas qu'on en parle, relégué qu'il est au second plan et dont les répliques commencent toutes invariablement par (ou se limitent à) "BEUARGHHH". Une grosse source de déception pour les fans du comic book, dans lequel Bane est quand même autrement plus subtil. Ainsi tout le monde sur le plateau a participé à cette folie furieuse et on a droit pêle-mêle à : des dialogues navrants au possible, bien relayés il est vrai par une VF qui fusille (le "Freeze ! T'es givré" que lance Batman n'étant qu'une réplique parmi tant d'autres mais tellement représentative du genre d'humour mis en avant pendant tout le film), des éclairages très flashy (du vert pour Ivy, du bleu pour Freeze et du mauve pour nos amis), des décors en carton, au propre comme au figuré (c'est peut-être aussi dû a la mise en scène mais on a bien du mal à sentir le gros budget en-dehors des acteurs) des bruitages que n'auraient pas renié Tex Avery, et des costumes moulants. L'histoire n'arrange pas grand-chose non plus : des vilains pas beaux veulent imposer leurs idées, les héros enquêtent et découvrent leurs agissements au prix de déductions dont seul un esprit supérieur peut suivre le cheminement, par exemple quand Batman découvre qu'Ivy a fait évader Freeze, en visionnant la vidéo-surveillance de Arkham. Donc, après avoir découvert les véritables intentions des malandrins, nos justiciers décident d'agir et leur donnent une leçon en sauvant au passage leur ami Alfred, mourant, qui, comme par hasard, est touché du même mal que l'épouse de Freeze. Point final. Alors, "Batman et Robin" est-il à oublier ou à ranger uniquement sur les étagères d'un cinéphile averti ? A mon sens : pas vraiment. A vouloir édulcorer le tout à outrance, la production a réussi quelque chose. C'est ainsi que pour la première fois dans un "Batman" au cinéma (hormis celui d'Adam West) on ne verra pas mourir de super vilains (tout le monde a le droit de vivre). Ensuite, on se dit que dans de bonnes dispositions les acteurs auraient sans doute pu offrir un bien meilleur spectacle. En effet, avec une bonne dose d'indulgence, les moments d'émotion entre Freeze et sa femme peuvent se révéler touchants, tout comme ceux entre Bruce et Alfred. Hors comparaison avec le comic book ou les premières adaptations tant cinématographiques que télévisuelles, "Batman et Robin", totalement idiot, est assez plaisant à regarder, et le nanardeur y trouvera son compte. Cela reste un beau nanar

Est ce que ce truc peut être considéré comme un film je sais pas? En tout cas j'ai eu l'impression de voir une bande annonce d'une parodie de batman où le réalisateur Schumacher tourne les super héros en dérisions. En tout cas si le "film" va dans cette direction ce serai un chef d'oeuvre, cependant "le film" et bel et bien un Batman. Si on parle des acteurs on constate que tout est vide, Georges Clooney en tant que batman n'a aucun charisme, Shwarzenneger en tant que Mr Freeze est totalement congelé dans ses expressions et me fait réellement pitié même si ses blagues m'ont bien fait rire car j'ai pris ce "film" au second degré. O'donnel dans le rôle de robin est je sais pas quoi dire j'ai oublié la tête de l'acteur ainsi que ses dialogues. Batgirl je sais pas qui c'est car je ne l'ai pas vu dans le film puisqu'il n'y a aucun dialogue qui l'introduit, elle arrive et repart, pourquoi on sait pas, bref ect.... . Sur l'estétique le "film" a trop de couleur et le côté sombre a totalement disparu.Bref un "film" à voir au second degré mais à éviter pour toutes personnes qui ont du respect envers batman.

C'est loin d'etre un grand film c'est sur mais ce n'est pas un mauvais film pour autant . C'est meme un bon film.
Le scénario est efficace , meme s'il copie un peu celui de batman forever. Mr freeze est réussi , son armure et son lance glace sont stylées et sil a une bonne personnalité . spoiler: Les scenes ou il regarde des moments qu'il à vécu avec sa femme sont les meilleurs moments
. J'ai adoré poison ivy. Elle est sublime et son design est géniale ainsi que la musique qu'on entend a chaque fois qu'elle apparait. Mais bane est raté , comment est ce possible , lui qui était si fort , imposant et charismatique dans the dark knight rises . Dans ce film , il ne fait que grogner , presque pas de dialogue et n'a aucune personnalitée. Mais son design original est bien respecté , c'est deja ça.Les effets spéciaux sont très bien fait , la musique est toujours aussi sympa et les décors sont tous beaux. Le film possède de super scenes comme, spoiler: l'attaque de freeze au début , quand batman et robin rencontre poison ivy , l'évasion de mr freeze ect...
.Batgirl est bien introduit dans l'histoire , spoiler: que ce soit la nièce d'alfred est une bonne idée , sa change
. spoiler: Mais on ne la voit qu'a la fin en batgirl , dommage
.L'alchimie entre batman et robin est bien faite spoiler: avec robin qui veut sortir de l'ombre
. Alfred à vraiment un bon role spoiler: avec sa maladie
, sa permet d'ajouter un plus au scénario. Mr freeze et poison ivy sont rèussis , mais leurs but n'ont pas beaucoup de sens. Mr freeze veut geler gotham spoiler: alors qu'il veut juste sauver sa femme
. Poison ivy veut régner avec sa végétation sur gotham spoiler: alors qu'elle fait pousser des plantes qu'a un seul endroit
.Pourquoi le film commence avec un plan sur les fesses de batman et robin, c'est complètement nanardesque. Arnold schwarzenneger s'en sort bien et est le meilleur acteur du film. Uma thurman est excellente en poison ivy. , Chris O donell , Alicia silverston et Michael gouth sont aussi très bon. George clooney est décevant sans etre nul . Il arrive a bien joué à certain moments mais sans plus. La bataille finale est vraiment sympa a regardé , les scenes d'action sont sympa et le film est très divertissant. Batman et robin est un bon film dans sa globalité , mais reste le moins bon film batman de la saga. Heureusement que Christopher nolan était la pour tout arranger avec sa fabuleuse trilogie the dark knight.

Un nanar raté et pas original avec des scènes d'action mal filmés, des acteurs très mauvais dans leurs rôles, une histoire nullissime et une BO correcte. Un des pires films de super-héros de tous les temps.

Que dire hormis que ce Batman et Robin est tout autant comparable au navet précédent ! Il faut tout de même concéder que Schumacher se surpasse avec cet opus, le risible est devenu pathétisme et pire encore ... Le constat s'applique aux jeux des acteurs pas aidés non plus par leurs dialogues ou chaque ligne est aberrante et ridicule. Ce film ne fait même pas sourire, il vole au ras des pâquerettes et me déprime au plus haut point !

Navet à gros budget...
Il y avait tout pourtant, un casting de dingue Clooney/Schwarzy/Thurman/Silverstone/O'Donell.
Des légendes du cinéma.
Mais ce Batman est vraiment nul en tout point, effets spéciaux catastrophiques, dialogue pathétique avec blagues potaches...
Encore Schwarzy dans son rôle ça passe un tout petit peu.
Je ne sais pas si Schumacher a essayé de faire un clIn d'oeil au premier Batman de Leslie H. Martinson.
A voir pour les addicts, sinon vous allez perdre 2h de votre vie.

Clooney a remboursé les personnes l'ayant vu au ciné, on comprend vraiment pourquoi...

Batman et Robin est un film très long, trop long pour un film si ennuyeux, au point qu'il faut lutter pour ne pas s'endormir . Les acteurs ne sont pas crédibles dans leurs interprétations.

Douzième long-métrage du cinéaste américain Joel Schumacher, “Batman et Robin” est le dernier opus de la quadrilogie Batman des années 1990 avec une photographie nulle, un scénario totalement bidon et bourré d'incohérences, des costumes ratés, des jeux d'acteur foireux et pathétiques, des jeux de mot pathétiques et grotesques, des dialogues pitoyables, des effets spéciaux pourris et une réalisation bancale. C’est nul.

Blague lourde, effet mal fait, scenario ridicule, jeux d acteur mediocre.... au secours... a l aide... sauvez moi...

Alors oui c'est certainement le volet le plus kitch de la saga Batman des années 90 mais c'est celui que j'ai le moins détesté !! J'ai pas aimé les volets de Burton trop sombre et kitch également!! Ce volet assume totalement le coté absurde avec des jeux de mots burlesques de Mr Freeze mais nous propose un film sans trop de temps mort !! C'est moyen mais ça divertit un peu !!

Et ben franchement, j'ai pas passé un mauvais moment, bon c'est bourré de défauts, oui, mais c'est tellement assumé que je rigole, alors c'est kitsch a souhait, des one-liners à tout bout de champ, des néons et des couleurs de partout, Clooney qui est bien mieux adapté au rôle que Val Kilmer, les méchants sont intéressants, sauf Band qui sert juste à détruire des trucs, le scénario est debile, oui, mais encore une fois c'est assumé et ça y va à fond, les effets spéciaux n'ont pas tant vieillis, les acteurs sont bon, La musique est bonne. Il ne faut surtout pas vous attendre à un film intelligent, voyez Le comme un nanar et de ce point de vue La, c'est réussi et divertissant. 7/20

Deux ans après Batman Forever, qu’est ce qu’on a ENCORE comme premiers plans du film ? Le cul et les tétons moulés du Bat et de Robin. Seigneur Dieu mais Schumacher est aveugle ou quoi ? Il ne comprend pas que voir le sexy booty de Clooney on s’en tape ? Franchement les filles, est-ce que ces images vous font de l’effet ? Et encore, là ou avant il n’y avait que quelques plans, là il y en a pour plus de 10 SECONDES. Ok sur un film c’est rien mais pour montrer cela, c’est largement trop. Schumacher a fini à coups de pelle l’homme chauve souris afin de lui pisser dessus, de l’enterrer, de l’exhumer et de lui repisser dessus. C’est plus un film comique qu’autre chose. Les jeux de mots, les vannes, le comique de répétiton...Non merci, c’est tout sauf ce que je veux voir dans Batman et oh bordel mais que c’est laid, mal joué et débile. Il y a pleins d’erreurs techniques, de grossièretés scénaristique, de faux raccord qu’il faudrait voir le film une dizaine de fois pour toutes les retrouver. Schumacher a tué Batman qui renaitra huit ans plus tard. Nolan a été critiqué mais allez voir ses films après ses bouses et vous recouvrerez la vue et l’ouïe.

Dommage qu'il n'y ait pas la note de zéro. Franchement, on s'attendait au pire après le fiasco Batman Forever, mais là, c'est un désastre et un naufrage sans pareille pour Le chevalier noir et le film de trop, heureusement que Tim Burton s'est arrêté avant pour sauver sa carrière. D'une lenteur, d'un ridicule, d'un kitche, c'est insupportable en tant que fan de Batman. Une réelle honte, les personnages semblent être des carricatures de seconde zone d'elles-mêmes. Mr.Freeze n'est qu'un terminator glacé faisant des allusions et blagues sur sa condition, Poison Ivy est une charmeuse du dimanche, et le pire du pire, Bane.... Qu'ont-ils fait de Bane??? Ont-ils lu ne serais-ce qu'une fois un comic de Batman avant de lancer la réalisation de ce film? De plus, voilà Batgirl et Robin. Rien contre eux, mais sans profondeur et mal interprêtés, ils ne deviennent rien d'autre que des sortes d'accolytes sans expérience de Batman, faisant du trio une sorte de groupe de Powerrangers... Vraiment, une honte totale pour les fans du chevalier noir. À ne surtout pas regarder....

Ce film est juste hilarant ! Alors là c'est fort très fort ! C'est tellement mais alors tellement grotesque, pourri, mauvais, moche, ennuyeux, ridicule etc et etc... les jeux de mots pitoyables au possible, je rigole de cette catastrophe quand j'y repense. Là toute la force du film justement, je ne peux m'empêcher de lui mettre un 5 étoiles pour lui attribuer la palme, l'oscar du meilleur des pires films du cinéma. Je n'ai même pas vu la fin d'ailleurs... une première ! Comment les producteurs, même ayant le film en boite fini, ont pu sortir ce film en salle, voir même au cinéma, voir même en cassette à l'époque ?...