AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
4800 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
176 critiques
3
51 critiques
2
83 critiques
1
37 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un thriller vraiment nul au possible.
Les personnages sont très ternes.
Le film est très ennuyeux, gloque, sans intérêt.
Les personnages sont très ternes.
Le film est très ennuyeux, gloque, sans intérêt.
Un frère convainc l’autre de cambrioler sans violence la bijouterie de leur mère : l’assurance paiera. Mais cela ne va pas se dérouler comme prévu.
Il y a quelque chose qui rappelle les Frères Cohen époque « blood simple » dans ce film : peut-être les personnages, d’excellents acteurs campant de minable combinard du middle-west, peut-être la façon de traiter le sujet. S’y ajoute un effet puzzle, les séquences étant montrées dans le désordre, ce qui est une satisfaction intellectuelle, mais n’accroît pas l’intérêt du thème. Et c’est justement là où le bas blesse : la trame est trop simple, déjà utilisée en plus très souvent. Là où les Frères Cohen s’ingéniaient à inclure des rebondissements et un humour glacé, on ne trouve que le récit d’un fait divers, brillement mis en scène et interprété certes, mais cela ne suffit pas.
Il y a quelque chose qui rappelle les Frères Cohen époque « blood simple » dans ce film : peut-être les personnages, d’excellents acteurs campant de minable combinard du middle-west, peut-être la façon de traiter le sujet. S’y ajoute un effet puzzle, les séquences étant montrées dans le désordre, ce qui est une satisfaction intellectuelle, mais n’accroît pas l’intérêt du thème. Et c’est justement là où le bas blesse : la trame est trop simple, déjà utilisée en plus très souvent. Là où les Frères Cohen s’ingéniaient à inclure des rebondissements et un humour glacé, on ne trouve que le récit d’un fait divers, brillement mis en scène et interprété certes, mais cela ne suffit pas.
Un thriller original par le vieux Sidney qui sait toujours comment tirer les ficelles pour intéresser le spectateur. C’est divertissant, ça donne (un peu) à réfléchir et ça se laisse regarder sans problème malgré une fin un peu bâclée.
Le film est construit à base de flash-back inventif mais vraiment très énervant. Heureusement l'atmosphère dramatique et le jeu des acteurs sauve le tout pour un final frisant l'apocalypse. Une réalisation singulière avec une histoire invraisemblable et un bon casting, que demander de plus parfois ?
Sidney lumet revient tel un jeune homme, l'histoire qu'il raconte est une tragédie familiale. Certains y ont vu une critique d'un capitalisme avide, co-sanguin affamé et se dévorant, ca se tient. Des scènes parmi les plus fortes qu'il ait filmé, dommage que le montage soit si alambiqué.
On assiste avec ce film à la lente descente aux enfers de deux frères (dont la situation n'était déjà, à l'origine, pas bien enviable) qui ne trouvent rien de mieux que de vouloir cambrioler la bijouterie familiale - les bijoux sont assurés donc finalement ça ne devait causer de torts qu'à l'assureur. Evidemment, le cambriolage tourne mal. Le film est construit sur la base d'allers-retours dans le temps se situant peu avant le cambriolage, pendant et peu de temps après, tout ça, successivement dans la perspective de chacun des principaux protagonistes. Le problème est que le film est très plat et ni la réalisation, ni les acteurs ne parviennent à susciter un quelconque intérêt à l'histoire de ces deux frères. La construction du film nous laisse en outre l'impression de tourner en rond, n'apporte pas grand chose et au contraire finit par exaspèrer. Décevant.
Malgré un bon casting, 7 h 58 se révele finalement assez plat. Des rebondissements prévisibles, un final basique. Bref une grosse envie de partir avant la fin. L'intensité du film n'arrange rien. Vraiment limite...
Je vois 2 défauts au film, un trop grands nombres de retours en arrière dans la première partie et une fin plutôt sèche. Sinon on retrouve l'esprit d'Un après-midi de chien, avec l'enchainement des catas et des personnages tourmentés, Seymour Hoffman notamment est incontournable dans le film. La deuxième partie est bien rythmée et la plus réussie.
Sans doute pas le meilleur Lumet mais ca reste tres correct notamment grâce aux excellents numéros d'acteurs qui donne vie a ce thriller bien ficelé a défaut d'être vraiment original.Le rythme général est souvent ,a l'image de la BO ,loin d'être trépidant mais la solide mise en scène de l'expérimenté réalisateur ainsi que le savant montage en flashback permettent d'apprécier les moindres ressort dramatiques de ce braquage "familial" qui tourne mal.Au delà de l'aspect purement thriller ,le cinéaste s'attache a décortiquer ,par touches successives ,le quotidien de ces 2 frères dont la cupidité ,par ricochet ,va engendrer le pire des drames ,les liens familiaux ,amicaux ou amoureux qui unissent les différents personnages représente le cœur du film.Hoffman se montre génial dans la peau de l'ainé manipulateur ,Hawke exprime avec talent la fragilité de son perso tandis que Finney campe un pere des + efficace ,dommage que les rôles féminins soit minimisés a l'extrême .
Sidney Lumet nous livre ici le summum de son Art.
L'histoire est habilement menée, efficace jusqu'à la fin.
Les deux acteurs principaux sont surprenant de sincérité mais cela n'a rien de surprenant puisqu'il ne s'agit pas moins de Ethan Hawke qui tronque son image de jeune premier pour celui du looser par excellence, et de Philip Seymour Hoffman qui fait sensation et touche en plein dans le mile à chaque fois.
L'ambiance est quasi parfaite, elle nous enivre des pieds à la tête.
On ressort de la projection essoufflé, vidé de toutes émotions.
Le film est un véritable chef-d'oeuvre machiavélique.
On regrettera uniquement de se surprendre à regarder sa montre à deux ou trois reprises.
Before The Devil Knows You Are Dead n'en reste pas moins inoubliable.
L'histoire est habilement menée, efficace jusqu'à la fin.
Les deux acteurs principaux sont surprenant de sincérité mais cela n'a rien de surprenant puisqu'il ne s'agit pas moins de Ethan Hawke qui tronque son image de jeune premier pour celui du looser par excellence, et de Philip Seymour Hoffman qui fait sensation et touche en plein dans le mile à chaque fois.
L'ambiance est quasi parfaite, elle nous enivre des pieds à la tête.
On ressort de la projection essoufflé, vidé de toutes émotions.
Le film est un véritable chef-d'oeuvre machiavélique.
On regrettera uniquement de se surprendre à regarder sa montre à deux ou trois reprises.
Before The Devil Knows You Are Dead n'en reste pas moins inoubliable.
Malgré une intrigue intéressante et des acteurs sincères, c'est tout le film qui plonge dans un royal ennui du début à la fin même si 2-3 scènes "réveillent" un peu le spectateur en léthargie...
Film vraiment machiavéliques avec des acteur principaux éblouissant.Dommage que tout cela manque de rythme et que la 1ere scène du film serve à rien.
Quel film de merde!!!!!!!!!!
Bon je vous raconte l'histoire pour pas que vous perdiez votre temps:
2 frangins décident de braquer la bijouterie de leurs parents. Le bracage tourne mal et la maman est tué. Le papa enquête (mais je trouve qu'il comprend tout comme par magie) et finis par tuer un des frangins (la seule scène pas mal du film, avec un switch d'électrodes ECG). Le plus niais des 2 frangins s'enfuis avec un peu d'argent (il a une pseudo rédemption en s'opposant au meurtre d'une mère).
C'est bourré de monologue et c'est super mou (digne d'un Derrick). Faut vraiment m'expliquer pourquoi le film a eu si bonne presse!!!!!
Bon je vous raconte l'histoire pour pas que vous perdiez votre temps:
2 frangins décident de braquer la bijouterie de leurs parents. Le bracage tourne mal et la maman est tué. Le papa enquête (mais je trouve qu'il comprend tout comme par magie) et finis par tuer un des frangins (la seule scène pas mal du film, avec un switch d'électrodes ECG). Le plus niais des 2 frangins s'enfuis avec un peu d'argent (il a une pseudo rédemption en s'opposant au meurtre d'une mère).
C'est bourré de monologue et c'est super mou (digne d'un Derrick). Faut vraiment m'expliquer pourquoi le film a eu si bonne presse!!!!!
Encore un cas où j'aimerais mettre une note "personnalisée", 3,5 sur 4 étoiles en ce qui concerne ce 7h58... Sans prendre littéralement aux tripes ni bouleverser son spectateur, le film jouit d'une bonne interprétation des acteurs, d'une évolution prenante et dramatique, le tout sans faux pas du réalisateur. Il faudra s'attendre à des flashbacks un peu désordonnés, mais cela constitue un choix de mise en scène et n'enlève strictement rien à la qualité de la narration. Un film, précisons-le, non hollywoodien, loin du spectacle d'un blockbuster, mais qui ressort vainqueur, par son unicité, sa cohérence, et sa maîtrise. Un excellent "petit" film, à voir vraiment; dommage qu'il ne soit pas assez connu, car il mérite d'être vu. PS: remarque inutile, mais ça m'a marqué, Marisa Tomei est sublime ^^.
Lent et passionnant, une descente aux enfers infernale dans ce film sous forme de flash back. Aidé par un casting impeccable, ce long-métrage nous prend aux tripes et le spectateur n'aura aucun répit avant de connaître le destin réservé aux deux protagonistes principaux. Un très grand film !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse