Derniers Avis : Camping 2 - Page 12

Bon dieu ils ne pourraient pas réfléchir avant d'engager de l'argent pour un tel film? "On prend les mêmes et on recommence!", c'est exactement ça! Pourtant, le premier était une bonne petite comédie, pas très futé, mais drôle quand même! Franck Dubosc est le ridicule même, on dirait que c'est lui même qui a choisis ses paroles! Et puis bon vu que le script (il y'en avait un?) à été utilisé comme papier toilette..
Enfin bref tout ça pour dire que le cinéma français à enrichi sa collection de navets "sur mesure".

Une suite foutage de gueule !

Rien de nouveau sous le soleil... On prend les mêmes et on recommence!
C'est pas folichon et l'histoire n'est franchement pas terrible terrible...

Scénario mou, acteur mauvais et même pas drôle (si tant est que Dubosc ai déjà été drôle au cinéma), réalisation sans intérêt, dialogues vides... j'en passe. En somme, un des plus mauvais films jamais fait dans toute l'histoire du cinéma français.

On prend les mêmes, on recommence... et on trouve encore le moyen de faire pire !

On prend les mêmes et l'on recommence: 4 ans après le premier volet, Onteniente remet le couvert avec la suite des "péripéties" de notre belle bande de beaufs. Mais il y a un léger changement: Patrick devra partir plus tôt et un nouveau arrive: Jean-Pierre Savelli (étant au passage le vrai nom du pseudo chanteur de cet ignoble duo qu'était Peter et Sloane), un auvergnat sacrément coincé... Si elle reste toujours sympathique, cette suite est tout de même inférieure au premier opus malgré quelques répliques bien vues comme "Christophe Colomb a découvert l'Amérique et moi j'ai des couverts en plastiques" un peu tirée par les cheveux mais efficace. Mais cette suite est tout de même assez paresseuse et pas spécialement inspirée. Il se dit qu'un troisième opus de Camping pourrait voir le jour dans un an ou deux, dégringolade en perspective...

passer de "l'itinéraire d'un enfant gâté" à "ça" pour Richard Anconina, .quelle fin de carrière lamentable. En ce qui concerne Franck Dubosc, il me faisait beaucoup rire en imitations de "bof" sûr scéne. Maintenant j'en suis intimement convaincu, il a toujours joué son propre rôle. Pour les autres, ils étaient déjà en fin de vie de toute façon, non ? En ce qui concerne le film, c'est bien sûr une bouse affligeante, 100 % pathétique !

Ah, Patrick Chirac remet le couvert, merde alors. Au moins on aura le plaisir, dans celui-ci de voir le talentueux Richard Anconina... non je déconne bien sûr, ce bonhomme ne sait pas jouer la comédie, c'est une tête à claque permanente. Bref passons, que dire à part l'ennui et le ridicule qui définissent ce film ? Bah rien. C'était déjà pas la peine d'en faire un, alors nous pondre le volume 2, et bientôt (ça ne m'étonnerait pas) le 3, on touche le fond les gars. Il y a du Benco et de la Ricoré, mais c'est loin d'être les ingrédients du talent. A la question : "On n'attend toujours pas Patrick ?" Euhhhh......c'est toujours non.

a chier

Trop nul ce film, le 1er passe encore c'était quand même nouveau dans le genre, avec des bonnes répliqués. Mais là c'est plat et sans intérêt. Il faut vraiment arrêter la suite et surtout Franck Dubosc fait une pause dans le cinéma SVP. J'ai regardé le DVD en avançant et j'ai quand même tout compris .....

Peut être pas aussi bien que le 1 mais comment ne pas mettre une bonne note avec un acteur comme dubosc et polo toujours aussi bon. Si vous avez aimer le 1 vous aimerez le 2.

Suite inutile et baclé, encore moins bien réussi que le premier (qui etait deja pas terrible). A eviter.

Un film qui sent les vacances et la vie, qui est bien moins prenant et moins marrant que le premier, mais qui se laisse largement regarder. Patrick Chirac toujours au top, après le scénario sent un peu bas de gamme et je dirais que si un troisième épisode venais à voir le jour je pense que sa serais celui de trop.

Quelle déception... Quelle déception... Non mais quelle déception... Sérieusement, ils ont osé sortir une suite aussi décevante? Autant ne rien faire plutôt que de faire cela... Par où commencer? Je ne sais pas du tout. Non mais quelle déception! Bon, je vais arrêter de me répéter, sinon vous allez complètement décroché de ma critique! Après nous avoir sortit une très bonne comédie que j'avais énormément apprécié, "Camping", forcément que les producteurs souhaitaient surfer sur la vague de son succès et en sortir un nouveau! Mais les mecs, pourquoi nous pondre une daube pareille?! Le premier partait si bien, avec des idées tellement bonnes et un concept si bien traité! Là, non, c'est du massacre! "Camping 2" est clairement un film fait pour des raisons commerciales, et pour aucunes autres. Il ose reprendre les gags et les répliques de son prédécesseur sans aucune conviction ni dynamique, et nous déblatère des répliques mollassonnes prononcées par des acteurs tous moins engagés les uns que les autres. Où est passé Gérard Lanvin? Où s'est donc caché le duo savoureux et très drôle de Chirac et Saint-Josse? Où s'est barrée la satire humoristique et bienveillante de ces gens de peu que l'on nous présentait dans le premier film ( n'y voyez surtout aucune généralité, je ne parle que des personnages et ne fait aucune généralité )? Et c'est justement cela qui prouve que les scénaristes n'ont rien compris à l'oeuvre précédente. Ils imitent la forme, mais n'arrivent pas à reprendre et à reproduire le fond. Ainsi, on transformera les personnages du premier en vrais ploucs ou en modestes prétentieux qui se prennent pour ce qu'ils ne sont pas, allant dans l'excès jusqu'au possible ainsi que jusqu'au faisable. Ils n'appuieront pas le côté sentimental de la chose, et survoleront la personnalité des personnes qui défilent à l'écran, pensant qu'on la connait du long-métrage précédent. Et justement, c'est là leur principal défaut : ils reposent sur leurs lauriers en pensant que la sauce va prendre une nouvelle fois. Encore aurait-il fallu mettre le feu sous la sauce et lui fournir un chouilla de piment, qui lui aurait donné un goût sans aucun doute meilleur. Là, c'est fade, comme la mayonnaise au McDo ( oui, je sais, superbe référence et magnifique comparaison ) ou les nems dans un resto à volonté, alors qu'il aurait pu nous laisser un bon goût dans la bouche comme le café d'un restaurant de qualité. Les acteurs sont aussi bien choisis que la nourriture en boîte est génialement bonne, mention spéciale à celui qui interprète le rôle du bad guy, délibérément mauvais, à tel point qu'il ressemble à un l'union d'un Mr Bean à la retraite et d'une moule ( oui, je sais, c'est très logique ). Les sous histoires se multiplieront comme le choix de nourriture d'un restaurant qui devient trop gourmand, avec une telle force et une rapidité si poussée qu'on en perdra tout intérêt. Déja qu'il en possédait peu, alors si on lui coupe toute logique et toute attention, que reste-t-il? Là, on ne rit plus, comme quand on est tombé sur un os dans la viande, on sourit à peine à des répliques pompées et mollassonnes, qui nous captent à peine et nous font sentir le réchauffé. Vous l'aurez deviné, il n'y aura plus aucune alchimie entre ce nouveau duo ( parce qu'il en faut forcément un ), Richard Anconina laissant clairement entendre qu'il n'en a rien à battre de ce qu'il fait. Bon, Dubosc est toujours aussi bon ( en même temps, c'est un peu son meilleur rôle, ne nous le cachons pas ). Et puis, Anconina n'a pas la moindre présence. Sa seule place se trouve dans "La vérité si je mens!", pas dans "Camping"! Il n'a pas de charisme, pas de personnalité, pas de jeu d'acteur convaincant. Je vais sans aucun doute me mettre ses fans à dos, mais il fallait que ça sorte! Lanvin manque, et cela se fait ressentir de partout dans le film, tant sur le jeu des acteurs que sur l'âme du film. L'équilibre n'est plus là, et cela fait mal lorsque l'on aime beaucoup le premier film! Et puis la fin est tellement bâclée! Ils se sont pas foulés, les mecs! Et vient là que je te sort une excuse pourrie pour justifier une fin nullissime! Et allez que ça balance tout ce qui est cliché. spoiler: Même le retour de Gatineau du camps des nudistes est passé à la va-vite. Le mec a même pas le temps d'y rentrer qu'il en sort déja. Paye ta logique!
. Cette fin est tellement vite arrivée et vite clôturée que j'ai eu l'impression qu'il ne s'était rien passé d'intéressant dans le film, et que rien ne s'était déroulé sous mes yeux. Une grosse déception que ce "Camping 2" qui n'atteint jamais le but visé et se repose sur une réputation déja bien établie, sans manquer de la briser au passage. Mauvais et loin d'être drôle. Et dire qu'un dernier "Camping" devrait voir le jour...

Inferieur au premier mais il y aussi quelques situations marrantes. A voir tout de même.