menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,7
9218 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
126 critiques
4
203 critiques
3
188 critiques
2
373 critiques
1
244 critiques
0
383 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Suite de camping, on retrouve les mêmes personnages pour des aventures à peu près équivalente sauf pour l'invité qui cette fois, va de son plein gré au camping pour décompresser. Richard Anconina incarne un cadre banal, maniaque, un homme ne laissant pas de place à l'improvisation et qui va donc se confronter à Franck Dubosc, le plus célèbre campeur en maillot de bain moulant.
Cette suite est, pour moi, légèrement meilleure grâce à des acteurs plus impliqués et grâce à un scénario plus malin.
Bref : pas de quoi s'extasier mais un film sympathique à regarder.
Cette suite est, pour moi, légèrement meilleure grâce à des acteurs plus impliqués et grâce à un scénario plus malin.
Bref : pas de quoi s'extasier mais un film sympathique à regarder.
Pire que le premier, ce qui n'est pas peu dire. Quel intérêt y a-t-il à déployer la franchouillardise la plus crasse, 1h30 durant, sans l'ombre d'une seule nuance ? Pauvres acteurs perdus dans cet océan de poncifs et de blagounettes navrantes, ressassées à l'envi... Il y aura toujours des producteurs pour financer ce genre de films. Normal : une tête de gondole chez Leclerc ou Carrefour, c'est toujours ce qui se vend le mieux, même si c'est de la m..... CQFD.
Un deuxième opus en dessous du premier. On reprend les idée du 1, un homme qui n'a jamais fait de camping se retrouve malgré lui au flots bleu. On s'ennuie par moment, La bande de campeur en fait trop, Frank Dubosc est lourd, Claude Brasseur aussi (le fait de s'enrver devant un gendarme en disant je suis attendu pour l'apéro bof bof, ou encore, Jacky gentil, Jacky Con maintenant Jacky Chan.) Polo qui passe chez les nudistes, ou encore qui a de l'argent. Richard Anconina ne dégage rien en tant que nouveau venu. Il n'a pas le charisme de Lanvin. Bref il se laisse regarder pour l'ambiance camping du premier mais il est également une sorte de copié/collé du premier opus. Dommage
Quand le 2 s'inspire d'une série qui elle même s'inspire du 1 c'est mauvais signe. On est à 1000 lieux des bronzés. Malgré tout pour un dimanche de pluie on ne passe pas non plus un mauvais moment. Reste distrayant sans être drôle.
Je l'ai trouvé très drôle, presque mieux que le premier. Les acteurs sont sympathiques. Franchement un bon moment de rigolade, merci pour ça car ce n'est pas donné à tous les films !
Après un gros succès, l'équipe de camping endosse à nouveau le maillot de bain. Le scénario est très faible quelques bons gags mai ça ne vole pas ... la fin, est tellement mauvais de reconnaître le camping d'un site archéologique avec une assiette du resto ...
quasiment le même scénario que le premier. les acteurs tentent comme ils peuvent de sauver le film. et malheureusement DUBOSC toujours aussi mauvais le fait sombrer
plutôt déçu par ce film, après un premier volet relativement bon on se retrouve avec un second volet reprenant exactement les mêmes bases que le premier mais avec un humour lourd.
Aucun intérêt, c'est du réchauffé.
Arrêtez vous au premier film qui était très bien et oubliez les suivant, ça veut mieux comme ça.
Arrêtez vous au premier film qui était très bien et oubliez les suivant, ça veut mieux comme ça.
Il y a clairement moins de saveur et d'humour dans celui-ci. Le budget pharaonique du film n'a apparemment pas été consacré au scénario, ce qui donne un ensemble flaiblard et insatisfaisant.
Le plus mauvais des films camping de loin. Mal réalisé, mal joué, et humour très mauvais et prévisible. Aucun rythme. On s ennuie à mourir. J'ai été hyper surpris de voir que c'était le même réalisateur.... Richard enconina, que j'aime beaucoup d'habitude, n'y a pas du tout sa place, et y est maladroit. Frank Dubosc y est moins pétillant et attachant.
Heureusement que camping 3 est meilleur.... Ne perdez pas le temps précieux de votre vie à regarder ce nauffrage
Heureusement que camping 3 est meilleur.... Ne perdez pas le temps précieux de votre vie à regarder ce nauffrage
Comme dans l'opus précédent, les personnages sont traités avec humour et tendresse, par des acteurs généreux. Les répliques de Mathilde Seigner font souvent mouche, mais cela tient aussi à l'interprétation savoureuse de l'actrice.
Tout ça n'a rien d'inoubliable, mais reste plutôt distrayant.
Tout ça n'a rien d'inoubliable, mais reste plutôt distrayant.
Pour aimer ce film, il faut le voir comme un nanar. Il pousse si loin les curseurs de la nullité qu'on pourrait presque se demander s'il ne s'agit pas d'autodérision. Après tout, ils ont de l'humour dans l'équipe. Alors, pourquoi n'auraient-ils pas l'humour de faire un Sharknado à la française ? Toutes les répliques sonnent faux, tous les personnages sont grotesques ; à un tel niveau de d'équilibre, c'en est presque troublant. N'empêche, si on prend Camping 2 dans ce sens, c'est rires assurés. Peut-être pas pour la bonne raison, mais les amateurs de nanars sauront y trouver leur compte.
Moins emballant que son prédécesseur, "Camping 2" reste un divertissement assez sympa, mais pas trop jouissif non plus. C'est cool de retrouver tout le casting du premier film, à savoir Franck Dubosc dans son fameux rôle de Patrick Chirac, Antoine Duléry, Mathilde Seigner, Claude Brasseur, Mylène Demongeot, Laurent Olmedo et Christine Citti, toujours dans leurs rôles respectifs. Mais sinon, le scénario est d'une banalité affligeante, même si les personnages arrivent toujours à être attachants pour la plupart, "Camping 2" n'a vraiment rien d'exceptionnel, mais en même temps, il faut s'y attendre avec ce genre de comédie. L'humour du film est un peu moins bon que dans le premier, même si certains gags fonctionnent, beaucoup d'autres tombent à plat. Limite, ça devient grotesque et on peut bien se lasser un moment où à un autre. Mais le film a quand même des qualités, car la réa est nickelle et montre une fois de plus tout l'environnement magnifique d'Arcachon. La fin du film peut être assez plaisante par moment, ça reprend ses bonnes idées, mais je répète, majoritairement le film est vraiment pas ouf. Y'a néanmoins une bonne BO qui s'ajoute bien et qui donne un bon rythme. Au niveau des acteurs, Franck Dubosc est toujours égal à lui-même. Même s'il est toujours attachant et qu'il prend toujours autant son pied, il peut néanmoins devenir lourd en faisant des vannes pas drôles et en faisant trop souvent. Claude Brasseur et Mylène Demongeot sont toujours ok. Antoine Duléry a l'air un peu ailleurs, et Mathilde Seigner est beaucoup moins délirante que dans le premier, surtout que cette fois elle exagère un peu niveau jeu. Laurent Olmedo est un peu mis en retrait et Christine Citti joue à peu près correctement. Richard Anconina qui vient s'ajouter au casting, est assez attachant. Son personnage s'implique plutôt bien même si l'acteur ne dégage pas un jeu exceptionnel. Le reste du casting va et vient. Bref, "Camping 2" est une suite plutôt moyenne mais pas tellement désagréable. Je peux vous recommander ce film si vous voulez vous distraire, surtout en période d'été, mais faudra pas vous attendre à grand-chose.
Le premier n’était pas un chef d œuvre de l’humour mais était une caricature amusante des vacances au camping. La c’est le néant absolu de l’humour, il n’y a rien l’histoire est paresseuse, les acteurs semblent s’en ficher et en profitent pour toucher un cachet en étant à la plage. Les quelques jeux de mots de Franck Dubosc ont fini de m’achever, ils m’ont plus donné envie de me faire du mal que de rigoler.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse