354 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
87 critiques spectateurs
5
41 critiques
4
16 critiques
3
2 critiques
2
13 critiques
1
6 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 10 avril 2007
En réponse à Gu_Si_Fang, je dirai qu'il est vrai que la propreté des lieux où a été tourné le film a un côté positif. Oui le modernisme et l'imagination humaines ne sont pas trop mal utilisées (machine à secouer l'arbre puis à ramasser ce qui en est tombé). Mais tout cela pour aboutir à quoi finalement ; une production à outrance, quitte à gaspiller (tout ce qui tombe lors des ramassages, l'arbre un peu abimé avec une telle secousse non naturelle, ou même lorsque le foin est balancé sur les vaches !) ! Des hectares de terrain pour produire des fruits et légumes (mais quel gout ont ils, vu les conditions de surproduction dans lesquelles ils poussent et avec les produits et pesticides _ dont on apprend rien _ pulverisés. On ne sait rien de la qualité de l'eau utilisée non plus) dont finalement pas tant de gens sur la planète profiteront et à la qualité douteuse. Et ce n'est pas parce qu'il n y a plus de seau que l'abattage, dans des conditions certes semblant plus hygiéniques, en est moins cruel (que dire des vaches tuées avec stress et un procédé semblant les faire souffrir malgré tout). Que ce soit le tapis roulant (pas fait pour éviter à la vache de se déplacer mais en mettre plus en même temps_ rentabilité oblige) ou la serre des poules et leur rammassage, je ne trouve pas que ce soit de bonnes conditions d'élevage. Que diriez vous si on vous balancait votre nourriture en masse à la figure avec une machine (cf la distribution du foin) ?! Alors oui pour l'imagination humaine, mais pas comme ça. Ca parait plus propre et moins traumatisant pour les employés mais que dire des animaux (les uns sur les autres, stressés, parfois brutalisés ...) ? Je préfère encore un travail où l'humain "souffre" un peu plus si cela permet de meilleures conditions d'élevage et de qualité des produits végétaux et animaliers. Privilégions la qualité, pas la quantité (qui n'est pas indispensable, du moins pour ceux qui ne sont pas dans le besoin). Allier les deux n'est pas impossible.
C'est un film qui mérite le détour lorsque l'on est un citatdin et que l'on croit encore que tous les agriculteurs possèdent un petit poulailler au coin du jardin, deux ou trois cochons et un petit potager. Pour les initiés, qui savent que l'agriculture actuelle est majoritairement intensive, il faut prendre ce film davantage comme un film d'auteur et non comme un film engagé. Il y a une sorte de fatalisme dans l'approche du réalisateur et non de dénonciation. Le problème, c'est que l'on y apprend pas grand chose: les gens informés "restent sur leur faim" et les novices n'ont pas les moyens de décrypter cette agriculture industrielle, ils ne sont pas en mesure de mieux consommer à travers d'autres formes d'agricultures.
Une charge incroyable, sans appel, contre lensemble de la société industrielle ! La nature et lhumain robotisés, informatisés, technicisés Humains, métal, plantes, animaux, tout est transformé en courbes et graphiques de production rationnels ! Même les paroles des ouvriers entre eux sont mis au même plan que les sirènes et le vacarme des machines, elles sont englouties dans un bruit de fond uniforme Du début à la fin tout nest que souffrance, enfer de métal étincellant, mines souterraines, visages décomposés des esclaves faisant une courte pause café-clopes, ils savent, le dos courbé, quils nont quune vie et que là, cest bien foutu pour eux Les animaux sont torturés et pressurés jusquà la dernière goutte. La mort est froide, implacable, clinique. Que produit la société industrielle ? De la souffrance qui produira de la souffrance. On en a froid dans le dos.
un film d'une partialité étonnante, malgré sa pseudo-neutralité (une bande son stridente, qui agresse l'oreille). l'initiative est bonne, mais le résultat décevant. les techniques d'abattage dénoncées dans le film ne se pratiquent d'ailleurs plus vraiment à l'heure actuelle (les animaux sont asphyxiés avec du CO2) et un soin constant est accordé au bien être animal... Bref une dénonciation un peu gratuite et à gros traits de l'agriculture actuelle
j'ai vu et apprécié our daily bread, car n'ayant pas de commentaire, il n'y a pas vraiment de parti pris. Le film documentaire earthling qui met en avant la cruauté des hommes à l'égard des animaux est beaucoup plus militant et cherche à dégouter. OUr daily bread quand a lui montre un monde où tout est immense, tant dans l'agriculture que dans l'élevage. Les abattoirs sont propres et sont loin d'être les pires. Notre pain quotidien montyre donc comment il est possible de nourrir des populations en masse avec une industrie nécessaire et fascinante. De très belle image en outre.
Notre pain quotidien est un film qui sait à la fois être sensible et intelligent. Bien que dénué de commentaires et presque de dialogue, on est jamais perdu: malgré la complexité des machines, leur modus operandi improbable (par ex. la scène de ramassage des salades où une machine hallucinante guide en les protégeant l'avancée des ouvriers à genoux dans les champs) le réalisateur réussit à nous faire comprendre la fonction de chaque machine, de chaque ouvrier.
L'absence de commentaires et de musique rend laisse la force des images véritablement exploser à l'écran sans jamais occulter un regard intelligent au profit d'un simple flot d'images "chocs". Ce mélange de pédagogie et de sensibilité, ce regard qui à la fois scrute les machines et contemple les espaces naturels est absolument remarquable.
J'avoue que les critiques de cinephil2564, savetheplanet2001 et jeanjean023 m'ont laissé assez perplexe. Nous n'avons pas vu le même film, ou peut-être même ne l'ont-ils pas vu du tout (la réaction du "user kmbo" sur le forum ne semble pas infondée).
Toud d'abord Le film n'a aucun rapport avec un reportage télé, ou alors la télé a beaucoup changé en quelques jours! Ne serait-ce que la composition des images vraiment millimétrée qui joue avec les dimensions parfois immenses des lieus et des objets (machines gigantesques, champs, hall qui se perde en perspective) invite à se rendre en salle pour le voir. Ce film est aussi une expérience visuelle.
Pour ce qui est du parti pris, là encore je ne vois pas. Il y a bien sûr quelque chose de très dur à voir des animaux abattus: néanmoins les hommes abattent des animaux depuis la nuit des temps pour se nourrir et en soit je ne trouve pas choquant de le montrer. C'est un aspect de la vie des hommes qui se nourrissent à chacun de choisir son mode d'alimentation en fonction de ses convictions, ses envies ou ses sensibilités. Il est vrai qu'en revanche, l'abattage en masse donne un aspect "concentrationnaire" qui est très t
ce film n'est ni plus ni moins qu'un nouveau reportage de type "envoyé spé" ou "zone interdite", il n'y a rien de cinématographique dans ce docu. Je vous conseil franchement d'attendre la sortie DVD du film qui ne vaut pas le déplacement !
Des cadrages panoramiques d'une esthétique glacée, des machines monstrueuses et d'une efficacité redoutable, un sujet passionnant, une absence de commentaire parfaitement justifiée par la puissance des images qui parlent d'elles-mêmes, une évocation effrayante de la déshumanisation (les quelques êtres humains y ont le regard aussi vide que celui des poulets ou des poissons littéralement "aspirés" vers l'abattoir), une bande son minimaliste, répétitive et obsédante, une violence aseptisée, un humour (très) noir omniprésent... une chef d'oeuvre totalement surprenant et, pour finir, une réflexion : En découvrant le prix qu'il a fallu payer pour vaincre la malnutrition dans les pays riches, avions-nous le choix ?
La plupart des commentaires se lamentent sur les progrès de l'industrie agroalimentaire montrés dans le film. Franchement, je ne m'y retrouve pas. Voici donc un autre point de vue :
1) Le film est superbe, les images impeccablement propres, et son contenu alimentaire aussi! Je mattendais à plus de saleté, de matière organique, etc. Mais les images mont plutôt rassuré sur les conditions dhygiène qui ont lair excellentes, au moins dans les entreprises qui ont été filmées. Le cochon jadis égorgé à la ferme, le sang recueilli dans un seau rouillé, tout ça devait faire le bonheur des petites bactéries contrairement aux usines modernes en inox.
2) Lingéniosité des gens qui ont conçu ces procédés est extraordinaire. Le système que jai préféré est la rivière de pommes. Je suppose que cela a été conçu pour pouvoir transporter les pommes sans quelles prennent des chocs qui les rendraient moins appétissantes. Cest confirmé par lextrême soin avec lequel les employés les déposent dans les paniers. Mais on pourrait aussi souligner le tapis roulant qui amène les vaches à la trayeuse pour lui éviter de se déplacer. Je vois dans tout ceci une illustration de lintelligence et de l'imagination humaines.
3) Enfin, tout dans le film est calme, facile, sans souffrance. Aucun des employés na lair de peiner physiquement, je nai vu personne porter de lourdes charges. Bref, les conditions de travail ont lair excellentes. Jimagine que faucher un champ à la main, porter des sacs, labourer un champ, devait être un travail autrement plus humain (sic) pour la pauvre colonne vertébrale qui supportait ces travaux
Bref, contrairement à certains, ce film ma mis de bonne humeur et ma donné faim!
Super film, je l'ai vu en AP à La Nuit de l'Horreur Economique... On ne pouvait imaginer meilleure présentation pour ce docu à la limite de Science Fiction, plongée ds l'horreur moderne et cachée de la surproduction qui nous rassure! Effectiviment l'Europe regorge de richesse, mais on y crève tjrs de faim et la splendeur du film, ses cadrages minutieux et implacables, sa bande son mystérieuse et envoûtante, son sens du rythme entre lenteur nécessaire et cuts surprenants, nous le rappellent magnifiquement! ALLEZ Y, vous en sortirez changé, ça fait longtemps que cela ne m'était pas arrivé!
beurk il faut avoir le coeur vraiment accroché pour voir ça jusqu'au bout en plus le parti pris faussement neutre ne démontre pas grand chose salle presque vide... je comprends!
Un film d'une simplicité incroyable... montrant la déviance de notre système agricole actuel et le non respect total des animaux et des végétaux qui nous nourrissent pourtant. Ceux-ci ne sont plus que de simples outils vivants, des végétaux traités à outrance, poussant sur des graviers, en serre, des animaux, vaccinés, maltraités, des vaches accouchant par césarienne car son veau a été génétiquement séléctionnés et trop gros pour sortir par les voies naturelles...
Que de vérités criantes...à ne surtout plus cautionner en achetant ces produits obtenus de manière intensive et ignoble.
Mauvais documentaire qui aurait du être agrémenté de texte bien ficelé pour être plus percutant. L'accumulation d'images, notamment de certains plans inutiles, empêche le message/l'info de parvenir au plus grand nombre. On s'embête autant que les personnes travaillant dans ce milieu et qui apparaissent dans le reportage...